První třídu si lidé připlácí právě proto, aby tam byl klid a ne tak narváno, jako ve druhé. V opačném případě, ať je to zdůvodňováno jakkoliv bohulibým záměrem, postrádá existence 1. třídy jakýkoliv smysl. Nicméně nikdo nezakazuje nikomu do 1. třídy jít, jen si za to prostě musí připlatit jako všichni ostatní.
Jak chcete autore rozlišovat nevinné a vinné medvědy? A jak zaručíte, že medvěd do té doby nevinný, se při setkání s turistou najednou nerozhodne, že vlastně nevinný být nechce a dostane chuď na svačinku? Tohle pseudoochranářství, kvůli kterému se člověk v těch lokalitách, které se navíc rychle rozšiřují, bojí vyrazit na procházku do lesa, je fakt úlet. Kdo řekl, že lesy mají patřit přemnoženým medvědům? Medvědi nemají u nás žádného přirozeného predátora a tudíž bez důsledné regulace ze strany člověka zcela nevyhnutelně vytlačí z lesů všechna ostatní zvířata (i lidi), to je cílem ochrany přírody? Chtělo by to trošku používat mozek, než psát na základě okamžitých emocí nad "ubohými medvědy..."
Přitom je to tak jednoduché... Základní průšvih je absolutní nedostatek dostupného bydlení, do kterého se dá přivést dítě, ideálně alespoň dvě nebo tři. A dále, výrazná úleva na vše, co se týká dětí. Jenže řešit bydlení se v dnešní totálně přeregulované době nikomu nechce, takže se prostě porodnost nezlepší. To je jednoduché, jako žebřík...
Celý problém koalice pětizoufalosti Spolu je v tom, že naprosto flagrantně porušili prakticky všechny předvolební sliby a jediné co řeší, je ukrajina a green deal, což jsou věci, co velkou část občanů absolutně po těch třech letech nezajímá. Fiala je tragéd, který blábolí jen bezobsažná hesla, ale nepřináší žádná konkrétní řešení a každým krokem vlády jen hází další klacky pod nohy občanů. On nikdy nepracoval rukama, nikdy neměl existenční starosti, nic nevybudoval a nedokázal a z této pozice nemá šanci být ničím jiným, než prázdnou nádobou, která umí akorát lézt do zadku, čímž si žádný respekt nevybudoval. Je k smíchu už naprosto všem, snad kromě bruselských neobolševikům, kterým pomáhá prosazovat jejich zvrácené ideologie. To je jeho celý průšvih, ne kampaň. Ta je stejně prolhaná, jako ta minulá a jelikož nemá ani stopu po nějaké sebereflexi, tak jen ať si to u voleb pořádně vyžere...
Jsem si naprosto jistý, že kdyby vláda, resp. EU řekla, že do obrany půjdou peníze určené na zelený komunismus (Green Deal), tak naprostá většina lidí tomu bude tleskat. Ale bolševici v Bruselu dělají přesný opak, na zelenou bídu nenechají sáhnout (protože jim osobně z toho evidentně tečou desátky) a spíš to chtějí ještě posílit a mezi tím začínají různé vyžírky vykřikovat, že důchodci se smíří s nižšími důchody za větší bezpečí. Tohle vám autore připadá jako správné řešení, sypat peníze do kanálu jménem "Green deal" a současně chtít snižovat životní úroveň nejen důchodců? Dokud někdo neřekne "dost, green deal končí, máme jiné priority", tak nikdo nebude ochoten obětovat ze svého na zbrojení ani korunu a já to naprosto chápu. Divím se, že vy ne a píšete takové bláboly... Ale co čekat od jednoho z místních eurohujerů...
Další socanská kravina... Pokud nejsou zajištěné shodné ceny stejného zboží všude, proč by proboha měly být všude za stejnou práci stejné mzdy? Snad si aspoň ještě trochu hrajeme na tržní hospodářství, kde jsou ceny určovány nabídkou a poptávkou, tudíž naprosto logicky musí být takto určovány i mzdy. Proč by firma v pobočce na malé obci měla platit zaměstnanci stejně, jako ve velkém městě, když v té malé obci toho zaměstnance sežene mnohem snadněji, než třeba v Praze? To je přesně to, od čeho by se měla odvíjet alespoň část mzdy. Nemluvě o tom, že v každé lokalitě může být i náročnost výkonu stejné práce výrazně rozdílná. Jak se nedávno řešilo např. to, že pošťáci v menších obcích berou méně, než jejich kolegové v Praze... kdo jezdí autem, tak ví, že pohybovat se autem po Praze je psychicky mnohem náročnější, než objíždět malé dědinky někde na venkově. Tohle je už vyloženě demontáž tržního hospodářství a jedním z důvodu mizermé konkurence socanské EU. Ať už ti bolševici táhnou někam háje.
Jídlo v letadle nemusí být zrovna vrchol gastronimie, ale jsou na ně extrémně přísné hygienické požadavky. Navíc ten let byl moc krátký na to, aby se stihly projevit takové příznaky z bakteriální infekce. To by tam musel být přímo nějaký chemický jed a cíleně jen v jeho porci, což je extrémně nepravděpodobné. Pán to evidentně hraje na odškodnění od letecké společnosti, protože jinak netuší, z čeho před tím to mohl mít.
Za sebe můžu zhoršení běžných viróz na 100% potvrdit. Po prodělání covidu (3x) nebo po očkování proti němu (nejsem antivaxer, ale nemůžu říct, stejně jako lékaři, jestli to je následkem covidu nebo očkování) mám nesrovnatelně horší průběhy běžných viróz. Dřív jsem 1-2x ročně prodělal lehkou virózu (já jsem tomu říkal "rychloviróza"), což spočívalo v pár dní rýmy, kdy mě bylo maximálně 1-2 dny blbě s teplotami do 38,5°C a bez jakéhokoliv přesahu na plíce, tj. jen s minimálním kašlem a do 5 dní jsem byl naprosto fit. Pokud jsem měl naplánovanou nějakou dovolenou, tak jsem to nemusel ani rušit a byl jsem schopen to absolvovat i tak. Dnes, kdykoliv chytnu virózu, tak je mi blbě jak pes, teploty běžně přes 39°C (poslední rekord z února mám 40,5°C), vždycky se to hrozně vleče, že je mi hodně blbě minimálně 7 dní se silným kašlem a teprve potom to pomalu kolísavě odeznívá. Jeden den ráno se mi zdá, že už je to OK, ale druhý den ráno zase blbě, další den lepší a takhle ve vlnách pomalu to ustupuje celkem až 14 dní. Nic takového jsem před rokem 2021 neznal a naopak od té doby neznám lehké virózy, na který jsem byl zvyklý. Takže nějaký problém s imunitou po covidu nebo očkování každopádně nastal. Doufám, že se toho časem zbavím.
I když jsem jednoznačně zastáncem možnosti nosit zbraň k vlastní obraně, tak vůbec netuším, proč by měly být povolené tlumiče. To přece u obranné zbraně nemá absolutně žádný smysl a žádný z těch, co proti zákazu tlumičů protestují, to nedokázal smysluplně vysvětlit 🙂 Druhá věc je, že samotný zákaz tlumičů asi nezabrání žádnému potenciálnímu útočnikovi si ho pořídit. Ale proč se dělá taková mela kvůli možnému zákazu jejich legálního nákupu, to mi hlava nebere. A ne, opravdu nejsem příznivcem STAN, natož Rakušana. Jen prostě netuším, k čemu kdo potřebuje tlumič u sebeobranné zbraně :-)
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Další ubrečený článek o chudácích medvědech od takzvaných ochránců přírody, kteří píší pod emocemi rychleji, než přemýšlí. Vůbec jim nedochází, že neomezenou ochranou medvědů naopak ubližují všem ostatním zvířatům žijícím v lese, které přemnožený medvěd prostě v lese vyžere a vytlačí pryč. Kdo řekl, že medvěd má větší právo na život v lese, než ostatní lesní zvěř? A kdo řekl, že člověk nemá právo se v klidu projít lesem, aniž by se musel bát, že ho napadne medvěd? Nikdo, žádné takové právo medvěda na neomezené množení a vytlačení všeho ostatního živého z lesa, včetně člověka, neexistuje. Naopak, bez přirozeného nepřítele je regulace počtu medvědů ze strany člověka zcela nezbytná, protože tím kromě sebe chrání ostatní lesní zvěř.