....už si někdo všiml, že se NP možná chovají jako nemocnice Motol. Hrají si na bohy, mají mimo jiné chránit krajinu, alespoň Chráněna krajinná oblast má ve svém názvu tuto činnost obsazenou.
Kdo kontroluje jejich činnost? Ministerstvo na to nemá čas ani sílu, tak vlastně nikdo.
Možná by bylo lepší, aby NP a ChKO řídili příslušné kraje, kde voleni zástupci lépe vědí, jaké problémy tíží občany žijící na těchto územích. Praze a úředníkům MZP je to jedno, jsou daleko.
Jak může Ministerstvo působit jako nestranny odvolací orgán, když tyto organizace řídí?
A rada Bavorskho národního parku o potřebě rozšíření celkových ploch se Šumavským parkem je úsměvné, Bavorský se nemá kam rozsirovat, tak se to musí udělat v Čechách.
Lidské ambice a stavba pomníků jsou osobní, na občanech a obyvatelích Sumavy totiž nezáleží.
Obecně se ví, že by občané a turisté měli zůstat u Vimperka a Prachatic či Železné Rudy a prostor k hranicím opustit a nechat zarust divocinou.
A kde je ta ochrana krajiny?
.... no to jste nám to tedy nandal, Spolek přátel pralesa by mohl dle názvu zaměřit svůj cíl třeba na Amazonii. V České kotlině se prales podaří vychovat bezzásahovostí možná za 400 let a to vůbec není jisté, protože zásahy přírody jsou nekoordinované s přáním zastánců pralesa v Čechách.
Dobrý úmysl všechny hodit do jednoho pytle, bez přemýšlení bych z toho souhrnu informací zvracel a pomalu šel vyhledat pomoc s asistovanou sebevraždou.
Myslím si však že autor jen vystřelil z Aurory a nenabízí žádné řešení ani jednoho jmenovaného problému. Člověk s přírodou žije i umírá, musí ctít zákony a vyhlášky, které jeho život ovlivňují, platit daně a pro své vlastní přežití vydělávat peníze, tak jako zemědělec či farmář, chovatel ryb, či majitel lesa. Žádný z nich sám o své vůli přírodě neškodí a Ti co tráví volně žijící zvířata jsou jednotlivci, kteří ve společnosti nemají mít místo.
Až autor zbohatne natolik, že všechny občany kteří ho iritují svou snahou se uživit, bude moci živit sám, tak může odkoupit jejich majetky a založit třeba divočinu kde bude chtít. Jinak je to znárodnění jak vyšité a svým článkem ochraně přírody autor příliš nepomohl. Příroda se chránit má i musí, akorát to tady v České Republice neumíme.
....jsou věci i děje, které jsou dané, prostě pes , který byl svobodný, být svobodný chce a ocelový kotec ho zabije. Náklady na její lov by záchranáři měli vrátit tomu, kdo jejich činnost dotuje. Bylo to zbytečné, sice mediálně úžasně pokryté, ale zároveň pokrytecké. Ta fenka si svůj osud vybrala v Rumunsku, ten kdo jí zkazil život byl z Čech. Nechte ji žít, tam kde běhá.
Ten kdo jí dovezl musí vědět, že ji čeká v Čechách smrt.
....no, já jsem s důchodem spokojený, možná to je tím, že se na něj nemusím spoléhat a své důchodové pojištění jsem si stavěl od devadesátých let sám, nějaká nemovitost, nějaká elektrárna, nějaký obchodní model a svet je krasny. Důležité bylo nezalozit v padesáti letech novou rodinu, to je drahé i bez dětí. A pokud panTopolánek brečí nad svým důchodem, tak se stydí přiznat příjmy, které má k důchodu. Je to škoda, každý příklad, že duchod není vše, ale když se člověk snaží tak se má vysmate, je dobry.
Platí pravda, když se chceš mít dobře, mas se snažit a když nevyjdes s penězi, tak ses měl lépe učit a vzít si i druhou práci.
...svatá prosto, stat jehož představitelé říkají, že všichni bolševici musí mít na rukou tolik krve, aby se bali sami sebe, který ve 21. století přepadne druhý Evropský stat a stále něčím všem vyhrožuje není hoden nějakých ohledu.
V rámci snahy oslovit nějaké voliče tento stat adorovat je normálně lidský hnusně a omlouvat ho znamená souhlasit s jeho politikou. Blahopreji soudruzce Konecne k jejímu konečnému znemožňují.
Sice bych nestal o to, aby učila me děti, ale nějak by se asi užívala. Možná v Rusku jako překladatelka v Gulagu, pro své ostatní soudruhy, kteří by tam zkoncili v případě příchodu pro ni spřátelených Russkych soudruhu. Jak říká historie revoluce pozira své děti a Rusové se poziraji takto již cca 105 let.
... no v článku je jen kousek pravdy, taková trochu milosrdna lez. Staneli se v ČR blakaut, budou li nucene zastaveny všechny zdroje, včetně jadernych, tak se republika jako celek rozsvítí za 5 až 7 dnu. Nekoupíte nic, nebude palivo do aut, proste se probudíte v roce 1910.
Je jen 1 elektrárna, kterou roztočí sloupec vody bez pomoci energie z venku, Ta dokáže rozjet jinou vodní a ta da proud do Dukovan, Dukovany Temelína a budis světlo.
Připravte si svíčky, baterky, bednu balené vody a než sníte zásoby z mrazáku, proud půjde.
...no, v článku chybělo, kdo naučí vlka plachosti, to že je plachý je stejná pohádka, jako o Karkulce. Že nesnáší hluk potvrzuje močení na kolo vyvazecky, co naklada kulatinu na Sumave. Naprosto mu to nevadilo. Tak až tu bude 1750, tak jich bude akorát plno. Při výchozím počtu 350 to může být někdy za cca 7 roku. Už se těším na ty odborné články a publikace, které všechny budou končit, že škody uhradi stat.
Jsme asi nejbohatší stat v Evropě a sem tam nějaký vyhozeny milion nám přece nevadí. Jen po ochraně kormoranů jsou roční vyčíslení a zaplacené škody 40.000.000,- Kč.
Dlouhodobě tvrdím, že neumíme přírodu chránit, Ministerstvo ŽP neumí řídit ochranu přírody a v NP se skoro chovají jak bozi, nebo ředitel Motola, toho také Ministerstvo zdravotnictví nemělo kontrolovat.
Dejme NP pod příslušný kraj, budou si blíž, budou vsi umět vzájemně vyhovět a v případě sporu se mohou odvolat na nezávislou autoritu - stat.
....Turek je Turek a Turkem zůstane a blbec je blbec a blbcem zůstane.
Doufejme, že se vymydli vzájemně.
Pravdou však je, že to zpravidla odnesou naprosto nevinní spolujezdci. Tak si nepřejme, aby ty nehody co přijdou při honění trika o lepší fotku tachometru nezabijou své blízké, ani ty normální ridice a jejich rodiny. U nás se rychle a zběsile jezdit nedá.
....jo vlk je rozhodně krasne zvire, jen by nějaký odborník na vlky mohl říci, kolik kusů vlka na km2 je tak akorát dost, kolik už jich je moc a jak chce řešit plachost vlka a jak bude v budoucnu řešit regulaci populace, když bude vlk na každém rohu?
Jinak rozhodně do přírody patří, ale má někdo plán až začnou přibývat Karkulky co měli smůlu a vlka neudělali na bábovku???
....no, na to, že se na Březnik musí dojít pesky a pak se po asfaltu projít údolím k Luznemu tak se tam žádný nával čekat nedá. Cestu využiji turisté, kteří půjdou z Čech na Nemecko či opačné a těch mnoho není. A jak znám zdejší prostředí, uživatelsky příznivé, tak vstup bude jen z České strany.
A klid pro tetreva je opravdu usmevny příběh, ještě v roce 46 v každé chalupě byla polévka z tetreva alespoň dvakrát ročně, jedině co proti současnosti chybělo byla divoká prasata a lišky. V každé chalupě byla flintu a hospodář si chránil slepice a ostatní drůbež. A tetrev i tetrivek prospíval. To NP Šumava zařídit neumí.
A vstup za peníze by byl vhodný do celého NP, nemuselo by to být moc, ale každý by věděl, že se pohybuje tam, kde má být zvláštní péče a možná by ušetřil i státní rozpočet.
Vybírání u splatnosti Vltavy či pochuzky pod Luznym nic nepřináší ani nic nechrání.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
....starec