Hlavně, že ukazují co se dá (a nemá), ale "cogito ergo sum" jim nic neříká.

Spalovat trávu nebo listí je jiná kapitola než spalovat prořezané a vysušené větve ze zahrad. I když vždy je to o lidech. Ale zajímavé je to, že to vzešlo z lidoveckých ministrů. Ti by měli být nositeli tradic a ne zavádět ptákoviny. My jsme tak blbý národ, že si sami děláme pod sebe. Někdo něco vymyslí a my se můžeme pos..t a to ještě tuplovat nějakým navýšením. Když tak se mělo mluvit o intravilánu a ne všeobecný zákaz.

Ještě se měl zeptat na náklady. Už si zainteresovaní hledají kde budou sídlit a kolik jich tam bude na CHKO. Kdo to bude hradit a co tam budou dělat? Když tam nic není jejich. A hlavně žádná odpovědnost. Stačí se podívat na Pálavu a České Švýcarsko.

Domrvili Pálavu a teď chtějí ještě ovládnout Soutok. Potěš Pánbůh.

Že se tomu divíme. Velcí proti sobě nikdy nepůjdou a budou spolupracovat i když se nemají rádi. Budou si hlídat , aby jim nikdo nevlezl do kurníku.

Kdo to má platit? My ze svých daní. Až sežerou lesní zvěř, tak půjdou do supermarketu? Ať jich tu pár je na likvidaci nemocné zvěře, ale ne smečky na likvidaci toho co člověk buduje. Všimněte si, že tzv. "ochránci" hájí jen to , co je nic nestojí a dá se jen monitorovat. Vlci, dravci. A co tomu mají říkat třeba téměř dravci vyhubené koroptve. Co třeba pro ně udělali?

Všichni se naráz hrají na ochránce, pokud jim to nevleze do vlastního kurníku. Nejlepší je dnes být ochranářem. Jen prudí lidi a odpovědnost nulová. To je pravý socialismus.

Nevím proč by důchodci měli chodit na kardio. Máte zmapováno, kolik tito lidi udělají nehod? Máte houby a przníte život důchodcům. To tam můžeme poslat k urologovi i ty s nemocí prostaty. Zaměřte se radši na mladíčky s drogami. Tam máte nebezpečí. A nechte důchodce důstojně žít.

Pohledy odborníků v článku se dají vztahovat na lidi v produktivním věku, ale ne na důchodce, kterým ten dům patří. Už jste viděli důchodce s 15tisíci hypotéky? Jděte s tím někam.

To budou ochránci už nad policií. Měly by se víc kontrolovat jejich aktivity a důvody.

Nejlépe všechny zrušit. Stát má dost úředníků na ochranu životního prostředí.

Už těch jejich počinů bylo dost. Za komunistů drželi všichni krok a hubu.

A co dělají rodiče? Všechno házet na školu je nejlepší. Školák doma řekne, učitel si na mě zasedl a rodič maže do školy nadat. Ale že by se podíval co má doma, to ne. Začíná to neúctou rodičů k učitelům a pak to končí jako v tomto článku.

A propó - dobře míněná a vpravý čas mířená facka nikdy nikomu neublíží, ale vždy napraví.

Měl jsem ho za jiného frajera. Aby lezl Konečné do ansámblu, tak to je síla.

Ať stát dává uhradit všechny prodlevy a vícenáklady, opakovaná řízení a žádné připomínky už nikdy mít nebudou. Když nic nehradí, se to kecá. Kolik lidí musí trpět kamiony u svých domů, když jsou blokovány dálnice - viz Mikulov. A tady když přijde nová záplava, je třeba hnát původce prodlev k zodpovědnosti.

Jakou dobu se to tom mostu ví. A co kdo udělal? Proč už dávno neřešili odpovědní výjimku na dálnici? Dávno mohl být projekt a nalezena možnost financování. Tady je zakopaný pes a ne v nějaké debatě o ničem! Pro ty co tu žijí je to zářez!

Nejlepší nakonec. A vy i vaši předci ten svůj pozemek máte obrazně ještě před "Marií Terezií". A když vám při digitalizaci katastru řeknou, že váš pozemek je o 10metrů vedle. To už je umělecké dílo.

Nelze pochopit, proč el. auta neplatí známku. Využívají dálnici jako ostatní (když pomineme emise).

Zkrátka a dobře - nic moc.

Tato oblast nepotřebuje další ochranu. Doposud se o ni starali místní, lesáci, myslivci, rybáři, vodohospodáři. A teď nějaká samozvaná instituce chce řídit to co jiní vybudovali s tím že původní se starají málo či špatně. A fouknou sem 15 nových lidí, kteří jsou nejchytřejší a nám budou říkat kam smíme. Kdo tu "Amazonii" (tento termín vymyslel opravdu inteligent) vytvořil a udržoval, že je tak vzácná? Žádné AOPK ani ministerstva. Jen a jen místní. Tak si vytvořte CHKO někde kolem Vltavy v Praze a nepleťte se do života tam , kam jste nic nedonesli!

Nenažraný zůstane nenažraným, tak jako udavač zůstane vždy udavačem.

Připadá mně to dost utrhnuté. Ti samí ochránci brečí, že jim zvěř okusuje stromy a teď sami zdravé stromy napadají. Neměl by se taky zákonem snížit počet ochránců? A dávat pokuty za nedodržení stavů?

Nevím, co za individuum je za tímto článkem, ale musí mít hodně času, všechno ví nejlíp. Ale co tak energii věnovat třeba dětem v kroužku nebo potřebným penzistům. To by stálo námahu, co? Lepší je psát fantasmagorie.