sluší jí to myslím víc než ty dlouhé rovné. Vlasy

Zřejmě oba dostali co chtěli, tak jim to přejme.

Zřejmě se také zvýší množství poprav.

Takhle vypadá boj o zákazníka. A ne jako u nás 🙂

na základní škole psali studenti absolventské práce, asi spousta z nich použila AI, ale někteří jen tupě převzali co jim nabídla. Výsledkem byly odkazy na neexistující literaturu, rozhovory, vymyšlená "fakta", ... Umět použít AI je prostě taky dovednost. Ověřování je nutné, protože AI prostě často lže. Úplně se polidštila :-)

Brežněv závidí

Survivor povinně pro všechny.

Pěkná ženská. A ten make up k tomu takový prostě patří, resp. hodí se.

Paní Švihlíková to myslí vážně ty svoje názory? Nebo chce aby se o ní psalo, ... Nebo je jen naivní jak motýl.

nesouhlas, vícerychlostní Evropa - v různých oblastech už je (psáno i v článku) a holt se budou tvořit ad hoc "skupiny ochotných" pro různá témata. S klady i zápory pro členy. A s tím přijetí eura je to už trapné. Pořád zavádějící až nepravdivé argumenty, ... A to, že jeden člen NATO (byť důležitý...) má nějaké cukání neznamená to přece hned zrušit a postavit to samé bez toho člena.

tak v závěrech, resp. v jejich hodnocení se nějak liším. Je dobře, že se dohodli na podpoře UK. Ale že by to mělo nějak ohrožovat funkci veta? To nevidím. Jestli takovéto dohody znamenají, že ten kdo nesouhlasí nedostane prebendy, ale ani se nepodílí, tak je to dobře. U veta je to ale myslím tak, že to musíš akceptovat i když nesouhlasíš. A ty by byl sakra rozdíl.

"..Její řízení (energetiky) tak bude mnohem náročnější finančně i softwarově,,,", no aspoň je to přiznané. Ty baterie v akumulaci tedy zřejmě budou pracovat jen občas, takže asi bude trvat dost dlouho než se zaplatí, tedy "to" bude opět dražší. Ta flexibilita taky není zadarmo a u agregace bude možnost regulovat spotřebu, tedy vypínat těm členům elektřinu - chápu to dobře? Vypínání zdrojů, např velkých solárních parků - ok, ale bude se jim platit i za to, že je vypneme? Ano - opět trochu zdražení, ne - kdo se do toho pohrne, aby stavěl další? No nevím, zřejmě tomu nějak nerozumím, ty přínosy v tom pořád nevidím. Snad se pletu, ale jsem skeptik.

Od Komise je to bla, bla, bla jak za komunistů. Spousta nic neříkajících slov bez obsahu. Hlavně spravedlivou ekonomiku. Ať už si pod tím představí kdokoliv cokoliv. Snížíme daně, ale bude míň v rozpočtech a musí se to vybrat jinde, snížíme poplatky, jenže ty se zvyšují právě kvůli nákladům na posílení sítí, ... Všichni si prý uvědomují, ale pro jistotu přitlačíme v tom co se úplně neosvědčilo, ..

"...Evropa potřebuje od miliardářů peníze a důvěru..." Kdy by nepotřeboval. Ovšem nevypadá to, že by pro to Evropa něco dělala. Spíše naopak. Srovnávat třeba Dánsko s jejich přímořskými větrníky s námi je taky takové divné, navíc jak to vypadá, všichni (v Evropě budeme , nebo už jsme, závislí na francouzských jaderkách.

Škoda, že si tohle neuvědomoval před tím, než zvedl - opět - ruku pro zvolení Ursuly ...

Krásná mladá holka.

To už bych mohl dělat modelku i já

přesto, že je to novinářský výcuc, tak ty "úkoly" zní jak školní sloh, Vybudujeme, uděláme, zajistíme. Trochu si posype popel na hlavu (ale fakt jen trochu) a pojede si dál tu svou. Důvěra (moje) minimální.

Tak tenhle článek se tedy moc nepovedl bych řekl.

Takže to jde.