Osobně se domnívám, že žlutá karta za vědomé svléknutí dresu během utkání je v pořádku, protože jinak by si hráči začali svlékat dres kdykoliv by se jim zachtělo, třeba brankář před penaltou nebo hráči ve zdi při trestňáku. Naopak nechápu hráče, kteří o žluté kartě za svlečení dresu velmi dobře vědí a přesto si dají tu práci a dres po gólu sundají. Přitom oslavit gól lze mnoha jinými nezakázanými způsoby. Už jen za tu jejich ukázkovou blbost si žlutou kartu zaslouží. Já bych jim ještě přidal automatickou mastnou pokutu do klubové pokladny, což by je možná přivedlo k rozumu. Jiná věc je ovšem níže uvedený zajímavý názor Libora Strážného, že do půl těla obnažení fotbalisté mohou přilákat více fanynek. Tudíž lze navrhnout FAČRu nebo přímo pravidlové komisi FIFA, že pohlední fotbalisté s pekáčem buchet na břichu po každém svém gólu naopak dres svléknout musí 🙂.

Každá karikatura, která potřebuje doplňující komentář, je blbá karikatura.

Nepobavilo

V článku by měla opravena informace, že se po zranění vrátí do brány jednička TVRDOŇ. Ostatní informace lze vnímat jako solidní pláč na špatném hrobě.

Jen bych ke kvizu poznamenal, že Vaškovu třídní učitelku nehrála Alena Vránová, nýbrž Gabriela Vránová.

"S chybou nejsme spokojeni." On snad někdo bývá spokojen s chybou? Kdyby namísto těch rádoby diplomatických žvástů začal Fousek mluvit normálně...

Skvěle pozitivně napsáno. V dnešní negativistické době skoro zázrak.

Proč se ten 4 roky starý článek neaktualizuje? Přinejmenším v případě Conneryho. A při té příležitosti by neškodilo opravit gramatické skvosty typu "sjednejte nápravu" apod.

Hezky rozjeté vyprávění, několikrát jsem vyprskl smíchy (z Adamova a Honoje..), ale pak se autor buď zalekl nebo někam pospíchal , každoipádně závěr totálně zvojtil. Škoda.

Autor článku by se měl rozhodnout, zda píše o Zimovi (obránci Slávie) nebo o jakémsi Zímovi z dechovky. Stejně tak mne překvapilo familiární označení majitele klubu "Pavel", ale možná spolu kdysi v Čelákovicích pásli husy. Jinak byl text víceméně o ničem, žádnou novou informací nepřinesl.

Ostatně, Sparta po příchodu Křetínského strádala 11 let. Uvidíme, zda se WHU bude trápit stejně dlouho.

Tvůrčí tandem nazývaný Žongl má na jeden solidnější článek zhruba pět nepovedených. Toto je jeden z nich.

Zdravím vespolek, mám pouze dotaz.

Před dvěma hodinami jsem jako druhý v pořadí (hned po Tomáši Hovorkovi) vložil svůj komentář, kultivovanou formou upozorňující na některé zjevné slabiny pana Antoše. Například jeho vpravdě "fundovaný" odhad výsledku čtvrtfinálového utkání Česko versus Kanada, který ani zdaleka nebyl jeho prvním omylem. Můj příspěvek byl však poté někým vymazán, a to přesto, že opravdu nebyl nikterak vulgární či mimo téma. Je to v pořádku? Ponechávat pouze "hodící se" příspěvky, zatímco "nehodící se" vymazávat? To pak přece není žádná diskuze. Předem děkuji za vysvětlení.

Petr Čepek s ověřenou identitou

Stále tvrdím, že patolízalské a lidsky hloupé "experty", jejichž zářným příkladem je jako pan Antoš, by neměli do pouštět do veřejného prostoru. Jeho zákeřně ostrá břitva je zpravidla nabroušena pouze proti těm, které Antoš považuje za poražené a nikterak nebezpečné. Svou "vysokou odbornost" v podobě nesmyslných plácnutí nebo absolutně chybných odhadů prokázal už mnohokrát. Ostatně stačí si přečíst jeho minulou břitvu, kdy nedává Augustově údajně slabému výběru šanci proti skvělé Kanadě. Jeho inkriminované prohlášení vůči smolně vyřazeným Slovákům je ostudné a nijak to nespravil ani žvásty o tom, že Slováci měli výrazně lepší tým než Češi. Tím jen zcela nestoudně kritizuje naši reprezentaci U20, která je možná z hlediska diskutabilního draftu NHL méně výrazná než ta slovenská, ale to nikoho - a zejména pak užvaněného Antoše - neopravňuje k tvrzení, že je tým lepší či naopak horší. Prostě hnus fialovej, jako téměř vždy.

Smysl článku mi zcela uniká. Sověti přece Afganistán okupovali, a přesto autor píše o jejich údajném hrdinství? To si příště od něho nejspíš přečtemke, jak se hrdinští esesáci vyznamenali v boji proti vylodění v Normandii nebo třeba v Lidicích ...

Milý test (za 10), byť v nabídkách odpovědí je drobná nepřesnost. Spisovateli (Colin Firth) není s jeho bratrem nevěrná manželka, ale pouhá partnerka. Ostatně těžko by mohl zjistit nevěru manželky a o čtyři týdny později žádat Aurélii o ruku. Tak rychle rozvody nefungují. V anglické verzi to je dokonce přímo řečeno; naopak české titulky i dabing připouští více výkladů (včetně manželky), avšak reálně to možné není.

Je to jen šaškárna na lidi. Obecně se ví, že Křetínský v repre Haška nechce a Fouskovi je to jedno, hlavně aby si udržel funkci. Takže se v rámci těchto šarád z Haška uměle vytvoří terč na pochvaly i pohany, a nakonec to bude "překvapivě" někdo úplně jiný. Klasické české "Vrtěti psem".

Proboha, přestaňte prosím označovat pana Antoše jako EXPERTA. Vždyť to je slušně řečeno neerudovaný pisálek a navíc příšerna vlezdoprdelka. Ale dokázal bych to napsat i pregnatněji. Petr Čepek

Moc hezký článek a krásné příklady z úžasných her JS. Hyperkorektností a tolerancí vůči úplně všemu s výjimkou selského rozumu západní svět poslední dobou čím dál víc blbne a měkne. Být normálně uvažujícím bělochem začíná být přitěžující okolností. Opravdu to není dobré a zatím nevidím žádné světlo na konci tunelu. Moc rád bych se mýlil.

Tenhle Žonglův článek alibisticky svedený na jakéhosi Máru od Botiče se naprosto nepovedl. Byť je kritika hloupého verdiktu komise rozhodčích správná, v takto pojatém článku působí jako neobjektivní bohemácký ukřivděný názor. A to je špatně. Už poněkolikáté tvrdím, že autor s přezdívkou Žongl má sice občas zajímavé postřehy, avšak jejich pisemná prezentace je prachmizerná.