1) nejedná se o žádné ponížení
2) ukrajinští vojáci jsou rozptýlení na dost velké ploše a ruští vojáci nejsou moc daleko od nich - zasáhlo by to obě strany
3) ukrajinci neútočí, ale brání se a hrozí jim odříznutí od zásobování
4) to území není ani velké, ale ani zásadně důležité
5) na jihu Rusové postupují a ukrajinci si nemohou dovolit, soustředit se na Kurskou oblast
6) v blízké době se čeká jednání
dávají přednost lehkým krátkodobým řešením před těmi mnohdy bolavými, kdy třeba také musíme obětovat část svého pohodlí, ale dají nám příslib lepší budoucnosti,... - konkretně, prosím! - Jakým lehkým řešením dávají přednost a jaká jsou ta bolavá, kdy musíme obětovat... - a jak víte, že se "příslib stane skutečností" a nezůstane jen příslibem. Podle mne jsou to jen takové "ušlechtilé mantry" neustále opakované jednou stranou... a ty bolavé kroky dopadnou na tu druhou- ne na "elitu" s ušlechtilými plky...
O Bohu mluví v USA kde kdo. I Biden přísahal na Bibli. Kamala Harris žádná ateistka není - tedy ne přiznaná. To by ji dosavadní voliči nevolili. Křesťanská víra dominuje hlavně barevným voličům. S Trumpem se spojili i jinověrci, například Vivek Ramaswami nebo Tulsi Gabbard.
Ne, USA nejsou založeny na křesťanských základech. Naopak- podle Otců zakladatelů nemá dominovat v USA žádné konkretní náboženství. Many of the founding fathers—Washington, Jefferson, Franklin, Madison and Monroe—practiced a faith called Deism.
Ústava USA byla prvním vládním dokumentem v historii, který deklaroval, že moc pochází od lidí, nikoli od bohů. Naše Ústava byla první, která nezmiňovala boha nebo božstvo. Naše ústava byla první, která zakázala náboženské zkoušky pro veřejnou funkci. Náboženství je ve skutečnosti zmíněno pouze dvakrát: v prvním dodatku, který zakazuje zákony „respektující založení náboženství nebo zakazující jeho svobodné vykonávání“ a v článku VI, který zakazuje „náboženské zkoušky“ pro veřejnou funkci.
Autor dezinformuje a lže.
Pan Babiš nic NEUKRADL. Jinak by totiž orgány činné v trestním konání konaly, když už 3 roky pan Babiš nevládne a nemá žádnou moc vyšetřování bránit. Pokud má ny mysli dotace, tak největší část je nároková , tzv "na půdu" , kdy takovou dotaci dostane každý, kdo obdělává půdu . Pan Babiš žádnou půdu neobdělává, ani Agrofert a.s. žádnou půdu neobdělává. Půdu obdělávají statky a podniky, vlastněné firmou Agrofert a.s. . Není žádný důvod, aby byly jediné tyto podniky vyřazeny a všechny ostatní je dostávaly jen proto, že vlastníkem Agrofertu v té době byl pan Babiš. U investičních dotací reagují podniky na VÝZVY dotačních orgánů, aby se zapojily do různých programů podáním žádostí. Jsou-li splněny předem dané podmínky, žadatel dotaci dostane. V minulosti se často čerpaly dotace nedostatečně a politici se v televizi hádali, že když málo čerpáme, velké částky prostě propadnou a ČR o peníze přijde.
Pomlouvat budoucího presidenta spojenecké země by autor neměl - nahrává tím Rusku. President Trump nic neukradl! Stejně tak padla ruská stopa jeho předchozí volby. Dokumenty si odvezl i pres. Biden, ale omluvili to senilitou... 😉 . Nový ministr obrany má za sebou vojenskou karieru - na rozdíl od gynekoložky von Der Leyen, Černochové s tančíkem v kabelce či astrologa Antonína Baudyše.
V minulosti Rusko dodávalo uran z likvidovaných hlavic v rámci smlouvy. Wikipedie:
Program z megatun na megawatty, nazývaný také Dohoda o nákupu vysoce obohaceného uranu mezi Spojenými státy a Ruskem, byla dohoda mezi Ruskem a Spojenými státy, na základě které Rusko přeměnilo 500 metrických tun „přebytečného“ uranu pro zbraně (dost na 20 000 hlavic) na 15 000 metrických tun nízko obohaceného uranu, který zakoupily USA pro použití ve svých komerčních jaderných elektrárnách. Oficiální název programu je „Dohoda mezi vládou Ruské federace a vládou Spojených států amerických o likvidaci vysoce obohaceného uranu extrahovaného z jaderných zbraní“, ze dne 18. února 1993.[1] Na základě této dohody Rusko souhlasilo s tím, že bude Spojeným státům dodávat nízko obohacený uran (LEU) získaný z vysoce obohaceného uranu (HEU), u kterého bylo zjištěno, že překračuje ruské obranné účely. Spojené státy souhlasily s nákupem paliva s nízkým obsahem uranu.
Téměř tím byl zdevastován americký uranový průmysl.
"Kanadská" Uranium One Group patří Rosatomu. Viz uranium1 com
Jenže konzum roztáčí kola kapitalismu.
To, co autor nazývá komunistickým izolacionismem nebyla volba, ale nutnost. kdyby byly socialistické země otevřené, daleko silnější ekonomiky ( hlavně válkou na svém území nedotčených USA) by ho převálcovaly. Koneckonců, zažili jsme, že jeden spekulant dokázal oslabit měnu celých států.
Proč by se Klaus nemohl vyjádřit ke klimatu? Koneckonců, on se spíš vyjadřuje k postoji ke klimatu a ne ke klimatu. Jedna věc je, jestli je nějaká změna - a změny probíhají neustále v historii planety a nějaké "správné" klima neexistuje. Další věc je, jestli je změna způsobena lidmi. Je odvozena z nějakého grafu teplot v historii, přičemž historická data máme přesná jen za desítky let. A další věc je, jestli ty změny můžou lidé dostatečně ovlivnit. A neposlední věc je, kdyby se daly ovlivnit - tak jestli je zvolený způsob správný/účinný. Většina kritiků pana Klause nečetla jeho knihy, ale články novinářů o tom, co si podle novinářů Klaus o problému myslí. Já s Klausem téměř v ničem nesouhlasím, ale jeho skepticismus sdílím. Důležitý je i názor neodborníků.
Viry? na ty je odbornice MUDr. Peková, ne? Nebo prof. Turánek, zakladatel NOVÉ VĚDY s Andreasem Kalckerem, propagátorem léčby bazenovou chemií 😄
Co se tak někdy podívat do vlastních řad, ;-)
Pan doktor je taková žoviální celebrita. rád se poslouchá a rád se vyjadřuje ke všemu možnému. Před časem to byli mikrouti, které nazýval novinářsky zjednodušeně jako "druhý mozek" ( jinak se to jmenuje mikrobiom). On si někde něco přečetl a pak byl chytrej. Dokonce měl stránku AKADEMIE PRAVDY ( skromné to pojmenování). Pěkný článek tam byl o hulení konopí "Tráva ničí zrak" , kde se posmíval huličům, že oslepnou. Dodal i zdroj, tak jsem se podíval- a studie byla o tom, že když se laboratorním KRYSÁM kápne do očí CBD, ruší příznivý účinek THC na nitrooční tlak - jak z toho odvodil, že hloupí huliči marihuany časem oslepnou, to jsem nepochopil.
Zastával se Hnízdila proti zlým Sisyfovcům, kteří dali Hnízdilovi Bludný balvan, aby ho pak časem zapudil - a největší argument byl, že skeptický Sisyfos se jemnuje po zločinci, tudíž jsou skeptici hloupí.
U Daniela Stacha se rozčílil kvůli homeopatii, kterou pokládá za léčebnou metodu a ne podvod na nemocných...
Zůčastńuje se ezoterických akcí, napsal předmluvu do knihy bláznivé MUDr. Klímové, aby ji pak v tv zapřel ( tv pořad s Klinikou Endala).
On je prostě plodný v dobrém, ale i špatném smyslu. Doktor do televizních magazínů, bavič.
Samozřejmě, že nemá jen špatnou stránku - hlavně toho hodně pamatuje...
Legrační text- svědčící o tom, že výhody nejsou vidět na první pohled. Autor se musí snažit přesvědčovat 😄 . Průměrná délka života? U nás je nyní podobná, jako na Kubě nebo v Albánii. O čem to svědčí? 😄
Kultura? Za socialismu se objevily lidové školy umění - je nějaký podobný ekvivalent na Západě? Máme k dispozici google, tak by nemuselo být těžké, najít si tehdejší programy kin - západní filmy se promítaly, bylo hodně evropských- italských, francouzských. Od kovbojek po náročné filmy. V mnoha městech existovaly filmové kluby. Tv signál bavorských a rakouských vysílačů zasahoval dost daleko do československého území, u nás u K.V. jsem koukal na filmy a seriály - Tatort ( Místo činu se Schimanskym) americký A-team, sledoval Beat-Club, Rockpalasty z Essenu . Prodával jsem v knihkupectví- knižní čtvrtky a fronty na knihy, vycházející v dnes nepředstavitelných nákladech - Myslíte, že lidé stáli ve frontě na ruské knihy? 😄
Zadrátované hranice? - copak cizina je jen Západní Evropa? Najděte si, kolik vycestovalo každoročně lidí do ciziny... Kdyby ČSSR ležela u teplého moře, odpadla by polovina nářků.
Bylo by divné, kdyby se život za 35 let nezměnil k lepšímu. Stejně tak se v roce 1937 žilo asi lépe, než v roce 1902 . A v roce 1968 lépe, než v roce 1933.
Hodně z těch pozitivních vzpomínek dělá atmosfera ve společnosti - lidé nebyli tak rozděleni. Dívali se do budoucnosti s nadějí. O nikom se neříkalo, že je socka . Člověk nemusel být stále ve střehu, aby ho někdo nepodvedl. Děti i dospělí byli psychicky ve větší pohodě. Drogy? Bezdomovci? Exekuce? Prostitutky u silnice?
To není touha po spravednosti ale po pomstě. Pro člověka typu a věku Cimického je ten trest skoro likvidační.
Predátora ( dravce) si obvykle představujeme jinak, než člověka, který při dotycích přednáší básně- v tom měl Uzel pravdu.
Možná mezi muži, které autorka zná a obdivuje bude pár lidí, kteří brali ženy podobně, jako Cimický...
Můžete si nechat přeložit: Odkaz
Rekordní cena: Máslo je dražší než kdy jindy
29
Sledujících
1
Sleduje
29
Sledujících
1
Sleduje
Je to takové dumání "intelektuálky" - a mne takový přístup odpuzuje. Ale není to tak, že by mě odpuzovaly intelektuálky 😉 .
Co je na muži sexy? V otázce jsou snad zásadní slova "muž" a "sexy" . Autorka si to plete s pojmy "partner" a " spokojenost" . Sexy přece může být muž, kterého neznáme a jen vidíme obrázek nebo projde okolo. ( Ale přiznám se, že to u sebe neberu tak doslova- pro mne je velmi chytrá žena s přidanými "sexy" body 🙂 ).
Jiné kultury tohle neřeší a manželství v nich vypadá jinak. A taky to jde.