hloupá pavlínko jelikož to dostal nepodmíněně tak podmínka nehrozí

Šumberová, asi nebudete moc chytrá, když místo argumentů používáte urážky, že🐔

Kuchařová je jako žena primitivní, příliš namyšlená a zlá! Proč dlouhodobě terorizuje herce, hudebníka, hráče na klavír, hudebního skladatele, za kterého se provdala. Může se stát, že se lidé rovedou, pokud s ipřestanou rozumět. Ale Kuchařová, po rozvodu neustále v médiích zle znemožňuje a pomlouvá veřejně známou a slavnou osbnost. Pro českou kulturu je významným přínosem, jsou za ním hodnostná díla. Myslím, že právě Kuchařová by měla být soudně trestaná za zlé pomluvy. Je pouze záležitost Ondřeje Brzobohatého, že jako umělec, herec předvádí převlékán za ženu, to je zcela běžné. O Kuchařové pouze vím, že byla modelka, hezký obličej a tělo, které vystavuje, pro které se stala známou, zřejmě i dobře placenou ženou, není to důkaz inteligence a charakteru, který již dala najevo nepřestávající šikanování umělce, s kterým je rozvedená a on je ženatý muž. Jak je možné, že ho stále honí po soudech, neměla by být odbornými psychology vyšetřená a za své rozmary, zničit umělce, s kterým je dlouhodobě rovedená? Ať ho nechá žít, on jde od rozvodu svojí životní cestou, je ženatý s inteligentní, chytrou a vzdělanou známou osobností paní Danielou Písařovou. Soud by měl zakročit a potrestat Kuchařovou, která vědomě šíří pomluvy nejenom hází bláto na umělce Brzobohatého, které není jeho, ale špiní veřejně i jeho matku, známou herečku a osobnost Paní Brzobohatou!

Většina mužů je slušných. Ten zbytek si dovolí to, co jim dovolíte vy. Na slabou si troufnou, jak se ale projevíte jako autorita, jsou pokakani strachy a zobali by vám z ruky.

Bohužel je spousta neurotických matek, které se snaží omezit styk dětí s druhým rodičem lživými udáními o násilí, agresivním chováním, sexuálním obtěžováním dítěte a podobnými zprávami na OSPOD a soudy pouze za účelem minimalizovat nebo zamezit kontaktu dítěte s druhým rodičem a získat co nejvíc peněz na výživném. Navíc se snaží děti "motivovat" jak mají na OSPOD "vypovídat" a trvají na "výslechu" dítěte, čímž je samy traumatizují. Pracovníci soudů a OSPODu jsou potom velmi opatrní k tomu sáhnout k omezení styku i ve výjimečných případech kdy k tomu je skutečný důvod. A zprávy nezávislých psychologů a znalců se většinou k novinářům nedostanou a tak podobné články většinou nebývají objektivní. Mám tento názor i přes to, nebo právě proto, že jsem byla také obětí domácího násilí a moje děti si také užily svoje a proto vím, že skutečné oběti domácího násilí a rodiče dětí kterým je skutečně ubližováno to opravdu nemají lehké a jednoduché ani v dnešní době, kdy už se o problému otevřeně mluví a jsou dostupné veškeré informace jak v těchto případech postupovat a jsou poradny, psychologové atd.

Co se týká soudů a případů, které mají co do činění s dětmi, jsme zde (z vlastní zkušenosti) ještě stále opice na stromech. Má se prioritně hledět na zájem dítěte jak ukládá zákon, co to vlastně znamená ovšem 80% soudců netuší. Takže nějaké usnesení o střídavé péči, které je jistě v zájmu dítěte nemůžete brát za směrodatné. Podle soudů je totiž v zájmu dítěte chodit za rodičem, který ho týral na pravidelné návštěvy do vězení, podle soudů je v zájmu dítěte zbytečně rok svého prvního života trávit v ústavu místo v adoptivní rodině, také je dle soudů v zájmu dítěte stýkat se s otcem, který jejich matku i je samotné řezal jako žito a takto by se dalo pokračovat do nekonečna.

Ona je už ostuda, že za takové jednání ten otec odešel s podmínkou. Měl sedět, až by zčernal.

Tak se potom nedivte nekončícím soudům a možné střídavé péči... Kdybyste se domluvila a peníze, které následně vyhodíte za právníky, dali (oba) na účet dítěte, mělo by na začátek života...

No, chudák určitě není, když zájem moc nemá, nemyslíte? Můj dohled nemá. Je s ním třeba 3 hoďky.Já se obhajovala u soudu sama a jsem ráda, že je to tak, jak je 🙂

Tak to je ten otec chudak, jestli ma povolene jen navstevy pod dohledem matky 😆 (a abych jezdil treba 500km jen se na dite podivat a prohodit par vet?).... To uz se snad ani v dnesni dobe nedava, protoze s tak malou mirou vidani je jasne vztah ditete a otce odepsanej....(A tim je poskozeno dite a OSPOD a soud bude resit hlavne zajem ditete. )

On mlčí, protože je to pravda !!!

Násilí může být jak fyzické, tak psychické.

Zažila jsem obojí a musím konstatovat, že to psychické bylo pro mě daleko horší.

Hodně se píše, že oběti takových činů jsou převážně slabé ženy.

Já bych to ale ráda vyvrátila. Nemyslím si o sobě, že jsem slabá a nemyslím si, že byly slabé i ty ostatní. I když už jsem si vyslechla a přečetla různé komentáře, které se týkají tohoto problémů a některé byly hodně nelichotivé, většina byla v duchu odsouzení, že si za to ta žena může sama, že to nechala připustit, že se nebránila, že je to slabá chudinka...loutka, která se nechává ovládat a sebou manipulovat...proč si takového partnera vybrala a podobně.

Já bych tu ráda konstatovala, že stejně jako dopředu nevíme, že nám partner, partnerka budou nevěrní...tak nevíme, že jsme právě narazili na násilníka. Ono to totiž přichází velmi nenápadně, to mi věřte. A vymanit se z toho je někdy až skoro nemožné. Je to běh na dlouhou trať. Snažíte se o útěk? Najde si Vás...vyhrožuje, že zabije Vás, i Vaše děti...bere Vám klíče, zamyká Vás...fyzicky i psychicky Vás neustále drtí, přitom se nezapomíná zmiňovat, jak moc Vás miluje a že jste jenom jeho. Nebo Vám nadává, ponižuje, hlídá na každém kroku a podobně. Těch způsobů jakými projevuje své násilnické sklony, je mnoho.

Jak z toho ven, jaké je možné řešení? Každý případ je individuální...někdy se východisko najde, někdy žel ne a mnohdy oběť umírá pod rukama násilníka.

Velké mezery jsou v zákonech a mnohdy je lhostejné i okolí, často i vlastní rodina, přátelé...Voláte o pomoc, ale nikdo Vás " neslyší " ...

Neznevažuji článek ani jeho objektivnost a pravdivost.

Jsme na strákách Pro ženy. Mám mezi přáteli i v rodině advokáty i soudce. A zdaleka ne se vždy výpověď ženy zakládá na čisté pravdě. Stává se, že jsou muži popotahováni po soudech z nařčení, aby neměli vůbec možnost ovlivňovat další výchovu a styk s dítětem. Málokdy se podaří muži nařčení dokázat. Sociálka stojí z 90% na straně ženy. Nečetla jsem tady snad nikdy článek, kdy by muž dostal do opatrování děti proto, že žena byla násilnice a tyranizovala celou rodinu. Ale i s takovými muži jsem se během let setkala několikrát. A po letech se hlásili a vzpomínali, jak se jim podařilo děti postavit do života. Nic není černobílé, ale je těžko pochopitelné, proč si ženy volí za manžely i partnery násilníky a mají společné děti.