Bytů, hlavně v Praze, je dostatek a není potřeba, aby developeři zastavěli každou proluku a každý parčík.

Pro dostupnost k pronájmu k bydlení by stačilo vrátit do bytového fondu ty byty, které jsou využívány jako kanceláře, a ty, které jsou krátkodobě pronajímány turistům přes platformy typu Booking.com atd. A taky přesvědčit majitele prázdných bytů "pro děti", aby je pronajímali k bydlení. Jenže to by znamenalo především posílení práv majitelů, např. briskně se zbavit nájemníka, který neplatí nebo dělá kravál a bordel nebo byt devastuje.

ESG slouží k posuzování nefinanční výkonnosti firem a kritéria pro vykazování CSRD byla odvozena ze směrnice o účetnictví 2013/34/EU. ESG reporting bude povinný pro firmy s 250 a více zaměstnanci, ročním čistým obratem přes 50 milionů EUR (dříve 40 milionů EUR) nebo bilanční sumou roční rozvahy přesahující 25 milionů EUR (dříve 20 milionů EUR). ESG se podle směrnice týká administrativních budov. Jak byste chtěl např. v části ESG-Social reportovat srovnání rozdílů v platech mezi běžnými zaměstnanci a vedoucími pracovníky u soukromé chalupy? Nebo v části ESG-Governance implementovat ISO u soukromé chalupy?

Zase Šrámčíková. Ničemu nerozumí, číst taky asi neumí, ale píše o všem. Takže i tentokrát to jsou kraviny jako obvykle, protože normu musí splňovat budovy NOVÉ. Kapišto, Šrámčíková? Hlavně, že i kraviny jí sypou na reklamách.

Rozpočet na letošní rok mají 8 mld., jako menší město. Pro podporu návrhu na zvýšení tv poplatků, včetně "daně z internetu", by pan ředitel měl předložit personální a finanční audit od nezávislého auditora. Bez auditu ani ťuk. Jenže to nemůže, protože by prasklo turecké hospodářství čt /tím se nijak nechci dotknout Turků 🙂/.

Finanční úřad umí cenovou kontrolou bleskově zjistit, zda v cenách v celém výrobním a dodavatelském řetězci není u někoho z nich zahrnutý nepřiměřený zisk a neoprávněné náklady. To není socialismus, pane Fialo, ale platný zákon o cenách. Jenže k takové kontrole nemá tahle vláda národní katastrofy politickou vůli.

A že není mléko? Poděkujme EU za nucené snížení stavu skotu. Poláci si vymohli i na tohle výjimku, ale naši vyjednavači (Telička a spol.) jen drželi hubu a krok. Není nejvyšší čas EU opustit a ještě zachránit, co se dá?

Za tantiémy, které bere od tzv. ochranných svazů autorských za uvádění svých filmů, by se na Karlštejně mohl rovnou ubytovat. Tak ať nebrečí. A že má malý důchod? To je jen výsledek toho, si v produktivní části života sociální pojištění jako umělec neplatil buď vůbec (v devadesátkách nemusel) nebo si platil minimum. A že si na důchod nenašetřil, i když měl zatraceně z čeho? Jeho boj.

Nezajímá mě, za kolik sousedi nemovitost koupili. Zajímá mě, co je to za lidi a zda budeme vycházet v pohodě.

Lidičky, proboha, nenechte se tímhle pomateným článkem o ESG zblbnout.

E = environmental, tj. vztah daného podniku k životnímu prostředí, jak svými aktivitami ovlivňuje kvalitu životního prostředí. S = social, tj. vliv firmy na společnost, jaké pracovní prostředí vytváří pro své zaměstnance (inkluze, pracovní prostředí, firemní školky atd.) a jak působí na společnost jako celek (jaké projekty podporuje atd.). G = governance, tj. způsob vedení společnosti (fungování firmy dovnitř i navenek, transparentnost, není součástí kontroverzních kauz atd.).

ESG reporting bude povinný pro firmy s 250 a více zaměstnanci, ročním čistým obratem přes 40 000 000 € nebo bilanční sumou roční rozvahy přesahující 20 000 000 €. Data o nefinanční výkonnosti budou povinny zveřejňovat střední podnikatelé která splňují dvě ze tří uvedených kritérií.

Majitelů chat a chalup se ESG fakt NETÝKÁ. Ten "expert" z článku je totiž realiťák a asi už neví, jak dotlačit majitele k prodejům, aby realitky měly "vejvar".

Zkusila jsem a nikdy více. Květináček se po druhém mírném zalití rozmočil, začal plesnivět a rostlinka nerostla. Lepenková rolička od toaletního papíru je z nejhoršího x-krát recyklovaného papírového odpadu, papírovina má původní vlákna celulózy už rozdrcená na kaši, takže aby lepenka vůbec držela pohromadě, je nacpaná lepidlem a jinými sajrajty. Zlaté kelímky od jogurtů.

V případě započtení nepřiměřeného zisku a nedůvodných nákladů do ceny zboží (§ 2 zákona o cenách) ano. Zákon to umožňuje. Před příští odpovědi si ten zákon raději přečtěte.

Chtělo by to cenovou kontrolu v celém výrobním a obchodním postupu (§ 14 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách) a při zjištění nepřiměřeného majetkového prospěchu některého účastníka (tuším, že maloobchodních řetězců) sáhnout k cenové regulaci např. věcným usměrněním ceny (§ 6 zákona o cenách). Jenže to by muselo Ministerstvo financí hnout zádí. Kompetenci k řešení problému má. Politickou vůli zřejmě ne.

Nekomentujte právo, když ho neznáte.

U Evropského soudu pro lidská práva je to jinak než u tuzemských soudů. Tuzemský soud nerozhoduje o "přijetí" žaloby, protože když je mu doručena, musí ji projednat a rozhodnout, i kdyby meritum věci (to, oč se žalobce v žalobě soudí) bylo na první pohled totální blbost. Evropský soud pro lidská práva nejprve rozhoduje o přijatelnosti žaloby, tj. jestli je meritum věci v žalobě totální blbost nebo ne. Jestli je to blbost, žalobu nepřijme, neprojedná ji a nerozhodne o ní. Jestli ale žalobu přijme, pak meritum věci v žalobě není blbost, žalobu musí projednat a rozhodnout o ní. Takže ano, jestliže ESLP přijal žalobu, dá se již to prezentovat jako vítězství - meritum věci v žalobě podle ESLP totiž není blbost a Slovensko svým postupem vůči žalobci opravdu mohlo porušit některý z článků Úmluvy.

Zásadní návody, jak se bránit, jsou dva. První, že každé dva týdny poctivě kontrolujete stav zápisů u každé ze svých nemovitostí v katastru nemovitostí. Jestli tam u některé nemovitosti najdete, že stav zápisů je dotčen změnou a vy o žádné změně nevíte, okamžitě startujete na katastrální úřad. Je to sice zadarmo, ale chce to čas. Nebo druhý návod, jednoduchý, ale za jednorázový poplatek (před dvěma roky jsem platila 200,-, dneska nevím) - zařídíte si na katastrálním úřadu službu Sledování katastru, je to na občanku. V případě zahájení jakéhokoliv řízení, týkajícího se kterékoliv z vašich nemovitostí, vám katastrální úřad dá vědět způsobem, který si zvolíte - SMS, e-mail, datovka. Toto oznámení je navíc, protože vyrozumění o zahájení řízení s 20denní ochrannou lhůtou musí katastrální úřad doručit dosavadnímu majiteli tak jako tak.

Mimochodem, paní Šrámčíková, ten podvod se dělá jinak než že by se podplácel pošťák, co vám nese dopis. Ale na to vaše zelené prsty, jak sama o sobě píšete, nemají.

Oplatka Orion Delissa ve slevě: v létě Kaufland 33 g za 6,90 Kč, teď stejný Kaufland 30 g za 8,90 Kč. Milé Nestlé, už nekoupím.

Á, pozor, madam autorka přišla exhibovat na další web! Sbírala strašnou bídu za rádoby odborné články o zahradě, neodborně sestavené z kdovíjakých podkladů, tak se teď se stejnou neodborností vrhla na stavebnictví. Lidi, nenechte se jejími bláboly zblbnout, dokumentaci zahrady fakt nepotřebujete. Ta povinnost mít tzv. dokumentaci skutečného stavu se týká jen staveb, které byly povoleny nebo ohlášeny stavebnímu úřadu. Madam sice blbne lidi, ale má za klik na článek prašule za navěšenou reklamu, tak jí na správném obsahu nezáleží.

Díky reklamám aspoň vím, co nekupovat, protože to jsou jinak neprodejné nekvalitní a předražené šmejdy, které jsou díky započteným nákladům na reklamy ještě dražší. Kvalitní produkty reklamu nepotřebují.

Jezdí sem za levným chlastem. Ono by úplně stačilo, kdyby měšťáci vytáhli zadky z kanceláří a z aut a pokutovali na ulici vyřvávající opilce pro rušení nočního klidu od 22:00 do 06:00 a opilce močící tamtéž pro znečišťování veřejného prostranství. Takových deset, dvacet pokut v rámci jednoho tahu pro každého z opilecké tlupy, ne po pětistovkách, ale vždycky na horní hranici zákonného rozmezí. Chlast tady by se jim prodražil tak, že chlastat doma by pro ně bylo levnější.

A nezkusil jste požádat těch několik Vietnamců s vozíky napěchovanými právě zlevněným (mimo jiné) mlékem za super cenu, aby aspoň jedno zlevněné mléko nechali i Vám? Mám zkušenost, že slevy nejen v Kauflandu nevyžírají důchodci, ale právě Vietnamci na prodej do večerek.

Aha, matička pravila, že "Cokoliv by mohl teď udělat pro to, aby mohlo být trošku líp." S údajně zablokovanou cizí krční páteří a s údajným cizím psychickým blokem chodit na stanici autobusu ten pán nic udělat nemůže, takže matičce i tatíčkovi z azyláku zřejmě jde o prachy na odškodném.

Tím samozřejmě pána nehájím, děti mlátit nelze, ani vlastní a už vůbec ne cizí. Ale kdoví jak to bylo, co dětičky prováděly teď, co pán jako bývalý starosta pamatuje, že dětičky prováděly předtím a proč mu tzv. bouchly saze.

Tak já přitlačím: snížit platy poslancům, zrušit jim náhrady, zrušit jim odměny za "práci" ve výborech a za jiné kumulované funkce, zrušit zbytečný senát, zrušit různé agentury pro sociální začleňování a jiné zbytečné neziskovky přisosnuté na státní rozpočet, výrazně snížit platby za mandáty politickým stranám (dnes jsou to stamiliony ročně) atd. atd. Už tohle všechno nejsou drobné. Mám pokračovat?