S realitkami jsem prodávala byt a můj přítel kupoval chatu. Když jsem od nich dostala návrhy smluv, tak jako právník jsem zavelela "honem pryč". Mimochodem, pan Komárek sice za kšeft bojuje jak lev, ale co ta gramatika páté obecné? Aby jste?

Těším se na to, jak zakážou politikovi Babišovi vlastnit akcie svých firem. Ústavní soud si pošmákne.

Na fotkách není umakart, ale sololak = sololit polepený papírem a přetažený zalisovanou melaminovou pryskyřicí. Umakart nehnije jako sololak na fotkách.

Tak on to bude stavět developer? Pak reálně hrozí jiné riziko než senioři. To riziko se jmenuje "změna stavby před dokončením", popř. "rekolaudace" a místo domova pro seniory je rázem povolený bytový dům nebo v horším případě ubytovna pro zahraniční dělníky. Obec by pozemek neměla developerovi prodávat, ale jen pronajmout za účelem stavby a provozování domova pro seniory, aby si ponechala výhodu vlastníka pozemku.

Příkaz nic nevyřeší, protože včasným odporem se ruší a jede běžné několikaleté soudní řízení. Ale velký senát Nejvyššího soudu v dubnu letošního roku vrátil do hry notářský zápis se svolením k přímé vykonatelnosti jako exekuční titul (na Odkaz   vyplnit do rámečku Rozhodnutí a stanoviska sp. zn. 31 Cdo 225/2024, jsou tam uvedená pravidla pro uznání notářského zápisu jako exekučního titulu pro vystěhování nájemníka). Bez soudu, jde se rovnou za exekutorem a nájemník letí.

Koleda, koleda, Štěpáne - tak tímhle postupem si vykoledujete leda brambory strašně strupovité, protože vápnění v jakékoliv podobě nesnášejí. Mimochodem, v 8. třídě základky jste byl za školou, když se probíralo, že ten podle Vás kyselý dřevěný popel má 12 % vápníku?

Bytů, hlavně v Praze, je dostatek a není potřeba, aby developeři zastavěli každou proluku a každý parčík.

Pro dostupnost k pronájmu k bydlení by stačilo vrátit do bytového fondu ty byty, které jsou využívány jako kanceláře, a ty, které jsou krátkodobě pronajímány turistům přes platformy typu Booking.com atd. A taky přesvědčit majitele prázdných bytů "pro děti", aby je pronajímali k bydlení. Jenže to by znamenalo především posílení práv majitelů, např. briskně se zbavit nájemníka, který neplatí nebo dělá kravál a bordel nebo byt devastuje.

ESG slouží k posuzování nefinanční výkonnosti firem a kritéria pro vykazování CSRD byla odvozena ze směrnice o účetnictví 2013/34/EU. ESG reporting bude povinný pro firmy s 250 a více zaměstnanci, ročním čistým obratem přes 50 milionů EUR (dříve 40 milionů EUR) nebo bilanční sumou roční rozvahy přesahující 25 milionů EUR (dříve 20 milionů EUR). ESG se podle směrnice týká administrativních budov. Jak byste chtěl např. v části ESG-Social reportovat srovnání rozdílů v platech mezi běžnými zaměstnanci a vedoucími pracovníky u soukromé chalupy? Nebo v části ESG-Governance implementovat ISO u soukromé chalupy?

Zase Šrámčíková. Ničemu nerozumí, číst taky asi neumí, ale píše o všem. Takže i tentokrát to jsou kraviny jako obvykle, protože normu musí splňovat budovy NOVÉ. Kapišto, Šrámčíková? Hlavně, že i kraviny jí sypou na reklamách.

Rozpočet na letošní rok mají 8 mld., jako menší město. Pro podporu návrhu na zvýšení tv poplatků, včetně "daně z internetu", by pan ředitel měl předložit personální a finanční audit od nezávislého auditora. Bez auditu ani ťuk. Jenže to nemůže, protože by prasklo turecké hospodářství čt /tím se nijak nechci dotknout Turků 🙂/.

Finanční úřad umí cenovou kontrolou bleskově zjistit, zda v cenách v celém výrobním a dodavatelském řetězci není u někoho z nich zahrnutý nepřiměřený zisk a neoprávněné náklady. To není socialismus, pane Fialo, ale platný zákon o cenách. Jenže k takové kontrole nemá tahle vláda národní katastrofy politickou vůli.

A že není mléko? Poděkujme EU za nucené snížení stavu skotu. Poláci si vymohli i na tohle výjimku, ale naši vyjednavači (Telička a spol.) jen drželi hubu a krok. Není nejvyšší čas EU opustit a ještě zachránit, co se dá?

Za tantiémy, které bere od tzv. ochranných svazů autorských za uvádění svých filmů, by se na Karlštejně mohl rovnou ubytovat. Tak ať nebrečí. A že má malý důchod? To je jen výsledek toho, si v produktivní části života sociální pojištění jako umělec neplatil buď vůbec (v devadesátkách nemusel) nebo si platil minimum. A že si na důchod nenašetřil, i když měl zatraceně z čeho? Jeho boj.

Nezajímá mě, za kolik sousedi nemovitost koupili. Zajímá mě, co je to za lidi a zda budeme vycházet v pohodě.

Lidičky, proboha, nenechte se tímhle pomateným článkem o ESG zblbnout.

E = environmental, tj. vztah daného podniku k životnímu prostředí, jak svými aktivitami ovlivňuje kvalitu životního prostředí. S = social, tj. vliv firmy na společnost, jaké pracovní prostředí vytváří pro své zaměstnance (inkluze, pracovní prostředí, firemní školky atd.) a jak působí na společnost jako celek (jaké projekty podporuje atd.). G = governance, tj. způsob vedení společnosti (fungování firmy dovnitř i navenek, transparentnost, není součástí kontroverzních kauz atd.).

ESG reporting bude povinný pro firmy s 250 a více zaměstnanci, ročním čistým obratem přes 40 000 000 € nebo bilanční sumou roční rozvahy přesahující 20 000 000 €. Data o nefinanční výkonnosti budou povinny zveřejňovat střední podnikatelé která splňují dvě ze tří uvedených kritérií.

Majitelů chat a chalup se ESG fakt NETÝKÁ. Ten "expert" z článku je totiž realiťák a asi už neví, jak dotlačit majitele k prodejům, aby realitky měly "vejvar".

Zkusila jsem a nikdy více. Květináček se po druhém mírném zalití rozmočil, začal plesnivět a rostlinka nerostla. Lepenková rolička od toaletního papíru je z nejhoršího x-krát recyklovaného papírového odpadu, papírovina má původní vlákna celulózy už rozdrcená na kaši, takže aby lepenka vůbec držela pohromadě, je nacpaná lepidlem a jinými sajrajty. Zlaté kelímky od jogurtů.

V případě započtení nepřiměřeného zisku a nedůvodných nákladů do ceny zboží (§ 2 zákona o cenách) ano. Zákon to umožňuje. Před příští odpovědi si ten zákon raději přečtěte.

Chtělo by to cenovou kontrolu v celém výrobním a obchodním postupu (§ 14 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách) a při zjištění nepřiměřeného majetkového prospěchu některého účastníka (tuším, že maloobchodních řetězců) sáhnout k cenové regulaci např. věcným usměrněním ceny (§ 6 zákona o cenách). Jenže to by muselo Ministerstvo financí hnout zádí. Kompetenci k řešení problému má. Politickou vůli zřejmě ne.

Nekomentujte právo, když ho neznáte.

U Evropského soudu pro lidská práva je to jinak než u tuzemských soudů. Tuzemský soud nerozhoduje o "přijetí" žaloby, protože když je mu doručena, musí ji projednat a rozhodnout, i kdyby meritum věci (to, oč se žalobce v žalobě soudí) bylo na první pohled totální blbost. Evropský soud pro lidská práva nejprve rozhoduje o přijatelnosti žaloby, tj. jestli je meritum věci v žalobě totální blbost nebo ne. Jestli je to blbost, žalobu nepřijme, neprojedná ji a nerozhodne o ní. Jestli ale žalobu přijme, pak meritum věci v žalobě není blbost, žalobu musí projednat a rozhodnout o ní. Takže ano, jestliže ESLP přijal žalobu, dá se již to prezentovat jako vítězství - meritum věci v žalobě podle ESLP totiž není blbost a Slovensko svým postupem vůči žalobci opravdu mohlo porušit některý z článků Úmluvy.

Zásadní návody, jak se bránit, jsou dva. První, že každé dva týdny poctivě kontrolujete stav zápisů u každé ze svých nemovitostí v katastru nemovitostí. Jestli tam u některé nemovitosti najdete, že stav zápisů je dotčen změnou a vy o žádné změně nevíte, okamžitě startujete na katastrální úřad. Je to sice zadarmo, ale chce to čas. Nebo druhý návod, jednoduchý, ale za jednorázový poplatek (před dvěma roky jsem platila 200,-, dneska nevím) - zařídíte si na katastrálním úřadu službu Sledování katastru, je to na občanku. V případě zahájení jakéhokoliv řízení, týkajícího se kterékoliv z vašich nemovitostí, vám katastrální úřad dá vědět způsobem, který si zvolíte - SMS, e-mail, datovka. Toto oznámení je navíc, protože vyrozumění o zahájení řízení s 20denní ochrannou lhůtou musí katastrální úřad doručit dosavadnímu majiteli tak jako tak.

Mimochodem, paní Šrámčíková, ten podvod se dělá jinak než že by se podplácel pošťák, co vám nese dopis. Ale na to vaše zelené prsty, jak sama o sobě píšete, nemají.

Oplatka Orion Delissa ve slevě: v létě Kaufland 33 g za 6,90 Kč, teď stejný Kaufland 30 g za 8,90 Kč. Milé Nestlé, už nekoupím.