Budete se divit kolik lidí je bude volit.

Kde tady vidíte demokracii?

začni se starat o sebe.

co to žvaníš ?

Povinnosti manželky prezidenta není s manželem nikam jezdit. Pokud by ho chtěla na nějaké cestě doprovodit nikdo ji v tom bránit nebude, ale ať si vše pan prezident platí ze svých náhrad, ostatně ty má přeci určené k reprezentaci a jde pracovat nebo si sociální a zdravotní pojištění platí sama. Ona ale nemusí neboť má výsluhovou penzi z armády. Víte, co je zajímavé? Proč se toto nikdy neřešilo u paní Havlové, Klausové a paní Zemanové? Nebyly to oblíbenkyně pražské kavárny, že? Potom mě hlava nebere druhou věc, jak je možné, že není na důchody lidem, kteří si je předplatili svou vykonávanou prací, není na peníze nemocným a handicapovaným a není prostě na nic. Kde se najednou vezmou peníze na zvýšení platů politiků a paní Pavlové?

Dobrý den, budu ne přesně citovat Občanský zákoník - úrok by měl být v obvyklé výši jako úrok u úvěru v daném městě v bance.

V té době jsem pracovala jako učitelka na ZŠ. Změna byla náročná pro všechny. Mohly bychom se o tom bavit hodiny, protože každý má na tuto problematiku svůj názor. Moje teta celý život pracovala jako pedagog ve zvláštní speciální škole. Měla tam hodně mentálně postižené děti. Inkluzi už nezažila, ale vím, že by se z toho zbláznila. Takové děti nemohou být ve standardním vzdělávacím systému. Dnes pod inkluzi hodně patří děti cizinců - zejména ukrajinský hovořících dětí, které nemluví český nebo mluví málo. Na VŠ jsem měla spolužačku, slečnu s roztroušenou sklerózou, měla na univerzitě stále s sebou asistenční fenku a byla úžasná. Oblékala ji, svlékala ji, nosila věci, podávala, co bylo třeba, ale žila jen pro ni. S nikým neměla potřebu být v kontaktu, cvičená je jen pro svého pána. Proto, ty řeči tady, že pes někoho kousne a tak... mi přijdou nereálné. Pro nemocného je ten pes nenahraditelný a myslím si, že už otázka asistenčních psů už měla být dávno zakotvena v zákoně.

Asistenční pes je pes vyškolený na pomoc, či asistenci osobě se zdravotním postižením. Asistenční psi bývají cvičeni buď ve specializovaných organizacích nebo mohou být vyškoleni jejich majitelem (někdy s pomocí profesionálního cvičitele).

To je názor dnešního hloupého zákona. Myslím, že by celá tato problematika měla být přehodnocena.

To je Váš názor a děkuji za něj. Alespoň nějaký máte. Ostatní mohou či nemusí souhlasit.

Přečtěte si otázku, na kterou jsem odpovídala.

A co třeba úplně normální děti, které mají třeba epilepsii nebo diabetes? Nepomáhají psi s příchodem záchvatů?

Protože existuje více řešení této situace. A neplést si pojmy s dojmy. To, aby asistenční pes nemohl ani na zahradu je k velké diskusi.

Asistenčního psa mohou mít třeba diabetici - pes cítí hypoglykémii dříve, než přijde šok nebo ho mohou pro podobné účely mít i pro neurologické záchvaty.

Přestoupí do jiné třídy třeba nebo půjde do jiné třídy dítě se psem. Všechno je na jednání, ale kde není vůle, není cesta.

Asistenční pes nikdy v životě nikoho nepokouše. Je cvičený, má certifikát, musí být schopen být vysoce odolný, jinak by se nikdy asistenční pomůckou stát nemohl.

Asistenční pes je oficiální kompenzační pomůcka. Toto zvíře je speciálně vycvičené a musí zvládat spoustu situací. Třeba pro diabetiky a pacienty s neurologickými zachvaty je to nepostradatelná pomoc. Myslím, že tento problém už by měl být zakotven v našem právním systému dávno, ale v tomto státě se upřednostňují jiné věci, než potřební. Pan Jurečka navrhuje plat pro manželku prezidenta? Ale to, co spadá pod jeho gesci neřeší.

Vám nic neříká pojem inkluze a inkluzivní vzdělávací systém? Neznamená, že když je třeba na tom dítě špatně fyzicky, že musí být hloupé. Znám několik tělesně postižených lidí, (pacienti s RS, parkinsonem, nefunkční neurologickou poruchou...) kteří se dostaly až na vysokou školu. Když by podle Vás šly na speciální školu, tak by dnes měli zničený život. Žijeme v 21. století a podle mě ředitel, který neví, co je kompenzační pomůcka nemá být ředitelem vzdělávací instituce.

Přesně tak. Měla jsem to štěstí být před dvěma lety tři měsíce v kuse u moře a rok jsem měla po problému.

Myslím, že se v zákoně o veřejných sbírkách na takové situace pamatuje - pokud se sbírka ukončí předem, tak se peníze vrací dárcům na účet, že kterého jejich dar přišel.