Tak vážení čtenáři, když tak níže čtěte tý příspěvky zastánců Konečné, tak určitě pochopíte, jak jsou inteligentní . Prezident Pavel, chtěl převést 95 tisíc korun, ze své náhrady na manželku Evu. A rudá Káča, která v životě řádně nepracovala z toho udělá aféru,že bere výsluhy za odpracované roky u vojska a jí to musí stačit. Ona, mimo jiné, bude brát 100tisíc?! No a co tí inteligentní voliči Babiše a Okamury z toho neudělají?! Zaco 95tisic ,vždyť ona nebyly volena,ať jí to platí manžel atd. Ovšem ta rudá lůza, včetně Konečné už neví, že těch 5roků co bude první dáma a nebude pobírat žádný plat, tak se jí to nebude počítat do soc. pojištění a bude krácená na důchodu a o 5 roků musí déle pracovat. Ovšem tady ta spodina a lůza,takovou jednoduchou věc nedokáže pochopit!! To by pochopil i Pepek Vyskoč, ale tady ta lůza, nikoliv!
Povinnosti manželky prezidenta není s manželem nikam jezdit. Pokud by ho chtěla na nějaké cestě doprovodit nikdo ji v tom bránit nebude, ale ať si vše pan prezident platí ze svých náhrad, ostatně ty má přeci určené k reprezentaci a jde pracovat nebo si sociální a zdravotní pojištění platí sama. Ona ale nemusí neboť má výsluhovou penzi z armády. Víte, co je zajímavé? Proč se toto nikdy neřešilo u paní Havlové, Klausové a paní Zemanové? Nebyly to oblíbenkyně pražské kavárny, že? Potom mě hlava nebere druhou věc, jak je možné, že není na důchody lidem, kteří si je předplatili svou vykonávanou prací, není na peníze nemocným a handicapovaným a není prostě na nic. Kde se najednou vezmou peníze na zvýšení platů politiků a paní Pavlové?
Úrok ve výši 0,1%..🤦♂️ to je dražší ten inkoust, kterým se ta smlouva bude podepisovat. Ale od státu klasika ,,máte nárok, ale nikdo vám nestanoví jaký,, 😏 ale v případě povinnosti vůči státu je to vydefinované do haléře....
Dobrý den, budu ne přesně citovat Občanský zákoník - úrok by měl být v obvyklé výši jako úrok u úvěru v daném městě v bance.
Tak jsem názory dočetla až k Vašemu příspěvku,který je jako jediný napsaný přesně podle dnešního nařízení MŠ.To před pár lety v rámci inkluze rozhodlo o zrušení specialních škol pro děti s různým postižením a zařadilo je mezi zdravé.Mnoho rodičů postižených dětí se tomu bránilo,tato děcka by měla mít nastavený trochu jiný režim,ale neuspěli.Školy zavedly asistenty a tím se ,,prý"vše vyřešilo.
Jinak asistenční i vodicí pes je kompenzační pomůcka.
V té době jsem pracovala jako učitelka na ZŠ. Změna byla náročná pro všechny. Mohly bychom se o tom bavit hodiny, protože každý má na tuto problematiku svůj názor. Moje teta celý život pracovala jako pedagog ve zvláštní speciální škole. Měla tam hodně mentálně postižené děti. Inkluzi už nezažila, ale vím, že by se z toho zbláznila. Takové děti nemohou být ve standardním vzdělávacím systému. Dnes pod inkluzi hodně patří děti cizinců - zejména ukrajinský hovořících dětí, které nemluví český nebo mluví málo. Na VŠ jsem měla spolužačku, slečnu s roztroušenou sklerózou, měla na univerzitě stále s sebou asistenční fenku a byla úžasná. Oblékala ji, svlékala ji, nosila věci, podávala, co bylo třeba, ale žila jen pro ni. S nikým neměla potřebu být v kontaktu, cvičená je jen pro svého pána. Proto, ty řeči tady, že pes někoho kousne a tak... mi přijdou nereálné. Pro nemocného je ten pes nenahraditelný a myslím si, že už otázka asistenčních psů už měla být dávno zakotvena v zákoně.
Diabetes I. stupně je rodič povinnen hlásit škole. Děti mají určitá omezení co se týká Tělesné výchovy, stravování.Tyto děti jsou naučené aplikovat si inzulin, nebo mají inzulinové pumpy. Neurologickými záchvaty asi myslíte epilepsii. V těchto případech je asistenční pes ve škole na nic.
To je Váš názor a děkuji za něj. Alespoň nějaký máte. Ostatní mohou či nemusí souhlasit.
Tak ono je to těžké. Co kdyby pes někoho kousnul. Umím si představit, že si ho bude chtít každé dítě pohladit. Co hygienické podmínky. Spoustu děti může třeba být alergická na psí chlupy (moje dcera například je). Umím si představit, že spoustu rodičů bude mít se psem problém. A nelze je hned odsoudit. Takže dělat závěry jen na základě článku je opět nesmyslné...
Asistenční pes nikdy v životě nikoho nepokouše. Je cvičený, má certifikát, musí být schopen být vysoce odolný, jinak by se nikdy asistenční pomůckou stát nemohl.
To je tady zas odborníků. Podle mě chudák ředitel. Tenhle typ matek velmi dobře znám. Pan ředitel neskáče podle ní a ona si stěžuje u ombudsmana. Problém šel jistě vyřešit jinak. Proč bylo nutné, aby pes děti doprovázel až ke dveřím a ne jen k pozemku? Nebo ta škola stojí uprostřed pětihektarového pole?
Asistenční pes je oficiální kompenzační pomůcka. Toto zvíře je speciálně vycvičené a musí zvládat spoustu situací. Třeba pro diabetiky a pacienty s neurologickými zachvaty je to nepostradatelná pomoc. Myslím, že tento problém už by měl být zakotven v našem právním systému dávno, ale v tomto státě se upřednostňují jiné věci, než potřební. Pan Jurečka navrhuje plat pro manželku prezidenta? Ale to, co spadá pod jeho gesci neřeší.
Když ty děti nezvládají výuku bez psa tak by asi měly chodit do jiné školy.
Vám nic neříká pojem inkluze a inkluzivní vzdělávací systém? Neznamená, že když je třeba na tom dítě špatně fyzicky, že musí být hloupé. Znám několik tělesně postižených lidí, (pacienti s RS, parkinsonem, nefunkční neurologickou poruchou...) kteří se dostaly až na vysokou školu. Když by podle Vás šly na speciální školu, tak by dnes měli zničený život. Žijeme v 21. století a podle mě ředitel, který neví, co je kompenzační pomůcka nemá být ředitelem vzdělávací instituce.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Kdysi vyslali do Evropy zakladatelé této zhoubné ideologie strašidlo komunismu, no a Konečná u nás straší dosud a po těch čtyřiceti letech budování u nás nechápu jak to může někdo podporovat.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Budete se divit kolik lidí je bude volit.
1 odpověď