Když t o nejspíš tak je to určitě (ale musíme to ověřit). Jaké bude ověření, to už se nedozvíme.

Jako obvykle, vše v pořádku...

Hlavně, že jsou nejlepší přátelé...

To je překvapení, už něco pocházející z "vládní kuchyně" nepodepsal?

"Václav Havel – bývalý prezident, veden nejdřív (1965) jako KA (kandidát agenta), podle bádání historika Pavla Žáčka k tomu došlo přehmatem" - zajímavé, že došlo "k přehmatu".

Naprosto zbytečný ministr konečně promluvil, to ale trvalo, tak jej konečně známe, o vědě a výzkumu to ale nebylo.

Sebevědomí jí nechybí, ještě jej realizovat v praxi.

Ústavní soud opět nezklamal. Pokud právní názor určeného ústavního soudce zpravodaje nevyhovuje danému názoru vlády, parlamentní většině koaliční vlády , senátu, prezidentu, tak se změní ústavní soudce zpravodaj za toho "správného" a je očekávaný výsledek je zajištěn.. Zdůvodnit se nechá všechno, např. že zákon a pravidla byly porušeny jen "málo" , porušení neohrožuje ústavnost a pod. Hlavně bych nerad, aby mě někdo poučoval, že zákon tento postup umožňuje, to vím i bez poučení. Já jen připomínám současný trend, kdy vláda něco navrhne, parlamentní většina na sílu schválí, zbytečný senát potvrdí, prezident automaticky podepíše a ústavní soud po velkém "dumání" potvrdí vůli těch předcházejících. Bude zajímavé jak ústavní soudci budou "hrdinně" rozhodovat až se bude jednat o jejich platy a platy svých kolegů - to jistě bude závěr jiný (ve prospěch soudců) a soudce zpravodaj se měnit nebude muset.

Myslím si, že podávání ústavních stížností ze strany opozice zejména co se týče důchodové problematiky je zbytečné a po určitém "divadle" je výsledek předem daný.

Jen to ne, jeden Železný už jednu televizi vedl (i když soukromou) a jak to dopadlo, stát se pěkně prohnul a občané to z daní zaplatili.

Když nám pan pisálek dal vysvětlení k politologovi Valešovi, některé z nás by zajímalo "hrdinné" vysvětlení k činnosti nejznámějšího politologa Nutely Fialy - nebudeme zvyšovat daně, jsme nejlepší vládou, uložení peněz s kamarády do "kampeličky", budeme mít platy jako v Německu a další řečnické výtvory nejznámějšího politologa, které jistě pisálek zná.

Koryto ve zbytečném evropském parlamentu díky SOCDEM v minulosti získal, teď když už tato partaj není v kurzu tak "sbohem", možná že se nějaké koryto v jiné partě najde...

Jak už jsme si od současných "vládců" zvykli - slibem nezarmoutíš ( nebudeme zvyšovat daně, nebudeme snižovat důchody dané zákonem, budeme snižovat výdaje státu omezením byrokracie... ale opak je pravdou.

Kovářová opět "zaperlila", svedla výsledek hlasování jako pravidlo na Babiše, o selhání svých souputníků se nějak nezmínila. Je to pořád dokola jako kafemlejnek...

Důležité je, že se ústavní soud "zastal" důchodců - ale na těch mu patrně nezáleželo. Předpokládám, že se ale zastane také kamarádů soudců všech stupňů, až si budou stěžovat, že je ohrožena jejich soudcovská "nezávislost" z důvodů zmrazení jejich nadměrných platů...

Jistota je jistota, v Praze tam zvolili i Němcovou, ta také neriskovala kandidovat v místě svého bydliště. V Praze má "korouhvička" prakticky jistotu zvolení, na nějakých morálních zásadách tomuto "knedlíkovi" nezáleží.

„Hlavní poučení z Mnichova je to, že se hranice v Evropě nemají měnit silou, protože to nevede k ničemu dobrému - s tím lze jen souhlasit. Potom mi nedává logiku, že jsme nekritizovali a nekritizujeme násilné odtržení (vojenskou silou) Kosova od Srbska a ještě s tímto krokem s některými dalšími zeměmi souhlasíme.

Kdybych si mohl tipnout, tak jeden osvědčený lhář je znám - nebudeme zvyšovat daně, nebudeme zvyšovat věk do důchodu a ani snižovat zákonné očekávání důchodců, budeme mít platy jako v Německu a další perličky...

Ústavní soud opět nezklamal. Pokud se jedná o důchodce, tak současně vyvolení (vláda, parlament na sílu, prezident) se vždy přikloní na stranu, kterou reprezentují a není problém zákon kdykoliv z různých důvodů změnit. Pokud se však jedná o výhody pro vyvolené (např. zvýšení jejich platů), tak změna zákonu nepřipadá v úvahu a pokud náhodou dojde proti očekávání ke snížení platů, tak je to protizákonné a hlavně u soudců protiústavní.

Nějak současní vládci zapomněli na funkcionáře Národní fronty zejména Čsl. strany lidové, další soudní funkcionáře, učitele marxismu-leninismu na vysokých školách, některé velvyslance za bývalého režimu a možná ještě další, jako jsou rozvědčíci a pod. Důvod je možná známý, třeba by se týkal i některých spřízněných osob.

Pan redaktor má tradiční starosti - hlavně chválit ty, kteří jsou v současné době "u koryta".