Pan redaktor má tradiční starosti - hlavně chválit ty, kteří jsou v současné době "u koryta".

Kdo "náročné" testy nezvládne, má možnost výběrové disciplíny: ujít pěšky 20- ti metrovou trasu nahlížením do telefonu...

Zvyklosti v senátu: Nechat se zvolit několika procenty občanů (stačí příbuzní, kamarádi, známí...), ponechat si civilní povolání (starostové, lékaři, advokáti, podnikatelé...), v senátu přibrat funkce v dozorčích radách, senátních výborech atd., v senátu to odsedět, to co přeloží spřátelení kolegové ze sněmovny po "důležitém" projednání schválit. Tak jsou pravděpodobně vnímány "zvyklosti" v senátu.

To muselo být "napínavé". Ale senát jako vždy nezklamal. Poslušně schválil to co jeho kamarádi z vlády a poslanecké sněmovny silou protlačili. Teď ještě divadlo při podpisu prezidenta, ale je záruka, že také nezklame a s neškodnými připomínkami podepíše. O případné činnosti nemá cenu hovořit pokud by se jednalo o ústavní soud, tam je jistota, že případná ústavní stížnost by neměla naději na úspěch. Ti, kteří o důchodovém paskvilu rozhodli, jsou na důchod zabezpečeni.

Vzpírat se můžou, ale stejně "hrdinně" odkývají, tak jako vždy, když to slepenec parlamentem odsouhlasil. To samé s "hrdinnými" připomínkami tak bude postupovat koalici poslušný prezident a případně o ústavním soudu je zbytečně hovořit. V paměti je jistě památné zdůvodnění, budu parafrázovat - došlo k porušení zákona, ale jen málo...

Zdůvodnit se dá všechno. Buď tak nebo obráceně, vždy je to správné a toto rozhodnutí komise rozhodčích většinou potvrdí ve prospěch svých kolegů. Něco podobného jako v soudnictví - kolegové rozhodují ve prospěch kolegů nebo spřízněných zájmových osob...

Plzeň v poslední době ustoupila od trendu, za kterého dosahovala dobrých výsledků. Vše bylo založeno na dobré práci s vlastními odchovanci, nebo odchovanci z blízkého okolí např. z Klatov. V poslední době se hledají neurčité posily zejména s ciziny, které asi nikdo nechce, mládež nic moc, farma v Klatovech zrušena a důsledek je vidět.

Pane Vltavský už byste si mohl ty "dezoláty" odpustit, jste už s tím trapný. Zkuste tak oslovovat své příbuzné a známé, alespoň by to nebylo tak anonymní...

Pokud by to ti, kterých se to většinou netýká "demokraticky" rozhodli (mají k dispozici někdy vozidlo i s řidičem - např. senátoři, poslanci, přestárlí soudci... předpokládám, že by to bylo "zadarmo" a ne zase nějaké finanční přispění pro kamarády, známé a pod., kteří by si založili výnosnou živnost.

Na funkci ministra zahraničí nevzdělaný Lipavský by mohl vydat knihu: "Poučení jak podrazit kolegy, kteří jej prosadili do současné funkce"...

Ona to dělat nemusí. Je jen manželkou prezidenta, jímž byla i před jeho volbou. Má svobodnou volbu, buďto jezdit s ním po světě a věnovat se souvisejícím činnostem , být v domácnosti (bere výsluhu), nebo být v nějakém zaměstnání (při jejím vzdělání zaměřeném na minulou politiku by to mohl být problém).. V neposlední řadě si myslím, že rodina prezidenta by z jeho platu bezproblémově vyžila.

Pokud se jedná o převedení náhrad se strany prezidenta na svoji manželku předpokládám, že ti co o tom rozhodují to vymyslí. Zvýší prezidentovi náhrady a ty potom převedou na jeho manželku - nebo se mýlím?

Se svým vzděláním může Lipavský na ministerstvu zahraničí zůstat a zastávat nižší úřednickou funkci. Na vyšší by mu jeho současné vzdělání nestačilo.

Nadpis příspěvku paní (slečny) "redaktorky" jasně ukazuje komu fandí (spíše se jedná o redakci, která ji platí)...

Z obsahu článku je zřejmé, komu pan "redaktor" (spíše redakce, kterou je placen) fandí. Určitě to není republikánský kandidát, ale navržená (ne zvolená) kandidátka demokratů.

Možná by to chtělo instalovat dalšího ministra - ministra pro nápravu chyb a neumětelství současného z leknutí ustanoveného ministra.

To je ale událost, sousedka také sekala zahradu, na hlavě měla jen čepici, ale té se novináři ani nevšimli...

Když to řekl Fiala, tak to asi musí být pravda. Většina občanů ČR si ale o práci Fialy a jeho vlády myslí ale úplně něco jiného - sliby, lhaní, pochlebování EU a USA atd...

Pan redaktor nějak zapomněl na Havla, i když u něj hlavním problémem nebyl věk, ale jeho zdravotní stav, který byl některými politiky i občany negativně hodnocen např. u Zemana.

Pan redaktor jistě za tento článek dostane pochvalu od vedení redakce. Ještě že komunisté v té době existovali, takže zdůvodnění je možné. Složitější je to však u napadení Iráku, Libye a dalších států, tam už je to s těmi komunisty problém. Ale pan redaktor něco vymyslí.

Pořád si ale myslím, že vítězství v singlu má jinou úroveň než v deblu. Tím ale nechci vítězství v deblu, i když s jinou státní příslušnicí snižovat.