V tom případě je ale snažší vysvětlit proč se 3 minuty nedělo. Pokud to byla soukromá organizace, pak policie musela najít kontakt a zavolat mu. Na to 2-3 minuty není taková hrozná doba, pokud mu třeba někdo právě volal.

Jako pokud jich tam bylo 100 kolik odstřelovačů 5-10 (dvacítka jich očividně byla přímo pod podiem)? Na pokrytí celého perimetru, je snadné přehlédnout jednoho člověka, chyba která stála život dva lidi, ale pochopitelná.

A proč když měl za úkol nezabít ho netrefil třeba do těla? Kdyby Trumpa zachránila peněženka nebo by to byl jen průstřel masa, bylo by to bezpečnější než možnost, že se střelci zatřese ruka či blbě foukne a bude to mít Trump v lebce, což by mu trochu pokazilo den a další kandidaturu.

Jako k těm policejním složkám, vemte si v jakém jsou místopisně v rozkladu, nedokáží reagovat na nouzové volání o rabování, proč by měli být schopny reagovat na ohlášení nějakého občana co říká, támhle leze chlap s puškou. Normální postup je poslat někoho to prověřit. 3 minuty je dost, ale otázka pokud volali na lokální policii, tak jim mohl trvat než kontaktovali tým co má na starosti odstřelovače. Ono najít telefonní číslo nějakou chvilku trvá, ikdyž ho máte. Teď vemte, že kontaktní osobě právě někdo volá. 3 minuty nejsou tak nereálné, když se na to podíváte s odstupem, sice by se to dít nemělo, ale stali se i větší průsery.

A kdyby se Trump ohlédl jen o setinu vteřiny později je v lepším případě doživotně na vozíku. Což by určitě skvěle zapadalo do jeho další činnosti, kdyby zbytek své vlády nemohl pohnout čímkoliv od krku dolů.

Vemte si že k nejmenovanému slovenského politiku se střelec dostal na dosah a vyprázdnil do něj půl zásobníku. Bylo i to zfalšované nebo se jednalo jen o selhání?

Musíte rozdělovat mezi ochrankou a policií. Ochranka se zachovala dobře, jen když jim chráněná osoba vystrkuje hlavu a mává nad rameny, když ho zvedají, aby ho odvedli s tím nic moc ochranka udělat nemůže.

Policie je jiný případ, to že se v okruhu 100 m dostal někdo ke střelbě je selhání minimálně, pokud je pravda o nahlášení člověka s puškou na střeše.

A proč by to(přerušení kandidatury) dělal?

Po tomto fiasku bezpečnostních složek kdekoliv kde se objeví nebude poletovat ani zbloudilý hmyz, protože americká policie si bude chtít napravit pověst. Další potenciální atentátník nebude mít šanci. Amíci dokáží být celkem efektivní když s nimi někdo dost zatřese.

Místo toho teď pojede na vlně: "Nedokáží mě porazit v debatě ani demokratickými prostředky, tak to zkouší silou. Ale já se nedám zastrašit. Budu silný a nebojácný státník."

Což mu přinese další body a pravda za normálních okolností by se do Bílého domu neměl dostat, ale na druhou stranu podívejte se na druhou možnost. Jako nejmocnější muž USA co se nedokáže orientovat v tom co kolem něj lidé říkají, protože mu to stářím vypíná. Také není žádná výhra.

Je také otázka, zda si policisté nevšimli, ono je v USA dost bezpečnostních složek co se podílí na bezpečnosti a nechodí v uniformách, dle mého toho muže považovali za jednoho z nich.

Navíc k tomu, že minul není přesné, pokud by se trump neohlédl ustřelil by mu zadní část lebky.

Co se týče příslušnosti střelce, no to je šok vzhledem k tomu že jsou USA, roky rozděleny na půlky a Trump je zástupcem "ochráncem" jedné a zavilým nepřítelem "Ďáblem "druhé.

Jinak to že si Trump potrpí na velká gesta a scény, jste si všiml až dnes? On se vždy snažil ze všeho vytřískat 100%, pokud mu střela jen lízla ucho a on to věděl, pak dává smysl, že se ukáže aby lidé viděli, že se nenechá zastrašit nebo položit. Také si vemte, že ten střelec nebyl schopen ho přesně zasáhnout, když s ním necukali osobní strážci, mimoto mohl pravděpodobně od své ochranky slyšet, že útočník je v pánu a policejní odstřelovači kontrolují celou oblast.

Na druhou stranu je fakt, že mířil na zátylek a netrefil jen proto, že jeho cíl otočil hlavu proti střele. Pokud by to neudělal dostal by to zezadu do temene hlavy a to není lehké zranění bez ohledu na to jak se na to díváte.

Pokud by to bylo nahrané střílel by na tělo, kde by se kulka mohla třeba zázračně zastavit o peněženku nebo lehkou vestu co by měl náhodou sebou. Tady stačilo aby se cíl střelce pohl o zlomek vteřiny později a nebylo by to ucho, ale lebka. Taky mohl skončit do konce života na vozíčku, což přiznejme si není osud, který by chtěl kdokoliv riskovat.

Také je otázkou kdo byl střelec a jestli měl nějaký třeba vojenský či policejní výcvik nebo byl držitel zbraně jen na základě americké ústavy.

Jinak u trumpa ten útok není tak šokující, on rád polarizuje společnost a přiznejme si to že se i tvrdě vymezuje proti své opozici. Současný úřadující prezident prostě není ve 100% stavu na jakoukoliv volnou debatu s nenaskryptovanými otázkami. Trump sice lže a kecá, ale vypadá že ví co dělá většinu doby, což mu dává velkou výhodu.

Jinak je pravda, že bude zajímavé jak se k tomu amíci postaví.

Na druhou stranu, případný střelec by musel stát zamířený přímo na něj s odstřelovačkou a stejně by měl velmi malé okno pro výstřel na malý (relativně) pohybující se cíl.

Od Trumpa je to prostě ukázka důvěry pro jeho ochranku, kdy věřil, že druhý výstřel z dálky znovu nedopustí.

Přepisování ulic máme jako národ historickou tradici už T.G.Masaryk říkal: "Nestavějte my sochy, aby jste je nemuseli bourat."

Jinak nějak vám vadí, že Zlín se už nejmenuje Gotwaldov proč? Gotwald se o to město nijak nezasloužil a rozhodně ho nezaložil, ale protože chtěl mít své město, přejmenoval stávající (plus nenáviděl baťu a úspěch co představoval).

Jako ano pokud mám volit mezi člověkem co celý život sloužil našemu státu s nasazením vlastního života a člověkem co celý život hrabal pro sebe a neštítil se pro zlepšení své pozice pod krycím názvem bureš udával dobrovolně své bližní, pak skutečně je volba dětsky snadná.

Jinak ano může chtít přijmout euro už zítra nebo aby se volilo třeba od 10 let, ale prezident nemá tu moc, takže jsou to jen jeho osobní názory a je pořád lepší než někteří jiní co navenek jsou proti zelenému údělu, ale v tichosti podepíší, že se jím budeme bezpodmínečně řídit, zdravíme bureše.

Takže za prvé, vadilo a více než vám, protože jsem z Uničovska a mě se ty opatření dotknuly mnohem více než zbytku vás lumíků, protože nejsem očkovaný.

ALE to neznamená, že někdo může beztrestně lživě vyvolávat paniku ve stylu "Všichni umřeme!!" A ještě na tom rýžovat peníze.

Jednak je to nemorální a za druhé pan zítko (pravda nejen on ať mu nekřivdím šílenců s alobalem na hlavě bylo povíceru) svými šílenými poplašnými zprávami a šílenými názory doslova zabil jakoukoliv konstruktivní kritiku covidových opatření.

Takže ano pan zítko by si měl jít sednout, pro záměrné šíření falešné poplašných zpráv, ne proto že odhalil nějaké spiknutí nebo že se nehodí vládám, ale protože úmyslně rozsévá strach a následně si na něm postavil byznys model a vydělával na něm velké peníze, plus navíc je to prokazatelný defraudant co se týče hospodaření s jemu svěřenými penězi.

Takže se vás zeptám od jaké částky přestává být člověk zloděj a začíná být politická oběť. Shodeneme se že když ukradnu peněženku jsem zloděj, ale když jako pan zítko okradu desítky lidí o jejich celoživotní úspory a hrozí my za to basa, jsem politický vězeń? Protože to je důvodem útěku, kdyby zůstal a šel si sednout za ty pomluvy byť jen na týden (což se stejně stalo po jeho útěku), mohli by mu doručit rozhodnutí a pak bychom od pana zloděje/podvodníka zítka měli na pár let pokoj.

Vzhledem k tomu, že nebyl zvolen ve všelidových volbách ani jeho poslanci (co ho teoreticky mohli zvolit) je tak prd a né prezident.

Pokud se někdo obohacuje na šíření poplašné zprávy jako to udělal pan zítko a následně se nedostaví k soudu, pak bych vás chtěl upozornit, že soudní ustanovení toto řešící mělo už rakousko-uherso a žádný z jeho nástupnických státu jej nezrušil (jen se měnili tresty protože byl poněkud jiný trest v první republice a jiný v protektorátu), ale to si pan zítko a jeho banda lumíků neuvědomuje. Já bych byl proto, aby byl souzen dle zákonů československé lidové republiky, kterou tak miluje. Deset let v nějakém dole by mu jeho pomatenost srovnalo.

Správně spravedlnost musí platit bez ideologií. Pokud někdo šíří poplašnou zprávu za účelem se obohatit, máme už nějakých pouhých 200 let bez přestávek na tuto situaci napsané zákony. No to je šok, když je někdo stíhaný dle zákona co platí 200 let a všichni co dodělali základní školu o něm ví. To že to pan zítko v lepším případě neví, v horším případě ignoruje ,jako ostatně každý jiný zákon co se mu nehodí, viz zákon o krádežích. Kdy každé malé dítě už od mezopotánie ví, že krást je trestné. Ne tak pan zítko.

No proč je na něj vydaný mezinárodní zatykač? No to je prosté, protože uprchl z republiky.Všichni věděli podle jeho twítů, že není na území naší republiky, tedy na uprchlého zloděje co se krývá před spravedlností se vydal mezinárodní zatykač, to je normální. U krejčíře což je stejný zloděj se nad tím nikdo nepozastavoval. Nevidím jeden jediný důvod proč by se u zítka mělo postupovat jinak než u jakéhokoliv jiného obviněného co se snaží utéci před spravedlností.

To nemohl protože Slovensko podle zítka neexistuje, je pouze československo.

Ale využívat náš sociální systém dané tisícovce není blbé, já bych pro ně zavedl podmínky jaké chtějí. Tedy jsou občany cizího státu se všemi poznámkami co se k tomu vztahují. Na občany neexistujícího státu máme precedenty. Takže ať si vyřídí povolení k pobytu, ať si platí sociálku a nemocenskou jako každý jiný cizinec. Důchody ať jim samozřejmě vyplácí československo ne česká republika.

To on nemůže, protože slovensko pro něj není stát, ale také firma, v čem stojí on a celá další tisícovka proti dvanácti milionům lidem co tvrdí, že je to svébytná republika.

Takže vy říkáte, že jeden každý podvodník a vrah je politický vězeň? Protože on je prokazatelně podvodník a zloděj, který se pokusil uprchnout před zákonem a proto na něj byl vydán zatykač, ne pro ty jeho blbé řeči.

Tak pár poznámek k jeho tvrzením, očkovací průkazy tu byli už i za komoušů a nikomu to nepřišlo divné.

Také pán zítko si nepůjde sednout, kvůli odhalení pravdy, ale jednak protože prokazatelní šířil poplašnou zprávu o tom, že očkování způsobuje 90% poškození a ohrožení života. Což prostě není pravda. Pokud by byla, pak tu není půlka národa.

Ale hlavně si půjde sednout protože se snažil jako jiní zloději, utéci před zákone, když jeho podvody a krádeže praskli a dostali se před soud.

Vězení na něj bylo uvaleno, protože nepřišel k soudu. To co plácal s tímto nemělo co dělat, kdyby přišel k soudu, tak je pravděpodobně ještě na svobodě.