Je zcela zřejmé, že je třeba UOHS urychleně reformovat a vyměnit Mlsnu. Řekněte mi nějaký skutečný zásah tohoto úřadu ve prospěch občanů ČR.. já žádný neznám. Buď to znamená, že v ČR bují konkurence tak, že úřad nemá co dělat anebo ho tento pán nevede manažersky dobře. Mimochodem doporučuji včerejší Reportéry ČT a reportáž o implementaci sw k stavebnímu řízení s v souvislosti s ICT unií a právě UOHS.
A nejen to. V každém případě bych připomenul, že český doktor vystuduje za velké pomoci státních dotací do vzdělávacího procesu (to znamená z daní daňových poplatníků) udělá si potřebné atestace a zmizí n Německu, nebo i USA. To se mi velmi nelíbí a nedivím se nedostatku lékařů. Mně platy lékařů zase tak malé nepřijdou a vzpomínám na doby, kdy lékař po ukončení medicíny nastoupil na umístěnku tam, kde ho bylo potřeba. Také se mi velmi nelíbí, že jsem objednám k specialistovi na určitou hodinu a čekám tam hodinu i více. Naprosto mi chybí klientský přístup k pacientům. Určitě by pan doktor nechtěl u mě jako právníka čekat třeba hodinu, když jsme byli domluveni na konkrétní čas. Další problém je digitalizace, která by ušetřila spoustu administrativy a času. Proč se mě každý specialista ptá jaké beru léky, na co umřel můj otec atd. když by měl zalogovat moji kartu a vše si tam přečíst. Je toho více, ale až minimálně toto bude fungovat, tak jsem přístupný návrhům pana doktora Šebka.
Pod toto bych se podepsal, klientský přístup vidím jenom u lékařů v soukromých klinikách, jinak vůbec.
Z instalace tohoto pána do funkcí v ČP a ČD smrdí nepotismus už z dálky. Jak je možné, že v dozorčí radě ČD a managementu ČD není základní podmínka bezúhonnost jako v naprosté většině firem? Teď kdy pan Svoboda tuto podmínku nesplňuje a byl odsouzen přímo v oblasti správy cizího majetku, měl by být jednoznačně odvolán z dozorčí rady a měla by mu být ukončena manažerská smlouva. Odpověď ČD, že jsou na takové situace připraveni a u nich se to stát nemůže je neakceptovatelná, takového člověka vůbec zaměstnávat nemají.
.....Za to, že ji uchrání od přísného trestu v jiné korupční kauze....
Když tedy soudce chce, tak bez problému ochrání a když nechce, tak neochrání???
Kam jsme to jen s tou spravedlností a vymahatelností práva sametově dotáhli?
Vždyť dnes se chodí k soudu jen pro rozsudek.... A nikoliv pro spravedlnost!!! Fuj!
Přesně, podobně mě zaujalo, že chtěl, aby to dostal on anebo spřátelený soudce. To tady máme justiční mafii, kde si soudci rozhodují, jak se jim a jejich kámošům hodí?
Jednoduchou, znám mnoho lidí jako vy kteří se zaštitují demokracií ale pouze v případě že je to prospěšné pro ně.... Pro pana Medka je Rusko teroristický a fašistický stát ale když to samé udělá Ukrajina tak je to OK.... Demokratické principy platí pro všechny bez rozdílu národnosti vážený, o to mi jde ....
Rusko se povazuje za demokraticky stat, Ukrajina taktez. Jsem rad, ze jste zminil jakesi Demokraticke principy. Jake konkretne mate v tomto pripade na mysli? Ze volic muze volit a ze obcan muze kandidovat ?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ptát se hejtmanů, jestli chtějí více peněz a pravomocí nad nimi, je dost zbytečné. Vždycky řeknou ano.