Tentokrát to pan Wagenknecht netrefil, omluva by byla na místě.
Navíc i kdyby by byla marže 20% je to marže přiměřená, skoro až nízká. Pochopil bych, kdyby rozporoval předražení např. v řádech stovek procent.
Samozřejmě plně chápu, že Piráti si myslí, že zaměstnanci chodí do práce za úsměv, hypotéku zaplatí dobrým pocitem, energii vyrobí vlastní silou kolovrátkem a své jídlo s laskavým svolením souseda vypěstuje a sní na jeho pozemku, ať nemají ve sdíleném domě nepořádek 😉. V pořádku, každý máme nějaké hodnoty, ale všichni je nemusí sdílet.
Nejsou státní zaměstnanci, jako státní zaměstnci. Čistě ekonomicky máme na velikost naši země o 15-20% více státních úředníků, než je potřeba a než si stát může dovolit. Mnoho agend je duplicitní a samotné úřady nemají motivaci mezi sebou efektivně komunikovat. Čili bych platy nikoli na osobu, ale v absolutních číslech o 5% snížit a zarazit na 5 let, aby byla motivace pracovní místa rušit a ideálně 10-15% míst škrtnout okamžitě a z toho zvednout platy.
Není smyslem mít armádu špatně placených úředníků, ale velmi dobře zaplacený přiměřený počet úředníků. Úředník nerovná se policista, lékař, hasič, učitel apod., ať si rozumíme.
EET svou “užitečnost” mohlo ukázat při odškodněních během COVIDu, dle reálně přiznaných peněz. V ten okamžik, jakoby zázračně Ministestvo financí na EET zapomnělo 🙂…
Myslím, že i slepému muselo tehdy dojít, že skutečným smyslem EET bylo něco zcela jiného než vyšší výběr daní 😉.
Mimochodem ANO slibovalo (po zavedení EET) zvýšený výběr o 15-20 mld. korun ročně, ale to se nikdy (ani v náznaku) nestalo.
Typický příklad zvůle státního aparátu od úředníka po soud, kteří mají sloužit občanům (základní funkce státu, proto je platíme z našich daní) a hledat způsob jak situaci vyřešit a ne jak uhájit a obhájit sami sebe. Většina lidi ze státní správy (o soudnictví nemluvě) by v soukromém sektoru nepřežila ani zkušební dobu. Ten mindset úředníků je a absolutně tragický.
Vzhledem k tomu, že pracovníci ve školství jsou prakticky jediný ve státním sektoru, kteří mají garantované přidání, tak bych jim za tu vyděračskou taktiku naopak šktnul 10% (zejména odborářům) tak jako se šetří v soukromém sektoru. Legislativní proces trvá 1,5 roku, čili stávka měsíc před platností zákona je obyčejné diletanství odborů. Každý kdo tomu tleská ať si uvědomí, že z daní platíme na různých úrovních 1,2 milionu státních zaměstnánců a to je pro ekonomiku tohoto malého státu naprosto neudržitelné. Občas si přijdu jak Alenka v říši divu, když vidím výdaje státu a realitu soukromého sektoru.
Bavit se v dobách umělé inteligence o tom zda hotovost ano či ne, je podobně validní jako v roce 2023 obhajovat, že v době století páry bylo cestování rychlejší a pohodlnější 🤷♂️.
1% procentní poplatek z platby je jen zámínka, ale 99% jistota že obchodník zkrátka nechce přiznávám/danit 100% tržeb. Zejména ve službách nic nového pod sluncem.
“Aktualizace: doplnili jsme do textu reakci Zásilkovny, která redakci dorazila po více než 24 hodinách od položení dotazů.”
Vážně? Po 24 hodinách? Tragédie.
Věcně řečeno. Předpokládám, že redakce připravovala text z hodiny na hodinu, minimálně z výčtu svědků, které uvádí...
A pak očekává okamžitou reakci? To je poněkud nemocná doba. Nejdřív zveřejním, pak ověřuji/doplňuji a takto korektní novinářská práce nevypadá. Asi nějaký elév.
Pochybení se může stát, ale dopravce to nepopírá, ale toto skutečně působí především jako hon za senzací.
V tom článku ve skutečnost není žádný aktualizační moment, který by vyžadoval zveřejnění okamžitě.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zodpovědná většina naštěstí své životní frustrace nevyjadřuje v diskuzích a místo toho raději vyrazí za rodinou, do práce a za rok k volbám.
Netuším kde se těch 32% pro ANO! bere, neznám jediného voliče, vyjma virtuálních trolů ze sociálních sítích. A nebo se za to obyčejně stydí 🤷♂️