Bože , tolik a tolik neprofesionality a neobjektyvity najednou. Jako bychom nevěděli, že světelná křižovatka nemusí být jen na padesátce, na okruzích je to často i víc jak padesát. Jako bychom nevěděli, že některá silnice je z kopce a jiná do kopce a toto vždy má vliv na délku brzdné dráhy. I řidič reaguje obvykle tak za jednu vteřinu a za tu vteřinu ujete kus cesty. Proto je třeba se zabývat délkou intervalu mezi zelenou, žlutou a červenou a je potřeba si uvědomit, že pouhá fotogragie, že jedete na žlutou a nebo na červenou, ještě nemusí znamenat, že jste nebezpečný řidič. Viníkem klidně může být nebezpečný provozovatel světelné křižovatky. Proč ? protože mezi zelenou žlutou a červenou by měl být definován fyzikálně přiměřený bezpečný čas a při vyšetřování přestupku řidiče by měl být vyhodnocován interval mezi zelenou žlutou a červenou, zda je křižovatka nastavená tak, jak má a mělo by se to dokládat. To, že se k tomuto nepřihlíží a dopředu se předpokládá, že stát a jeho firmy nikdy nemouhou udělat chybu a že jediným možným chybujícím musí být vždy řidič, je jen dokladem toho , v jak hodně a nebo málo spravedlivé zemi žijeme.
mám malou FVE na rodinném domě skoro 2O let a lidem, kteří o ní dnes uvažují radím - buď se na celou FVE vykašlete úplně a nebo se omezte jen na vlastní spotřebu a proud nikomu neprodávejte. Byl jsem jeden z prvních, ale to jak to bylo a dnes je administrativně náročné, to se nedá porovnávat. Kdo je starší a není prvotřídní na počítači na internetu, ať se o to vůbec nepokouší. Svět se zbláznil.
Hurráááá
konečně bude zase jednou roztomilý důvod zdražit bydlení....
Pokud jsi třeba celý život pracoval, vydělával a platil daně a za zdaněné peníze si koupil byt nebo byty jako přilepšení k penzi, progresivně Tě zdaníme - A výsledek ? Tuto cestu si už žádný další budoucí penzista nezvolí, a bude raději investovat do něčeho jiného. Trh s byty snese jen určité zdražení a ne každé zdražení. Nájmy tedy už neporostou jen o inflaci, ale o inflaci a k ní ještě o majetkovou daň. Pamatujete se na plky, jak se každý má starat o svou penzi sám, že stát na to není určen, a že lidé mají investovat, do čeho ?, no nejlépe do bytů ..? A toto je stejná past, jako byly plky o elektrovoltaice, že nebude zdaněná a tak, a když se to rozeběhlo, ejhle , stát retrospektivně vše zdanil, , co by u každého jiného bylo kvalifikováno jeko lež nebo promyšlený podvod. Je celekm jedno, kdo je u koryta, lžou všichni.
Myslíte, že to ODS a panu Fialovi vyhraje volby ?
A kde to nejspíš nejdříve narazí ? No přeci ve vládě. Ve vládě jsou přeci nejčastěji lidé, co investovali do bytů a ti budou jistě proti, protože košile je přeci vždy bližší než kabát...
PV
Je potřeba skončit s tím, že pacient neví, co se na něj účtuje a nemocnice si to účtuje rovnou na pojišťovnu bez toho, aby to pacient , byť laicky, zkontroloval. Kdyby byla tato kontrola, ubylo by spousta nesmyslných úhrad , které buď nebyly potřeba a nebo vůbec nebyly provedeny. Toto není žádný genialní objev, je to jen obvyklá zahraniční praxe .
Pěkný den.
tak fakt nevím , co si myslet. Na jednu stranu se nesmí o druhém kdekoliv cokoliv zveřejnit, vše je GDPR tajné a důvěrné a najednou se tady připravuje úplně obrácený zákon, kde budu někde viset na veřejném místě na nástěnce se jménem a platem ? Neměli by se Ti chlapci nejdříve domluvit, co vlastně chtějí a pak teprve konat ?
Tak oni se v zákulisí předem jasně dohodli, co budou před kamerami říkat, a když před kamery vylezli, tak někdo z nich dohodu nedodržel .
Blbé.
To by profíci dělat neměli. Je to doklad o tom, jak hodně si navzájem věří a jak si jeden druhého váží a jak hodně stojí o příměří a konec války v porovnání s egem.
Blbé.
Ale nakonec hohoda bude.
Proč ?
Všichni mají o co přijít. Nikdy není tak zle, aby nemohlo být ještě hůř. To je motor dohody.
Bože
jsou tady dvě otázky - jestli je to spravedlivé a jestli je to v souladu se zákonem. Takže
Spravedlivé to není, když si to nepřeje většina.
Ale je to v souladu se zákonem, když na to SÚ vydal Stavební povolení.
Pokud by referendum přebíjelo Stavební povolení, pak by ho už dávno SÚ investorovi zrušil. Ale to se nestalo, protože to tak není.
Proč ?
Protože je to v souladu s Územním plánem, který si dříve titíž občané odsouhlasili a ten stále platí.
Co s tím ?
Vzít referendum jako impulz na změnu Územního plánu a začít ÚP měnit. To trvá roky. Do té doby bude dostavěno a zkolaudováno...
Kde se stala chyba ?
Referendum odpovídalo - volně přeloženo - na otázku - Má se dodržovat platný Územní plán nebo referendum ? Územní plán má kvalitu zákona a zákon stavět DD umožňuje. Takže, pokud osamocený výkřik v referendu nemá zůstat jen osamoceným výkřikem , je třeba zákon - Územní plán - změnit. Na to je zákonný postup.
Kde se stala chyba ? Že někdo vyhlásil referendum na téma, jestli se má a nebo nemá dodržovat zákon - územní plán. Všichni, i Stavební úřad i nespokojenci v referendu, ho musí dodržovat do doby, než se Územní plán změní.
A pokud by se změnil před kolaudací, a před kolaudací by DD přestal odpovídat Územnímu plánu, pak by ho bylo třeba přestavět nebo odstranit a to by byla ohromná škoda, kterou by měl zaplatit stát, protože připustil takovou věc, jako že se o zákonu - územním plánu - vedou diskuse a vyhlašují referenda.
Vůle lidí projevená v referendu by měla začít platit od okamžiku nabytí právní moci nového územního plánu. Do té doby je starosta OK.
Pěkný den
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
je pěkné, když příběh skončí dobře.... svět mi hned připadá o trochu lepší...