Inu část mládeže je i u nás poněkud progresivní....

Svobodná Evropa před rokem 1989 vždy podporovala rozvoj individuálního myšlení, názorovou a politickou pluralitu a především se neustále snažila o objektivní hledání pravdy. Zdá se mi, že v dnešních - zejména komerčních médiích se kapituluje na tuto snahu. Na místo odvážného hledání objektivity vidíme až urputnou snahu o jakousi pseudo-vyváženost ala: Na jednu stranu stolu posadíme astronoma Jiřího Grygara s jeho tvrzením o kulaté Zemi, a na druhou stranu posadíme pana XY, jež tvrdí, že Země je placatá. Ten druhý se dovolává dokonce "zdravého selského rozumu". Televize přísně hlídá čas pro oba "vyznavače svých pravd". Snad nepřijde doba, kdy o takových pravdách budou hlasovat diváci pomocí SMS !?!? Trumpovu politiku chápu jako odklon od subjektivismu (pocity a dojmy ze své ne-binarity, tedy pocitu jiného pohlaví) k objektivní realitě dvou biologických pohlaví - mužského a ženského. A tak podobně. Pokud by Svobodná Evropa sledovala ve svém zpravodajství tento, a tedy původní cíl, pak ať vysílá.

P.S.: Chci být slušný! Proto herr Zahradila nehodlám nijak komentovat.

Podstatou českého neznabožství je především (nejen to) katastrofální nevzdělanost v oblastech filosofického tázání a o teologické reflexi nemůže být ani řeči. Příčinou této sitace je vývoj v Českých zemích od 19. století. Když čtu občas příspěvky pod články na tato témata (včetně tohoto) nevím jestli se mám smát nebo plakat, možná obojí. Značná část přispěvatelů nemají o podstatě tématu ani potuchy, ale zároveň jsou přesvědčeni, že mu dokonale rozumí a nemusí jim nikdo nic vysvětlovat. Má to jednu velice pozitivní stránku: ... namalá část tzv. českých "neznabohů" odmítá "věřit" neskonale idiotským představám o Bohu - víře - církvi. Pokud budou někteří z nich, někdy otevřeni transcendenci = přestanou sebestředně kroužit kolem tzv. "svých názorů" (ve skutečnosti jde jen o papouškování starých ideologických frází), nebo kolem "svého břicha", mohou mít větší naději, než náboženští fundamentalisté. Křesťanský funadmenalismus a ideolofgický ateismus jsou ve skutečnosti na jedné lodi!!!!

Nechť to co se dnes děje v Americe je důvodem k vážnénu zamyšlení pro ty, co by v našich podzimních volbách také chtěli naletět "na špek". Těm, co dosud nosili červenou kšiltovku z nápisem "Vše pro Česko!", nebo chtějí referenda o vystoupení z NATO nebo z EU. Vím, nepodléhat "ekonomice emocí" a pokoušet se vnímat události racionálně a v širším konextu může být náročné. Ale stojí to za to, neboť jde o budoucí bezpečnost i naší země. Já již jsem zdatný šedesátník, ale nechci se dožít zase povinné ruštiny....

Asi jsme všichni zděšeni. Nicméně tento bezprecedentní přímý přenos byl dobře naplánován. Režiseři chtěli, aby to svět viděl, a také Američané včetně Trumpvých voličů. Museli počítat s reakcemi. Nemohu si pomoci, ale Američané rozehráli nějakou velice složitou globální šachovou partii. Oni nechtějí slabé a ponížené Rusko, které by bylo zcela závislé na Číně, a ta by pak posilovala na úkor Ruska. Jakékoliv posilování Číny (skutečná globální velmoc) si nepřeje ani Amerika ani Evropa. Za další - Evropa již několikrát "zamáčkla budíček" a už by to neměla dělat. Musí vstát, odložit všechny ty přiblblé ideologie a začít bránit sebe i Ukrajinu (samožřejmě v rámci NATO). Osobně mám pocit, že oním režisérem není ani Trump a už vůbec ne šašek Musk. Myslím, že tím mozkem je víceprezident Vance.. evidentně vysoce inteligentní člověk a navíc dokáže "klamat tělem"...

Nejsem právníkem, a už vůbec odborníkem na mezistátní smlouvy, či církevní právo. Ale sledoval jsem, kdo všechno na Smlouvě s Vatikánem pracoval, a jsou to pro mě vesměs důvěryhodní lidé v čele s Damiánem Němcem (včetně premiéra Fialy!). Naopak po přečtení článku je pro mě jeho autor velmi nedůvěryhodný. Z jeho "dílka" na mě rozhodně nedýchá upřímná kritika církevních poměrů, nýbrž takový ten "zaprděný" český antiklerikalismus. Jana Rozka znám, studoval jsem s ním Teologii v Olomouci, ale pochybuji, že by se pod toto "dílko" podepsal....

Celá tato pravidelná masáž volebními preferencemi zapadá do scénáře tzv. " emoční ekonomiky". Z různých důvodů nespokojení lidé se svými životy, promítají své emoce, preference a přesudky do čísel těchto průzkumů. Touha po komentování představuje u mnohých takřa obsesi. Tam, kde převažují emoce (hněv, rozčílení, či naopak adorace někoho) vždy pokulhává racionalita! Zajímavé je pozadí tohoto bussinesu. Tv Prima news zvolila formát nedělních "diskusí" na základě pseudo-vyváženosti. Pro příklad: do studia posadíte zastánce teorie "placaté země" a proti němu jiřího Grygara. A oba mají stejně určený čas. Moderátorka ho pouze kontroluje. Je to bohužel jistá tendence médií, kteřá zcela rezignovala na obhajobu objektiní reality (základní poslání žurnalistiky). Tyto "debaty" nemají z debatou nic společného. Jsou to monology jedinců, kteří mají svými projevy emočně strhnout diváka na svou stranu, nikoliv však ke kritickému myšlení. Společný podnikateský projekt CNN Prima news a STEM je nejen výdělečný, ale má v sobě i silně manipulatiní potenciál - pro jisté politické účely pravidelně masírovat veřejné mínění. Navíc, do této televize chodí pravidelně stále ti stejní "političtí komentátoři" a stejní "ekonomičtí popradci". Zapomeňme na to, že jsou nezávislí !!!

O tomto pánovi slyším poprvé v životě. Jenom mě připadá krajně nelogické, aby se jako jasně proizraelský politik hlásil zároveň k nacismu ?!?!

Děkuji Markéto. Snažila jste se dělat politiku s jasnými cíly, neměnila jste názory podle toho jak zrovna fouká. Nehopsala jste na Tik-toku ani jako krabice hranolek. Neobjímala jste se s Macronem (v té době největším evropským federalistou), abyste se po dvou letech prohlašovala za velkou patriotku. Ne vždy jsem s Vámi souhlasil, ale byla jste sama sebou. Přeji vše dobré.

Jsem hlavně člověkem, pak věřícím křesťanem, pak praktikujícím katolíkem. Jaké koliv jiné pořadí činní z člověka "farnkenštejna". Na jedné straně nereprezentuji "ateistickou" společnost, jak píše autor - nýbrž jsem součástí "Božího lidu". Proto katolickou církev miluji, je to můj domov, proto mám právo a dokonce povinnost být k ní také kritický. Nelíbí se mi jistý mentální klerikalismus: legalismus, či formalismus (lpění na formě vzhledem k obsahu), který kritizuje i papež František, a který je zcela v rozporu se synodálním procesem v celosvětové církvi. Vím jak bylo na počátku 90-let jednáno s představitely podzemních církví - mnohdy to připomínalo spíše inkvizici. Posuzovatelé byli mnohdy lidé z kolaborantské Pacem in teris, s kterými se dodnes má církev nevypořádala. Jako člověk (!) jsem pohoršen, jak od biskupů na horu je přistupováno k sexuálním a zejména pedofilním skandálům. Proč se biskupové utíkají pouze k instucionálnímu řešení, ale také aby oběti náslií aspoň navštívili, hovořili s nimi, či vytvořili nějakou platformu možnosti setkávání atd. Biskup samozřejmě má právo odvolat kněze své diecéze, ale jistě ne tak, že ho bez udání důvodu "vykopne", jen na základě jedné televizní stížnosti. Proč biskupové nepořádají častěji tiskové konference, kde by informovali i veřejnost o různých postojích církve? Předešlo by se tak mnohým nedorozuměním. Bohužel ani laici nejsou často informování o krocích svých biskupů. Vě většině farností proces synodality ještě nezačal....

Největší problém v jednání arcibiskupa je ono "propuštění bez udání důvodu". To je právě ona forma mentálního klerikalismu, o které mluví i papež v souvislosti s probíhající synodální reformou. Mentalita se mění pomalu, zpravidla to bývá i vícegenerační proces.

Tož nevím. Asi zpráva hodinu stará: Trump slíbil zbraně pro Ukrajinu za nerostné bohatství....

Děkuji za velice poctivě vyargumentovaný příspěvek.

Nejvíce cením jím vyhlášenou "revoluci" - spíše návrat ke zdravému rozumu. Jsou dvě pohlaví: muži!!! a ženy!!! Vykřičník a tečka. Vždy to tak bylo - je - a bude. Vše ostatní je ideologie.

Tak jako SPD rozdmýchává jisté rasové přesudky, tak Piráti se orientují na typicky české antiklerikální předsudky. V obou případech jde o problém paušalizace....

Často zde můžete číst ode mne jak "pěstovat borůvky, aby nevyrostly kvakve..." a mnozí se možná ptáte, zda-li jsem se nezbláznil. Nikoliv. Dnešní článek dal jasnou odpověď, že zabývat se 9 měsíců před volbami jakýmykoliv odhady je nesmysl, a je lepší zabíjet čas smysluplněji, třeba pěstováním borůvek. Osobně se zamyslím nad preferencemi politických stran až cirka 5 dní před volbami s tím, že se za těch 5 dní může právě díky těmto posledním průzkumům a jistě "třaskavé" volební kampani mnoho změnit - přesuny jasně nerozhodnutých na jednu či druhou stranu.

P.S.:

1. Pokud se nestane něco jako "zázrak", vládu budou sestavovat pouze dva možní kandidáti: Babiš nebo Fiala. Nikdo jiný! Bude záležet na koaličních partnerech.
2. Pokud bude vládu se setavovat Babiš (nebudu jeho voličem), a měl vyjednávat o koalici s komunisty a SPD (= extrémistické strany, co chtějí z NATA i EU), tak bych podpořil menšinovou vládu ANO s tím, že by ji za jasně definovyných podmínek podpořila dnešní vládní koalice, třeba i SPOLU "nohama" tedy odchodem ze sněmovny při hlasování o důvěře. Raději analogii opoziční slmouvy, než pustit do vlády komunisty. Navíc Babiš není Fico. Je to super - pragmatik. Dotace nečerpá z Ruska, nýbrž z EU! Proto ho už nepovažuji za tak nebezpečného. Nebezpečný byl tehdy, kdy podléhal Rusy zkorumpovanému Zemanovi. A ta doba je bohudíky pryč.

No a do té doby se věnujme borůvkám....

V předjaří je třeba řádně okopat půdu na hrubo, pak několik týdnů počkat, znovu ji zrýt, tentokrát na jemno a více do hloubky. Pak je teprve možno zasadit borůvky, ale pozor! V okolí minimálně sta metrů se nesmí nacházet žádný ořech. Pokud ano, musíte jejich majitele požádat, aby je pokáceli. V opačném případě vám mohou vyrůst na zahradě tzv. "kvakve", rostilina, která se vyskytuje pouze na Antarktidě.

Další amaterismus této vlády. Měla zvýšit poplatky hned po volbách, a ne devět měsíců před volbami.... ach jo, Bureš a Okamura vůbec nemusí dělat kampaň, vláda to dělá za ně.

V předjaří je třeba řádně okopat půdu na hrubo, pak několik týdnů počkat, znovu ji zrýt, tentokrát na jemno a více do hloubky. Pak je teprve možno zasadit borůvky, ale pozor! V okolí minimálně sta metrů se nesmí nacházet žádný ořech. Pokud ano, musíte jejich majitele požádat, aby je pokáceli. V opačném případě vám mohou vyrůst na zahradě tzv. "kvakve", rostilina, která se vyskytuje pouze na Antarktidě.

Tomáš Halík má bezpochyby veliký podíl na rozvoji mezináboženského dialogu, pozitivního dialogu se sekulární společností, a celkově "zlidšťování tváře" katolické církve. Nicméně v posledních letech sklouzly jeho politické postoje (má svaté právo o nich mluvit, jak píše autor) do černobílého "ideologična". V jednom svém kázání označí Donalda Trumpa za přítele diktátorů a bezcharakterního chcimíra. V druhém kázání jej zase označí za šílence většího než je Putin, který už, už mačká červený knoflík svého jaderného kufříku k rozpoutání jaderného konfliktu. Tady něco nesedí. Buď platí A. nebo B. Nebo je to jinak....