Koryto ve zbytečném evropském parlamentu díky SOCDEM v minulosti získal, teď když už tato partaj není v kurzu tak "sbohem", možná že se nějaké koryto v jiné partě najde...

Jak už jsme si od současných "vládců" zvykli - slibem nezarmoutíš ( nebudeme zvyšovat daně, nebudeme snižovat důchody dané zákonem, budeme snižovat výdaje státu omezením byrokracie... ale opak je pravdou.

Kovářová opět "zaperlila", svedla výsledek hlasování jako pravidlo na Babiše, o selhání svých souputníků se nějak nezmínila. Je to pořád dokola jako kafemlejnek...

Důležité je, že se ústavní soud "zastal" důchodců - ale na těch mu patrně nezáleželo. Předpokládám, že se ale zastane také kamarádů soudců všech stupňů, až si budou stěžovat, že je ohrožena jejich soudcovská "nezávislost" z důvodů zmrazení jejich nadměrných platů...

Jistota je jistota, v Praze tam zvolili i Němcovou, ta také neriskovala kandidovat v místě svého bydliště. V Praze má "korouhvička" prakticky jistotu zvolení, na nějakých morálních zásadách tomuto "knedlíkovi" nezáleží.

„Hlavní poučení z Mnichova je to, že se hranice v Evropě nemají měnit silou, protože to nevede k ničemu dobrému - s tím lze jen souhlasit. Potom mi nedává logiku, že jsme nekritizovali a nekritizujeme násilné odtržení (vojenskou silou) Kosova od Srbska a ještě s tímto krokem s některými dalšími zeměmi souhlasíme.

Kdybych si mohl tipnout, tak jeden osvědčený lhář je znám - nebudeme zvyšovat daně, nebudeme zvyšovat věk do důchodu a ani snižovat zákonné očekávání důchodců, budeme mít platy jako v Německu a další perličky...

Ústavní soud opět nezklamal. Pokud se jedná o důchodce, tak současně vyvolení (vláda, parlament na sílu, prezident) se vždy přikloní na stranu, kterou reprezentují a není problém zákon kdykoliv z různých důvodů změnit. Pokud se však jedná o výhody pro vyvolené (např. zvýšení jejich platů), tak změna zákonu nepřipadá v úvahu a pokud náhodou dojde proti očekávání ke snížení platů, tak je to protizákonné a hlavně u soudců protiústavní.

Nějak současní vládci zapomněli na funkcionáře Národní fronty zejména Čsl. strany lidové, další soudní funkcionáře, učitele marxismu-leninismu na vysokých školách, některé velvyslance za bývalého režimu a možná ještě další, jako jsou rozvědčíci a pod. Důvod je možná známý, třeba by se týkal i některých spřízněných osob.

Pan redaktor má tradiční starosti - hlavně chválit ty, kteří jsou v současné době "u koryta".

Kdo "náročné" testy nezvládne, má možnost výběrové disciplíny: ujít pěšky 20- ti metrovou trasu nahlížením do telefonu...

Zvyklosti v senátu: Nechat se zvolit několika procenty občanů (stačí příbuzní, kamarádi, známí...), ponechat si civilní povolání (starostové, lékaři, advokáti, podnikatelé...), v senátu přibrat funkce v dozorčích radách, senátních výborech atd., v senátu to odsedět, to co přeloží spřátelení kolegové ze sněmovny po "důležitém" projednání schválit. Tak jsou pravděpodobně vnímány "zvyklosti" v senátu.

To muselo být "napínavé". Ale senát jako vždy nezklamal. Poslušně schválil to co jeho kamarádi z vlády a poslanecké sněmovny silou protlačili. Teď ještě divadlo při podpisu prezidenta, ale je záruka, že také nezklame a s neškodnými připomínkami podepíše. O případné činnosti nemá cenu hovořit pokud by se jednalo o ústavní soud, tam je jistota, že případná ústavní stížnost by neměla naději na úspěch. Ti, kteří o důchodovém paskvilu rozhodli, jsou na důchod zabezpečeni.

Vzpírat se můžou, ale stejně "hrdinně" odkývají, tak jako vždy, když to slepenec parlamentem odsouhlasil. To samé s "hrdinnými" připomínkami tak bude postupovat koalici poslušný prezident a případně o ústavním soudu je zbytečně hovořit. V paměti je jistě památné zdůvodnění, budu parafrázovat - došlo k porušení zákona, ale jen málo...

Zdůvodnit se dá všechno. Buď tak nebo obráceně, vždy je to správné a toto rozhodnutí komise rozhodčích většinou potvrdí ve prospěch svých kolegů. Něco podobného jako v soudnictví - kolegové rozhodují ve prospěch kolegů nebo spřízněných zájmových osob...

Plzeň v poslední době ustoupila od trendu, za kterého dosahovala dobrých výsledků. Vše bylo založeno na dobré práci s vlastními odchovanci, nebo odchovanci z blízkého okolí např. z Klatov. V poslední době se hledají neurčité posily zejména s ciziny, které asi nikdo nechce, mládež nic moc, farma v Klatovech zrušena a důsledek je vidět.

Pane Vltavský už byste si mohl ty "dezoláty" odpustit, jste už s tím trapný. Zkuste tak oslovovat své příbuzné a známé, alespoň by to nebylo tak anonymní...

Pokud by to ti, kterých se to většinou netýká "demokraticky" rozhodli (mají k dispozici někdy vozidlo i s řidičem - např. senátoři, poslanci, přestárlí soudci... předpokládám, že by to bylo "zadarmo" a ne zase nějaké finanční přispění pro kamarády, známé a pod., kteří by si založili výnosnou živnost.

Na funkci ministra zahraničí nevzdělaný Lipavský by mohl vydat knihu: "Poučení jak podrazit kolegy, kteří jej prosadili do současné funkce"...

Ona to dělat nemusí. Je jen manželkou prezidenta, jímž byla i před jeho volbou. Má svobodnou volbu, buďto jezdit s ním po světě a věnovat se souvisejícím činnostem , být v domácnosti (bere výsluhu), nebo být v nějakém zaměstnání (při jejím vzdělání zaměřeném na minulou politiku by to mohl být problém).. V neposlední řadě si myslím, že rodina prezidenta by z jeho platu bezproblémově vyžila.

Pokud se jedná o převedení náhrad se strany prezidenta na svoji manželku předpokládám, že ti co o tom rozhodují to vymyslí. Zvýší prezidentovi náhrady a ty potom převedou na jeho manželku - nebo se mýlím?