Ale jak to celé ufinancovat? Když mám nějaký majetek, tak celkem logicky musí být snaha o i jeho zabezpečení. A výdaje bývají úměrné hodnotě majetku. (Pojištění, ostraha, oplocení, mříže,....). V Česku horní pentil (nejbohatších 20%) vlastní 81% majetku. (A i uvnitř tohoto pentilu je to dost nerovnoměrné:2-3% vlastní většinu majetku z tohoto pentilu). Další pentil vlastní 11% majetku. Poslední pentil jen desetinu procenta. A podobně by měly být rozloženy u výdaje na obranu. A dává to smysl z hlediska zdrojů. Chudí stejně nejsou schopni něco významně platit.

Takže ano, zbrojení je bohužel nutnost. Ale vyrábět chudé cestou osekaním nezbytného sociálna, vede k tomu, že tito pak mohou Putina či někoho podobného přivítat a na zbraně ani nedojde.

Takže, jak to vidí finanční elity?

Tak jistě, všechno souvisí se vším. Na druhou stranu, posílení obrany zamezuje válce, která je vrcholně neekologická.

Rusko má zájem o znovupřipojení Aljašky. Nevezme to jedním vrzem?

Nehledě na zásluhy v minulosti, je otázka, zda v době internetu a sociálních sítí je ještě tohle vysílání tak vlivné.

Zcela očekávané. Kdyby Rusko chtělo mír, tak nevyvolává válku.

Když mám nějaký majetek, tak celkem logicky musí být snaha o i jeho zabezpečení. A výdaje bývají úměrné hodnotě majetku. (Pojištění, ostraha, oplocení, mříže,....). V Česku horní pentil (nejbohatších 20%) vlastní 81% majetku. (A i uvnitř tohoto pentilu je to dost nerovnoměrné:2-3% vlastní většinu majetku z tohoto pentilu). Další pentil vlastní 11% majetku. Poslední pentil jen desetinu procenta. A podobně by měly být rozloženy u výdaje na obranu. A dává to smysl z hlediska zdrojů. Chudí stejně nejsou schopni něco významně platit.

Takže ano, zbrojení je bohužel nutnost. Ale vyrábět chudé cestou osekaním nezbytného sociálna, vede k tomu, že tito pak mohou Putina či někoho podobného přivítat a na zbraně ani nedojde.

A jak je chce deportovat?

Evropa by měla mít svůj vlastní vyspělý zbrojní průmysl. Bez pořádné armády opřené o domácí průmysl nebude Evropu brát nikdo vážně. Zvláště, když se začíná hrozba silou používat v mezinárodní politice. Bez takové armády Evropa "nemá karty" (Slovy Trumpa). USA také nemají celé oblasti armádního vybavení, kde by spoléhaly na zahraniční zbraně a systémy. To by nefungovalo.

Celkem souhlas, ale občas se boj proti aktivismu mění na jiný aktivismus, takový antiaktivismus. Výsledek není o moc lepší. Jde o to soustředit se na podstatné a nerozptylovat se spory o ptákoviny typu počet pohlaví. Je to úplně podružný problém, když se nevyřeší, nic moc se nestane.

Takhle, Rusko plynovou infrastrukturu teď na Ukrajině ničí, takže výzvu, aby ji Rusko přestalo ničit, by summit přijmout mohlo. Ale něco mi říká, že to Fico chtít nebude.

Vždyť jedná s Rusy celou dobu. Tak se má pochlubit, čeho svou „diplomacií“ dosáhnul.

Když mám nějaký majetek, tak celkem logicky musí být snaha o i jeho zabezpečení. A výdaje bývají úměrné hodnotě majetku. (Pojištění, ostraha, oplocení, mříže,....). V Česku horní pentil (nejbohatších 20%) vlastní 81% majetku. (A i uvnitř tohoto pentilu je to dost nerovnoměrné:2-3% vlastní většinu majetku z tohoto pentilu). Další pentil vlastní 11% majetku. Poslední pentil jen desetinu procenta. A podobně by měly být rozloženy u výdaje na obranu. A dává to smysl z hlediska zdrojů. Chudí stejně nejsou schopni něco významně platit.

Takže ano, zbrojení je bohužel nutnost. Ale vyrábět chudé cestou osekaním nezbytného sociálna, vede k tomu, že tito pak mohou Putina či někoho podobného přivítat a na zbraně ani nedojde.

Nějak se to rozmáhá. Musk, Bannon ... u nás třeba Turek ...

No tohle, včera jsem šel kolem. Ale pokud šlo o Ukrajince, tak ne moc typické. Všichni tmavovlasí, spíše snědí,.. takové neslovanské typy. Bych to viděl na nějakou střední Asii. Tací tam bývají často. Možná si někde sehnali ukrajinský pás kvůli pobytu.

No pochopitelně, že Stačilo! není "internacionálně levicová" nebo internacionálně sociální. Právě naopak, je výrazně nacionální, mluví o "našich lidech" a vymezuje se proti jiným.. S komunismem, který by šel proti velkokapitálu a viděl u nich zdroj peněz pro nějakou sociální politiku, to také nemá nic společného. Natož nějaká internacionální pomoc pracujícím a chudým (vykořisťovaným) v cizině, natož nějaké řeči o solidaritě pracujících . Nic takového, nepřátelé jsou cizinci. A nějakého toho sociálna je celkem málo. To není internacionální socialismus, to nacionální socialismus. A termín nacionální socialismus má svou zkratku: nacismus.

Tyhle čísla jsou obtížně srovnatelný. Tak třeba v USA (podle starších údajů) šlo více než 50% na platy nebo žoldy. Na druhém místě se střídají dvě srovnatelné položky: zbraně (včetně jejich vývoje) a výsluhy. Pak je tam nějaké s další materiální zabezpečení, výcviky, ....až po sportovní kluby. To je úplně jiná struktura, než v Rusku. Tam jde o braneckou armádu, personální náklady jsou jen pár procent (kdysi dávno 8%, ale teď to bude nejspíš víc). Většina ruského rozpočtu, jsou zbraně, často jen výrobních cenách (vývoj je financován třeba na základě neveřejných kapitol rozpočtu), sociální zabezpečení (důchody, výsluhy, ...) není v armádním rozpočtu. Porovnání vojenských výdajů komplikují tzv. neveřejné kapitoly rozpočtu. Normálně to se to odhaduje kolem 20% rozpočtu, ale lze čekat, že v době "speciální operace" to bude asi víc.

Tak nějak mi to vychází, že pro plně automatické auto nebude třeba řidičák. Mělo by to být jako jízda taxíkem vedle řidiče. Akorát, že řidič bude stroj.

No nic, Číňané si ty kontakty už najdou. A možná si najdou kontakty i další (´třeba někdo z Pákistánu, Íránu, ....)

Vypadá to, že představa je taková, že Evropa přijde na řadu až v okamžiku placení. Tam si užije roli premianta.

Trump už prezident byl. Své vyjednávací schopnosti plně prokázal při jednání S vůdcem KLDR Kim Čong-Unem. Není žádný důvod domnívat se, že s Putinem to bude lepší. Diplomatické schopnosti Trumpa jsou tímto prověřeny. Výsledek bude při nejlepším stejný, reálně ale o dost horší.