Musk se pustil do politiky, avšak proti přáním a zájmům svých většinových zákazníků. To nemohlo dobře skončit. A pak se, otázka zní proč?, ještě rozkmotřil s politikem (politiky), které začal podporovat, a oni jeho. Takže nakonec na.....e úplně všechny. A ještě všem přitom vydatně dával najevo, jak konzumuje bůh ví co a dělá to tak možná dodnes. Co víc dodat? Snad jen to, že kdyby zůstal podnikatelem a vizionářem nedostal by se do nesnází, v nichž se nachází. A když už chtěl do politiky, měl politikem taky zůstat, obojí nelze činit dohromady zejména, když jeho zákazníci a Trumpovi republikánští obdivovatelé a voliči jsou zásadně odlišné skupiny lidí se zásadně odlišným viděním světa a zájmy. A Musk nemá schopnosti politické, totiž spojovat a přesvědčovat i lidi a skupiny lidí s odlišným viděním světa.

Prostě ševče, měl ses držet svého kopyta...

Skončila by pak jedině tak, že Putin nebo Zelenský nebo oba umřou z těch výsledků smíchy.

Jediné, co zbývá říci, je, ať jen tohle zavedou a systém se politicky vzápětí zhroutí sám. Tohle zdrcující skupina občanů nejen u nás ale i v celé Evropě akceptovat nebude, a pak příští volby zcela jistě vyhraje někdo úplně jiný, než ti, co tento systém vymýšleli, prosadili či podporovali.

A že mě to vlastně vůbec nepřekvapuje.

Trump zjevně hodlá výrazně oslabit dolar na to konto si již dnes půjčí, aby bohatší byli ještě bohatšími a chudí - těm to bude stejně jedno. A střední vrstvy a američtí střádalové a drobní investoři to, jako obyčejně, od .....skáčou (slušně řečeno). Jednou si možná budeme s dolarovými bankovkami tapetovat. Otázka je, jestli na tom bude Euro lépe nebo se sesype ještě dříve.

Další čirý populismus. Asi půjde o mimořádnou prémii za dožití. Lhostejno zřejmě v jakém stavu. Tento návrh je zřejmě klasickým přitopením populismu v boji o voliče. Víc není co dodat.

Komentář je asi zcela zbytečný.

A není to náhodou popelák??

Vážení, jak je obecně známo, je v České republice průběžný důchodový systém. Tedy obrazně řečeno, co dnes stát vybere na odvodech a daních to zítra rozdělí mezi stávající důchodce. Ti se mají tedy dnes dobře (obecně a statisticky samozřejmě) proto, že porodili a vychovali a svými či "celospolečenskými" prostředky podporovali dostatečně početnou, vzdělanou či kvalifikovanou a pracovitou generaci, která jim na ty důchody vydělá. To se ovšem přestává už delší dobu dít, neboť stávající ekonomicky aktivní generace nemá zkrátka (obecně a statistiky) dost dětí a tedy daňových poplatníků, kteří budou v budoucnu na ně a tedy i na jejich důchody vydělávat. Takže generace tzv. "Husákových dětí" bude spravedlivě trestána právě za to, že se dostatečně nemnožila a nevymohla si ani zásadní reformu důchodového systému, která by průběžný důchodový systém změnila alespoň zčásti na jiný. Matematické a ekonomické zákony a statistika jsou objektivní a nelítostné a dnešní ekonomicky aktivní generace dostihnou, ať se to té generaci bude či nebude líbit a ať budou politici z těch či oněch stran říkat či vykřikovat cokoliv. Něco se asi bude dát zachránit migrací práceschopného obyvatelstva z jiných zemí, pokud k tomu ovšem bude včas politická vůle. Ale obecně směřujeme zkrátka do doby stagnace a později i relativního snižování důchodů, neboť na ty vyšší důchody, ale taky na stávající úroveň zdravotní péče a jiné sociální vymoženosti zkrátka dlouhodobě nebudeme mít. Sám do té generace patřím a byť má nadprůměrný počet dětí, stejně mě to asi nebude nic platné. Dobře mé generaci tak.

Na tento problém si Evropa a USA zadělaly sami svou zaslepenou zelenou politikou, o níž se domnívali (a dosud bohužel domnívají), že spasí svět. Namísto aby šli cestou přirozeného vývoje, začaly nuceně prosazovat elektromobilitu a další zelená opatření za situace, kdy tuto elektromobilitu a další technologie nemají dostatečně vyvinuté, kdy ve skutečnosti není dostatečně konkurenceschopná oproti spalovacím motorům a kdy Evropa nemá ani dostatečnou výrobní a surovinovou základnu pro její rozvoj, o nedostatečnosti infrastruktury (el. rozvodné sítě a nabíjecích míst) a o nesmyslně rychlém útlumu stávajících levných a dostupných energetických zdrojů (uhelných a bohužel i jaderných elektráren) raději ani nehovořím. Evropa není zjevně dost rychlá ani pružná ani levná při vývoji elektromobilů a nemá, resp. účinně nekontroluje ani všechny podstatné suroviny. Brzdí ji vlastní regulace a vlastní střely do vlastních končetin, které si sama způsobila a dál působí. A k tomu Evropu ještě bude vyčerpávat zbrojení a válka s Ruskem (prostřednictvím obrovské podpory Ukrajiny) a navrch ještě Trumpova sobecká neprozíravá či přímo hloupá a v podstatě proruská politika (zejména cla). A Čína s Ruskými surovinami za zády se směje a směje, jací jsme v Evropě a ve USA hlupáci. Nezbývá, než abychom buď rychle některé věci napravili (něco ještě jde napravit) nebo abychom se je-li poklonit do Pekingu... . A představa, že v Evropě udržíme sociální a zdravotní systém, který pro 8% populace spotřebuje více než 50% celosvětových výdajů na zdravotnictví a sociální podpory (včetně důchodů) je neudržitelná.

Trochu dražší vyhoštění to bylo, ale alespoň konečně účinné a na poměry Českého státu rychlé, a navíc jej Evropské země hostili marně a zbytečně a draze již dost dlouho.

Bože, to je ale ....... (doplňte si cokoliv nectného či dehonestujícího) dle Vašeho uvážení. Nic jiného si totiž Donald Trump nezaslouží.

Naprosto zbytečně propíraná aféra. Ať si to ráčej Norové vyřešit v Norsku sami. Peněz mají dostatek na vyřešení 10 000 takových ekonomicky ztrátových podniků, pokud tedy budou chtít. Česko mělo historicky taky nejednu takhle ekonomicky "podařenou" akci. Taková Kačka Neumannová by jim o tom mohla vyprávět ..., pokud jim ovšem nedodala rovnou know-how.

Bolševická revoluce v Rusku, bohužel i jako jiné revoluce (tedy násilná a zločinná uchopení k moci) v dějinách, vynesla k moci zločince, kteří aby se v konkurenci jiných podobných radikálů a zločinců udrželi u moci a aby vůbec v systému přežili, uchylovali se k maximálním zločinným metodám často v masovém měřítku. Nic nového pod sluncem. Že nejvyšší představitelé bolševického Ruska byli zločinci a masoví vrazi se ví již více než sto let. Stojí za to, to s ohledem na současné chování vedoucích představitelů Ruského státu připomenout, neboť ti, co dnes vedou Rusko, jsou produkty a následovníci tohoto systému, nikoliv v choré komunistické ideologii, ale v zcela jistě ve skutečných cílech a v metodách vládnutí. Rusko se bohužel dodnes z důsledků komunistické ideologie, způsobů a metod vládnutí, útlaku vlastního obyvatelstva a imperiálních ambicí Ruska nevymanilo, neboť kořeny tohoto zla jsou ve skutečnosti hlubší a starší, než je bolševická ideologie a revoluce a sahá minimálně do dob carského impéria, nevolnictví, a hlubokého středověku. To, že mají Ruské vládnoucí vrstvy k dispozici družice, rakety, letadla a jaderné zbraně a počítače a mobilní telefony ještě totiž vůbec neznamená, že nepřemýšlí jako za Josefa Visarionoviče nebo Ivana Hrozného.

Asi tak na půl roku je to v podstatě jedno. Nyní jde již jen o zajištění chodu ministerstva a o politickou image. Ať tam bude kdokoliv, již nic významného a nového nevyřeší.

V tom Rusku přísliš, přespříliš konzumují alkoholické nápoje a asi i jiná rozveselovadla a oblbováky a zjevně je to dostává zcela mimo realitu.

Neviděl bych to tak dramaticky. Prezident bude blokovat kroky Tuskovi vlády a sypat do ní písek, a v Polsku to povede k vnitřním politickým konfliktům, toť vše. Nebo taky můžeme mluvit o konzervativní korekci intenzivnímu liberalismu. A jestli se v Maďarsku udrží u moci Orbán a na Slovensku Fico (nebo jiní podobní politici) se teprve ukáže. Ukazuje se, že Poláci nejsou zas takoví liberálové, jak se tvrdilo, a že rozvolnění přísné regulace potratů a jiné svobody zas tak tolik Poláků nezajímá, spíš k němu mají někteří zjevný odpor, což souvisí s větší katolickou orientací obyvatel této země. Prezident v Polsku má podstatně větší pravomoce a jeho role je tam jiná, než u nás. Nacionalismus je bohužel na vzestupu. Bude muset i dalším generacím dojít po dalších dějinných peripetiích, že nacionalismus a populismus nikam nevede a nic nevyřeší, pouze rozeštve lidi v zemi proti sobě a vyprázdní a zadluží státní pokladny, půjčené peníze se spotřebují na populistickou politiku a pak populisté zmizí ze scény a těm, co je volili, zbydou jen oči pro pláč. Maďarsko toho bude za pár let příkladem, tedy pokud již není.

Je potřeba se ptát, proč jiní ta povolení mají poměrně rychle a v potřebném či alespoň dostatečném počtu a jiní jej nedostanou nebo až po 30 dnech a v omezenějším počtu. Jsou jistě důvody oficiální a pak jsou možná i jiné důvody ... Ty oficiální jistě rychle vyjdou najevo a ty druhé, ať si zjistí třeba ten, kdo chce hlouběji pátrat... Z uvedeného mám jen pocit, že ani jedna strana jaksi neuveřejnila informace i důvody v celé šíři a hloubce.

No zjevně je to Brazilka z Cejlu i s Brazilcem, i to místo výskytu docela sedí.

Tak si vzpomínám na tři roky staré záběry, kdy Rusové zaútočili na Kyjev a letiště Hostomel a na vyhořelou Mriju a další letadla, která tehdy nikoho bezprostředně neohrožovala a říkám si, že i na Rusáky došlo. Nelze beztrestně vést válku a myslet si, že ztráty se týkají jen nepřítele, resp. oběti.