Jak pravil L. Jakl: Dříve se mladí bouřili za osobní svobodu, za to, aby si mohli žít, jak oni chtějí. Dnes se bouří za to, aby svět žil podle nich. A osobní svoboda? O tu už stojí málokdo, neboť je spojena s osobní odpovědností. Těším se na neděli a plná ústa svobody u těch politiků, kteří podporují její postupnou erozi do rukou státu a EU.
Tato dáma (mám na mysli autorku článku) se musí každou noc budit na propoceném polštáři z hrůzy, jestli ten budík tikající na nočním stolku není vyroben v Číně a jestli ten pavouk v rohu místnosti není ruský kolaborant. No, nezávidím jí to, musí se jí špatně žít. Vlivem této posedlosti si zřejmě nestihla všimnout, že současný levicový proud se k nám šíří především z jí tolik milovaného západu.
Přeregulovaná, dotacemi, vysokými daněmi a sociálně inženýrskými projekty prolezlá EU, ve které elity direktivně, ve stylu Mao Ce-tunga rozhodují o tom, co se má začít a co se má přestat vyrábět, atd. Může takové prostředí nekriticky přitahovat politika, který sám sebe označuje za pravicového? Ne. Na autentického pravičáka musí síly z Bruselu působit odstředivě. Přinejmenším musí Unii silně kritizovat. To však není případ našeho pana premiéra.
Klaus se řadí k nejvýraznějším polistopadovým politikům, ať si kdo chce co chce říká. Vybudoval kdysi nejsilnější autentickou pravicovou stranu, byl demokraticky zvolen do nejvyšších politických funkcí, nejvíce se zasloužil o přechod od centrálně plánované k tržní ekonomice u nás. Co jste dokázali Vy, vážená většino zde diskutujících, vč. autora článku? Celých 35 let, co ho znám, hlásá to stejné. Trh, kapitalismus, osobní svoboda, osobní odpovědnost, malý stát, silný občan, Hayek, Friedman (či další nositelé Nobelovy ceny za ekonomii), Thatcherová, Reagan, atd. Že se dnešní tzv. západ stále více přiklání k socialismu, vidí každý, i Klaus. Kdo se z tohoto západního expresu dívá na vzdalujícího se Klause a tvrdí, že nabral směr Kreml, je ovlivněn optickým klamem, či spíše vlastní omezeností.
Achillovou patou veřejnoprávních médií jsou veřejnoprávní média. Samotná podstata jejich existence je pochybná. Představa o absolutně objektivních a nezávislých novinářích je lichá. Jsou to lidé z masa a kostí, s nějakým světonázorem, který ani v ČT nemohou potlačit, ostatně už se o to ani moc nesnaží. Zřetelně je to vidět na některých přestupech z ČT do jiných médií jako M. Wollner, S. Witovská, či A. Mynářová. Všichni šli tam, kam je srdce táhla, a kde se jejich postoje mohly projevit již naplno. Zkrátka všechna média jsou názorová, veřejnoprávních nevyjímaje. Zárukou demokracie je jejich pluralita a svoboda slova, nikoliv nereálná existence jednoho osvíceného, nedotknutelného, absolutně nezávislého a všeobecné dobro hlásajícího média. Na rozdíl od ČT a ČRo si však ostatní názorová média na sebe musí vydělat sama...
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Myslím, že DT dobře ví, že jemu samotnému by se taky nelíbilo, kdyby Rusko uzavřelo s Kanadou nebo Mexikem strategické partnerství a začalo tam posílat vojáky a stavět základny. Toto vědomí ovlivňuje jeho chování.