Texty Jana Urbana jsou vždy vynikající, excelentní. Jasné pojmenování příčin našeho marasmu. Na stavu společnosti má svůj podíl každý její člen. Větší podíl a tedy i odpovědnost nesou lidé s větší pravomocí - politici, volení zástupci, soudci… a v neposlední řadě novináři. Na vrcholu pomyslné pyramidy odpovědnosti za stav společnosti v demokratickém právním státě pak je Ústavní soud, tedy soudci ÚS v čele s jeho předsedou. Když pak i velmi hrubé přešlapy doživotně jmenovaných, nepostižitelných soudců obecných soudů vyšší soudy tolerují a nakonec všechny ty nepravosti zamete pod koberec a tím zcela aprobuje soud Ústavní, je zcela zákonité, že občanská společnost upadá, k moci se dostávají sociálně úspěšní psychopati, mafiáni…
Zametání nepravostí pod koberec minulý předseda ÚS nečinně přihlížel, co můžeme čekat od jeho nástupce, který připustil, že „měl možná podobný případ jako kritizovaný nominant na ústavního soudce Robert Fremr“. A doplnil: „Nevzpomínám si, možná jsem soudil jeden případ, ale nemám tak dobrou paměť, abych si v těch mnoha tisících případů, které jsem rozhodoval, pamatoval na všechny.“
Ztráta paměti v jedné věci z tisíců dalších znamená potvrzení, že to svoje působení v bolševické justici pan Baxa považuje za bezvýznamnou epizodu, za činnost stejnou jako po roce 1989, proto nezapamatovatelnou. Když bylo třeba, převlékl talár a dál dělal kariéru… Takovýto člověk stanul na vrcholu odpovědnosti za demokratický právní stát a nikomu to (opět) asi příliš nevadí, nikdo se ani nepídí, zda-li předseda ÚS toho nezapomněl mnohem víc…
Dovoluji si doplnit a možní i poopravit jinak jednoho z nejlepších komentátorů v současném Česku:
Do demokratického právního státu máme ještě hodně daleko a to zejména díky české justici. Je to následek vážných chyb, které byly udělané po listopadu 89:
První byla, že nebyli z justice odstraněni členové KSČ. Nemuselo to proběhnout jednorázově, ale mělo to razantně začít. Místo toho bylo dlouho tajeno, který soudce v KSČ byl. A co si myslet o soudci, který do KSČ vstoupil v roce 1989 jako pan Fremr?
Druhá chyba bylo okamžité značné zvýšení platů soudcům s pro mě nepochopitelným až skandálním zdůvodněním : Aby byli lépe odolní proti úplatkářství.
Třetí chyba bylo - se zdůvodněním zachování nezávislosti soudců- ponechání bez kontroly všechno, co se jich týká. Vznikla tak uzavřená komunita sama pro sebe, do které se dostat nebylo snadné, od rodinkaření při obsazování soudcovských pozic až po absenci kontroly výkonnosti, chcete-li produktivity práce soudců a krytí jejich přešlapů i přečinů jejich kolegy. Absolutní nezávislost doživotních soudců na čemkoli včetně platných zákonů, vedla k nepředvídatelnosti rozhodnutí soudů, kdy i totožné věci jsou u stejného soudu rozhodovány naprosto rozdílně, soudci opakovaně nerespektují verdikty odvolacích soudů včetně Ústavního. Kauzy se vlečou desetiletí, justice nestíhá a problém nekvalitně pracující justice je pro občana řešen zhoršením možností hájit svá práva, rozšířením formálních překážek pro dostupnost obrany proti justiční zvůli…
Nežijeme v demokratickém právním státě, ale ve východňárském svoločstánu.
Hlavní tzv. veřejnoprávní medium - ČTV - je v zoufalém stavu, ještě že už konečně dojde na změnu na postu jejího ředitele. I díky tomu, čím ČTV dnes a denně krmí diváky (vaření, pečení, detektivní seriály, bolševické seriály a zábava, rozsáhlé bloky klábosení až kvokání o nepodstatnostech… to je převážná náplň vysílacího času veřejnoprávní TV v Česku), je ve značném srabu i velká část obyvatel tohoto státu, čemuž odpovídá i rostoucí agresivita dezolátů, 30 % voličů hlasuje pro sociálně úspěšného psychopata Babiše, 10 % pro českého národofce Okamuru, ostatně je to vidět i na úrovni komentářů v této diskusi…
To, že zvuk vypadl pouze při předání slova panu Bursíkovi, není náhoda a už vůbec ne technická závada. Že se za to nikdo neomluvil a oslovení pane doktore bylopoužíváno selektivně, je vizitka kvality moderátora, který k tomu molochu neodmyslitelně patří…
A všem, kteří dodnes nemohou přijít na jméno Zeleným a sami zezelenají zlobou a nenávistí, sotva to slovo někde zaregistrují, přeji, aby si na ně vzpomněli, až i jim přírodní živly zničí domov, nebudou mít pitnou vodu…
Tzv. veřejnoprávní TV marní vysílací čas pořady o vaření, zahradničení, soutěžemi, tzv. sportem, detektivkami – čím absurdnější tím lepší, pseudo diskusemi paní Jílkové, klábosením o tom jak čas mařit… Prostě honí sledovanost mas. Občanská výchova téměř žádná…
Česká justice často soudí podle účastníků sporů, papaláši staří i noví jsou privilegovaná, chráněná sorta, pro kterou často zákony neplatí, tedy i výklad zákona soudci je jednou takový, jindy zcela opačný…
Nenapravilo se mnoho křivd a zločinů napáchaných komouši, naopak, soudruzi kapitalisti získali ekonomickou sílu, jakou za vlády bolševika nikdy neměli…
Od vlády vedené ODS jsem nic kloudného nečekal, v ODS zůstali vlčáci i užiteční idioti z dob minulých… Velkou naději - Piráty – na několik let odstavili politicky zkušenější matadoři tzv. Starostové…
Není tedy divu, že dav konzumní společnosti chce mít klid na svůj konzum blahobytu teď a co bude za rok, natož za 10 let, jej nezajímá, respektive je nad jeho mentální schopnosti to vůbec vnímat… Proto Babiš, sociálně úspěšný psychopat…
Jinými slovy: v ČR svoločstán neskončil, svoločstán trvá…
Roky nezákonně zablokovaný veškerý majetek v hodnotě mnoha milionů Kč pro údajný dluh na výživném ve výši 11 000 Kč, tím způsobené značné materiální a ještě větší nemajetkové škody celé rodině…
Při snaze získat za tento hrubě nezákonný postup (vše je nezpochybnitelně zdokumentováno v exekučních a soudních spisech) nějaké odškodnění se česká justice na všech úrovních od obvodního po ústavní soud dopustila celé řady dalších lumpáren, jen aby vše zametli pod koberec, protože hlavním pachatelem byl prezident exekutorského spolku Plášil a statečně mu sekundovaly soudy…
Kdo se tímto zabývá, snadno zjistí, že takovýchto případů je v tomto údajně materiálně právním státě spousta, pouze tu a tam něco někdo zveřejní, převážně to ale naše „hlídací psy demokracie“ vůbec nezajímá… I proto máme 20 let trvající, jinde v civilizovaném světě nevídaný problém s exekucemi a spousty dalších právních excesů…
Jinými slovy: v ČR svoločstán neskončil, svoločstán trvá…
Už jenom proto, že starého psa novým kouskům nenaučíš, chce to změnu. ČTV desetiletí dluží společnosti občanskou edukaci. Místo toho maří spoustu vysílacího času nejapnými seriály, soutěžemi, detektivkami, neustálým pečením a vařením, nekonečným kvokáním nad nepodstatnostmi. Potom není divu, že ve státě řádí exekutoři, kdejaký samozvaný mesiáš šikuje dezoláty a víc jak třetina občansky negramotných voličů podléhá strašení populistů, stále věří jejich nerealistickým slibům a demagogiím… Pan Dvořák už dostal hodně času, aby ukázal, co dovede. Doživotní mandáty nejsou nejlepší řešení, dvakrát a dost je i jinde osvědčené maximum…
Už jenom proto, že starého psa novým kouskům nenaučíš, chce to změnu. ČTV desetiletí dluží společnosti občanskou edukaci. Místo toho maří spoustu vysílacího času nejapnými seriály, soutěžemi, detektivkami, neustálým pečením a vařením, nekonečným kvokáním nad nepodstatnostmi...
Potom není divu, že ve státě řádí exekutoři, kdejaký samozvaný mesiáš šikuje dezoláty a víc jak třetina občansky negramotných voličů podléhá strašení populistů, stále věří jejich nerealistickým slibům a demagogiím…
Pan Dvořák už dostal hodně času, aby ukázal, co dovede. Doživotní mandáty nejsou nejlepší řešení, dvakrát a dost je i jinde osvědčené maximum…
V diskusi se přetřásá pochybení 4 komisí (to, co je popsáno, není chyba voličů…). Nutno zdůraznit, že se zabývají pouze zjištěným pochybením. Že mohlo existovat mnohem víc pochybení, která už nikdo nikdy neodhalí, toho si nikdo nevšímá, včetně Ústřední volební komise ☹.
Ty chyby ať už úmyslné či neúmyslné může generovat hrubě vadný způsob vyhodnocování obsahu volebních obálek, kdy místo aby tento kritický bod sledovali pro každou jednu obálku všichni členové komise, v praxi patrně zcela běžně je prováděno tak, že si každý člen komise vezme část obálek stranou a otevírá, vyhodnocuje a třídí jejich obsah naprosto bez jakékoli kontroly sám – tak jak jsme to mohli vidět v přímých přenosech snad všech TV…
4 chyby v počítání výsledů. Nemělo by se to stát, ale příčinu vidím v tom, co ukazovaly snad všechny přímé TV přenosy z volebních místností po ukončení hlasování:
V rozporu se zákonem i prostou logikou věci, obálky s hlasovacími lístky vyhodnocovali jednotlivci, každý sám o sobě měl hromádku obálek a bez jakékoli kontroly kýmkoli jiným sám rozhodoval o platnosti či neplatnosti obsahu obálky!
Minimální počet členů volební komise je dán i proto, aby se právě toto nedělo! Předsedové a zapisovatelé povinně absolvují i školení, kde je jim promítán velmi názorný film, jak mají členové komise postupovat: nejkritičtější místo - vyhodnocení obsahu obálek - mají dělat společně, tedy všichni sledovat otevření jedné obálky a posouzení jejího obsahu…
Místo toho se běžně závodí, kdo bude první hotov a už aby se šlo domů…
Zarážející je, že Ústřední volební komise k tomu mlčí…
Babiš - sociálně úspěšný psychopat (to není nadávka, ale diagnóza; viz například František Koukolík: Sociálně úspěšní psychopati aneb Vzpoura deprivantů 1996- 2020) se nikdy nebude chovat normálně = slušně.
V dosavadní volební kampani jsme si nevšimnul, že by na jeho chvástání se jak je úspěšný podnikatel, kolik firem že vlastní…, někdo odpověděl, že to je právě to, co jej už samo o sobě, bez ohledu na všechny jeho další levárny a ovládání velké části médií, naprosto diskvalifikuje z volby prezidenta státu. Dovolím si doporučit k využití celý nevelký text pana Vladimíra Justa, který to formuloval mnohem dokonaleji:
Tam je popsaná podstata našich desetiletí trvajících problémů:
"V médiích se přetřásají přání či obavy, zda (kandidát na prezidenta) má nebo nemá být aktivistický, zda je dobrý moderátor a manažer, za automatické plus se považuje, je-li zároveň ekonom. Což považuji za největší omyl dosavadního castingu, naznačující až jistou národní schizofrenii.
Už z Platóna jasně vyplývá, že ze všeho nejhorší je řídit stát jako firmu, podnik, v němž se občané logicky stanou zaměstnanci."
Konec citace.
Po roce 1989 s tím začal komunistický prognostik Klaus, pokračoval komunistický prognostik Zeman a tuto demagogii povýšil v Česku nade vše ostatní sociálně nejúspěšnější psychopat Babiš sdělením, že bude stát řídit jako firmu. A také se podle toho chová.
Nemám nic proti ekonomům, ale do čela státu určitě nepatří. Naše dějiny to plně potvrzují..
Kromě toho že - Petr Hladík není trestně stíhaný, nebyl obžalovaný, nebyl odsouzen. Šéf ANO Andrej Babiš byl trestně stíhaný několik let a nyní je obžalovaný - je dobré připomenout, že prolhaný Babiš roky byl a je i ve střetu zájmů...
Jenom mi není jasné, proč toto vše nezazní okamžitě po každém tom nejapném výlevu nějakého vazala sekty ANO či SPD, nepřipomenou to jak politici, tak moderátoři a to je špatně…
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jako náhled do myšlení některých lidí to beru... Jenom by se ti "mladí konzervativci" měli pokusit domýšlet věci poněkud dál: Kromě toho, s kým se p. Turek stýká, je dobré si i všimnout jeho angažmá při prodeji šmejdu, zázračného přístroje, který vyléčí vše včetně rakoviny... Neméně podstatná je otázka, co tato včera vzniklá "partaj" bude reálně schopná případně prosadit.
Jít zvolit svého zástupce do významného politického zastupitelského sboru proto, že jsem nadšenec do spalovacích motorů, je projev leda nedospělosti studenta byť prestižní ekonomické VŠ (na jedné takové ještě nedávno působil děkan Ševčík...)
2 odpovědi