Že myslíte na všechny? A co ta odporná digitalizace (a vaše reklama na ni - stejně odporná). Uvědomili jste si, pro kolik starších lidí banky přestaly úplně fungovat? Nelze platit, nejsou výpisy, není nic. Jen ta nenažranost bank, protože banky uspoří za mzdy. Bankovní poradci jsou k ničemu. Jsme v přítomnosti a ne v budoucnosti, kdy ty digitální svinstva možná nebudou dělat lidem problémy. Co máte dělat, když nemáte počítač nebo telefon a vůbec nevíte, co na tom šmejdu máte zmáčknout (pokud jej máte)?

Přinutit zákazníky chodit k samoobslužným pokladnám je nezdvořilost a hulvátství obchodů z důvodu jejich nenažrané ziskuchtivosti.

Elektronickou žumpu ráda nemám. Ohrady se stojany ať řetězce přenechají těm, kdo o ně stojí. Ve světě je typ těchto pokladen běžný, ale přítomni jsou prodavači, kteří se o zákazníky starají. Stejně jako prodavači, kteří se vyskytují v prodejně " na place" za účelem pomoci či poskytnutí rady zákazníkům.

U nás ne. U nás v řetězcích platí: co nejméně zaměstnanců, nejlevnější zboží pramizerné kvality, vyšší ceny než v okolních státech, požadavky na sortiment ze strany zákazníků nás nezajímají a jediná podpora prodeje jsou hloupé reklamy v televizi nebo v papírových prospektech, které se válí na zemi v každém paneláku u schránek.

Kdy tu situaci (nejen v počtu pokladen) vedení zahraničních řetězců začne řešit?

Digitalizace je velmi protivnou záležitostí, protože byla ušita horkou jehlou, je otravná, nepřehledná, složitá, chybová a násilná ze strany státu, protože mnozí lidé nemají odpovídající technické vybavení a nemají se to kde naučit. Uživatelé, zejména ti starší, nedostali čas ani příležitost.

A nejhorší je, že když se ten elektronický hnůj vyplní, tak úředníci na úřadech musí občas data vkládat ručně, protože systémy nefungují.

A chybí jakýkoliv uživatelský komfort, protože zadavatelům softwarových prací je to fuk.

O neurvalou diskriminaci starších lidí se postaral například stát, úřady, banky, pojišťovny, dodavatelé elektřiny, vody, plynu, obchodní domy i výše uvedený lékař. Prostě všichni ti, kteří si urychlili vlastní práci elektronizací a digitalizací. Absolutně nikoho nezajímalo, že spousta lidí nemá technické ani jiné možnosti situaci zvládnout. Jedná se násilný proces, kdy například starší lidé nemohou dosáhnout na dotace, pokud si nepřizvou "odbornou firmu", která je lehce může podvést. A mnohdy se jedná o proces zoufale nefunkční, kdy zaměstnanci příjemce podání vkládají nebo opravují zaslaná data ručně. Chybí alternativní přístup pro občany, kteří se nemuseli v elektronickém a digitálním bahně hrabat, protože jim to nevyhovuje. Včetně neustálých změn, kódů, hesel, aplikací, inovací, upgrade, update a jiných zvěrstev.

A za co?

Proč jsou v médiích povoleny reklamy na sladkosti a sladké nápoje, které konzumují osoby, se kterými se děti ztotožňují?

Zdravá mléčná tyčinka plná karamelu, oříšků a čokolády.

S reklamou na cigarety a kouřením ve veřejných prostorách zatočit šlo, protože je to celosvětový problém a politici se mohli opřít o to, jak to chodí za hranicemi.

Sladkosti jsou také určitou drogou, ovšem mezinárodní koncerny vyrábějící tyto často chemické produkty se jen tak do kouta zahnat nedají. A my se přidáme, až to bude všude jinde vyřešeno.

Inkluze byla výsledkem špatné práce bývalé ministryně školství. I když jí praktici vysvětlovali, že je to nesmysl, prosadila své.

Nejsou problémem např. děti na vozíčku, problémem jsou děti, které výuce nestačí nebo nechtějí stačit a dříve pro ně byly dříve určeny zvláštní školy nebo zvláštní třídy. Nebyla to žádná ostuda, například dyslektici a dysgrafici s vhodnou průpravou bez problému dále absolvovali vysokou školu.

Na vzdělání má právo každý, ale ne způsobem, že se budeme snažit všechny zprůměrovat a honosit se pouze statistickými čísly absolventů jednotlivých typů škol.

Každý by měl mít právo na vzdělání, na které má schopnosti. Pokud je někdo manuálně zručný, měl by být vyučen co nejkvalitněji a maturitu nepotřebuje. Pokud je někdo nadán na matematiku nebo jazyky, tak ve třídě s inkluzí se jeho talent rozvíjet nebude.

Spočítal někdo, kolik tato legrace již stála peněz? Kolik talentů, to spočítat nejde.

Jak jsou ti soudci v některých případech hodní. K řadovým občanům při restitucích tomu tak nebylo. Pokud majetky bývalých vlastníků vlastnil stát nebo důležité podniky či instituce, tak se soudci s restitucemi opravdu nepárali.

U šlechtických rodů platí a platila jiná pravidla, nazvaná: z důvodu spravedlnosti, morálních zásad, objektivity......... A tyto zásady neplatí jen pro šlechtické rody.

Cestovní kanceláře jsou komunikativní a vstřícné až do doby zaplacení zálohy. Potom se přístup mění. S Čedokem jsme byli na dovolené naposled v roce 2007 a díky nevstřícné komunikaci pražské centrály to bylo naposled. Asi se od té doby nic nezměnilo.

Co měla učitelka s tím hysterickým, rozmazleným a nevychovaným děckem dělat? Je to vina rodičů a současného systému výchovy, že si děcka mohou dovolit cokoliv. To dítě ničím netrpělo, jen vztekem. Prarodiče kdysi vzpomínali, že ve třech letech dětem začínaly drobné povinnosti, například kolébání mladšího sourozence. A v pěti letech už děti vykonávaly samostatně drobné domácí práce, chleba se zamykal a obuv dané velikosti si mohl vzít vždy jeden ze dvou či tří sourozenců.

Je jiná doba. Ale je správné, když se dítě naučí respektu, což láskyplnými domluvami ještě nikdo nedosáhl, zvlášť ve třech letech.

Nevím, zda mě paměť neklame, ale byl tam schopný ředitel, který byl odvolán kvůli panu Tvrdíkovi, který nebyl zřejmě nikam umístitelný .

Proč nemusí politici a ti, kteří je do funkcí jmenují, platit za chyby?

Především zákoník práce by neměli psát úředníci bez praxe a praktických znalostí, ale lidé, kteří vědí co a jak. Problémem jsou tzv. sociální inženýři, kteří své hloupé teorie povýšili na zákonné normy, které buď dodržíte a nefungujete, nebo právě naopak.

Vzkaz autorovi článku, panu Královi. Nechte už minulost minulostí, protože není zajímavá a začněte psát o nedostatcích současné doby. O korupci, neschopnosti státní správy, mizerných zákonech, špatné práci soudů atd.

Pokud tedy nejste zbabělec, který umí psát akorát o ničem.

Prosím vás, mohl by někdo sdělit dovozcům a výrobcům, že je zbytečné znečišťovat planetu značnou výrobou oblečení ve velikostech XS - L.

Jsou to neustále ty samé výprodeje malých čísel ať pánského či dámského oblečení.

Návrháři, obchodníci (i stylisté) by se konečně měli naučit pracovat s většími velikostmi. Bohužel, tyto kusy nevypadají tak dobře, jako kusy na štíhlé postavy.

Ve větších velikostech neseženete nic. Ve všech prodejnách vám potvrdí, že neustále upozorňují vedení firem (většinou zahraničních), že potřebují větší kusy.

Bohužel, tupý management na nic neslyší. Zajímají se jen o obrat a plnění plánu.

Pokud se začnou výrobci řídit potřebou trhu, budou vyrábět vhodně střižené věci ve vhodných velikostech, nebudou to hadry ne hodné ani tržnice, z kterých lezou nitě, švy jsou tak malé, že se rozpářou po prvním vyprání, nitě praskají z titulu výrobních vad, atd. nebudou potřebné výprodeje.

Oblečení není, nekvalitních odporných hader je na pultech přebytek. Proto ty výprodeje.

Naprosto souhlasím s paní Bočanovou. Někdo má rád holky, jiný vdolky. Celá digitalizace proběhla příliš rychle a mizerně nejen z hlediska bank, telefonních operátorů, státu a jeho institucí atd.

Pokud potřebujete něco nastavit, například nový mobil, nemáte se kam obrátit. Příklady starších lidí, které jsou uváděny jako kladné, jsou proto, že někdo jim zařízení nastavil, sdělil jim postup a naučil je možnosti využívat. Ale všichni tuto příležitost nemají a digitalizace vytváří obrovskou diskriminaci.

Proč autor neuvedl: jméno a adresu hotelu, německou cestovku a i tu českou, která byla ve hře?

A proč nemají advokáti a notáři, či jiné subjekty poskytující úschovu povinný audit?

Byla průběžná kontrola a jistota. Úschova peněz je úplatná služba, kromě poplatku obdrží mnohdy notář či advokát i úroky. Občané by měli být chráněni.

Paní Bohdalová má naprostou pravdu. Situace popsané v článku jsou produktem toho, že:

* lidé se mají příliš dobře

* protože mají málo starostí a potíží, musí si je vymyslet

* kdyby museli pracovat a nejen čerpat prostředky na obživu od státu, rodičů a jinak mimo vlastní úsilí, měli by těchto nápadů méně

* jen aby nenastaly časy, aby tyto starosti už vůbec neměli

A nemohli bychom se dovědět z karlovarského festivalu něco jiného, než ty trapnosti ohledně nějakých celebrit? Toto nejsou nijak důležití lidé, kteří by udělali něco převratného. Jsou toho i plné časopisy, takže když jedete vlakem nebo čekáte u lékaře, není co číst.

Kdo píše tyto hloupé články? Uvádím množné číslo, protože to není poprvé, kdy autor zapomíná, že se nejedná o dobu, kterou si již nikdo nepamatuje. Rozhodně nebyla optimální, ale bylo by lepší zaměřit kritiku na dnešní nešvary, kterých je víc než dost.