Fascinuje mě jak si někteří přesně do nejmenších detailů pamatují jak co chutnalo před třiceti čtyřiceti lety. Já už si nevybavím ani chutnaly žvýkačky Sevak.
Byly hnusně sedozelene, stipaly, až jsem měla slzy v očích a necitlivou pusu. Většinou jsem vyplivla ještě nerozvykane 😁. Fakt si to pamatuju, nebo si myslím, že pamatuju 😉.
Můj první příspěvek korespondoval s mým světonázorem, podle kterého je pro mě svoboda svatá, není relativní ale univerzální a já doufám, že se na mém postoji ke svobodě nic nezmění.
Já totiž vidím jako velký problém začít svobodu relativizovat. Pouštíte se tím na tenký led diskusí o tom, kde je ta správná hranice, které mohou skončit až totalitou.
Na druhou stranu už jsem zlomil hůl a dále se už budu zajímat jen o svou svobodu, protože pro většinu lidí svoboda není téma.
Pěkný den i Vám.
Ale jo, vaše pojetí univerzální svobody určitě zaujme další naprosto svobodné jedince. A svobodně zabíjí třeba toho, co má žlutou košili na fotce. Proč bychom se nemohli jen tak svobodně pozabíjet? Jistě svobodně neplatíte daně. Ani sociální a zdravotní, nač taky. Svobodní prodavači vám vezmou peníze a nedají zboží. Nebo si svobodně vezmete zboží a nedáte peníze vy? Jak se řeší konflikty mezi takto svobodnými jedinci? Vaše svoboda má jiné jméno - anarchie. Jó, to se nádherně svobodně žije mezi rozumnými, co dodržují pravidla.
Celou reformu lze shrnout jako psychopaticky bez emocí vypočítaný vzorec. Velká část populace se důchodu nedožije, další část chvíli pobude v LDN a ty 3 jedince, kteří budou pobírat důchod 21 let budou ukazovat v nezávislé a objektivní televizi, kterou budou platit i ti, kteří se na ni nedívají. Jak prosté, milý Watsone.
To je hloupost 🙂 Ta práce je potřeba, ale není potřeba ji dělat za ty peníze. Ale když je ochotný tu práci za ty peníze někdo dělat, proč přidávat. Já podnikat, snažím se všem dávat výplaty blízké minimální mzdě. Pokud bych za ty peníze zaměstnance sehnal, jako podnikatel bych byl blázen, kdybych jim dával dvojnásobek. Když bych nesehnal, teprve potom bych přidal.
Před lety, když třeba prodavačky v obchďáku dělaly za 12-15000, tak jsem tvrdil, že není důvod jim dávat víc. A nebyl, ti lidé za ty prachy chodily do práce. Až když byl problém do obchodu sehnat prodavače, začaly výplaty těmto zaměstnanců růst...
Neboli, když jsou lidé ochotni za těch 25000 hrubého pracovat, tak budou, proč na tom něco měnit, protože jsou stále lidé s myšlením, že "někdo tu práci dělat musí"...
Není to o myšlení, ale jen a pouze o kapitálu. Pokud jsem v podnájmu a celá výplata padne na nájem a jídlo a řeknu, že za ty peníze to dělat nebudu, tak jsem přesně do měsíce bezdomovec. Pokud mám kapitál, řeknu, že to dělat za ty peníze nebudu a po půl roce přijdou s prosíkem a ještě lepší nabídkou. O tom, co umím, to není. Jen a pouze o kapitálu. Chlubit se, že držím otroka zkrátka, to je dekadence. Ti lidé jsou jednou nohou pod mostem a to se zaměstnavatelům moc líbí. Ví, že když se domluví, tak není úniku.
Stát příspěvkem na bydlení pokřivuje trh s nájmy a bydlením. Vyplatí se žít v lepším a větším bytě na lepším místě, protože to stát zacvaká za nájemníka, Počítal jsem podrobně několik situací a je to tak. příspěvky nemotivují mnoho lidí najít si levnější bydlení odpovídající jejich dlouhodobým možnostem. Tím se pokřivuje trh. Tento systém je výhodný pro ty, co se nesnaží ale jen si vezmou velký příspěvek od státu tedy od všech ostatních.
Systém je výhodný pro ty, co byty pronajímají. U paní ty peníze neskončí. I když půjde na ubytovnu, tak stále bude stát vyplácet peníze majiteli nemovitosti. Takže pláčete hezky, ale na špatném hrobě. Ty peníze končí u majitele nemovitostí, který ždímá nájemníka i stát.
Děkuji za info, paní Růžičková, už mě navedl na správnou cestu pan Diviš v diskuzi. Je stejně divné, že tolika lidem (naprosté většině) to očkování neškodí a někteří ho těžce odnesou. Možná je to jak s alergií na oříšky a pod. Ovšem když uvážíme, že mnohem větší procento neočkovaných má vážně poškozené zdraví nebo zemřelo, tak jsem raději zvolil tu vakcínu - právě název mě zmýlil, protože se už vlastně o vakcínu v původním významu nejedná.
Já bych to pane Dvořáku zjednodušila. Tento virus není zatím úplně probádaný a neuvěřitelně rychle mutuje. Napadá celé tělo a ani imunita po prodělání nemusí chránit proti jinému kmeni. Proto ani to očkování nefunguje tak dobře, jak by výrobce chtěl. A jelikož má každý člověk trošku jiný imunitní systém, někoho tento virus zabije, jinému poškodí ten či onen orgán a někdo ho zvládne bez problémů zlikvidovat. Coronavirus (jiný) třeba také způsobuje krvavý průjem u psů. Někteří do druhého dne zemřou, jiné se podaří zachránit s následky, další překonají bez následků. Takže bych to shrnula - je úplně jedno, jestli jste, nebo nejste očkovaný, záleží na tom, jakou imunitní odpověď jste si při splynutí vajíčka a spermie nalosoval.
Dobrý den, pane Franku, vynechala bych slovo důchodce, protože v tak příšerném zdravotním stavu bývají lidé už i kolem 50 let a někdy i ti.mladši. Naopak, je nás seniorů přece jen jistá část, která o sve zdraví cíleně pečuje.
Inu
Již před 20 lety stal jednoduchý bypass po infarktu myokardu 185.000,-Kč !!!!
Kuřákům už i nadbíhají s preventivním sreeningem MR plic (jedno vysetrení cca 10 - 13 tisíc Kč) kvůli rakovině plic. Pokud tuto zachytí pozdě, stojí jedna série chemoterapie cca 1.000.000,- Kč. Kolik je u nás takových kuřáků + alkoholiků, jejichž zničená játra nikdy nemůžou chemoterapii vydržet a pacient, ač všemi prostŕedky do posledniho dechu léčen, pak stejně záhy zemře.
Statisíce diabetiků 2.typu, jimž ještě nadbihaji lékárny s inzulinem bez doplatku. !!!
Desetitisíce diabetiků s amputovanýma nohama - fešácké rehabilitační ústavy, kde se s nimi, pokud mají jestě nadváhu, dřou paní ošetrovatelky a sestřičky.
A to vše pojišťovny hradí !
Odpovědnost za své zdraví u velké části našich občanů- veškerá žádná.
Solidární systém zdravotního pojištění je třeba změnit. Částečně úhrady výkonu u výše uvedených, namátkou vybraných případů, je jediným řešením, jinak naše zdravotnictví zkolabuje.
Hm - toho všeho profituji pouze farmaceutické firmy.
P.S.
Mám mezi spolužáky z gymnázia několik lékařů, výše uvedená fakta vycházejí z praxe.
Souhlasím s vámi, jen drobná oprava. Nekuřačka a prakticky abstinentka a po dvou dávkách chemoterapie játra a slinivka společně s kostní dření hodily ručník do ringu. Onkoložka mi řekla, že to u lidí se zdravým životním stylem bývá. Kuřáci a alkoholici prý snáší ty jedy velice dobře. Mají natrénováno.
No nevím, přijde mi nejrozumnější vyžadovat ohleduplnost podle zranitelnosti. Takže chodec má být bezpečně předjížděn jak cyklisty, tak řidiči aut. Cyklista má dávat pozor na chodce a na něj dávají pozor řidiči. Řidiči musí dávat pozor na všechny. Proč by měli být zrovna cyklisti privelegovaní a mohli si vybírat? Zastane se soud i mě, když půjdu po silnici, protože se víc bojím cyklistů než aut? Jako pěší se zdravotním omezením mám už z kombinace stezek pro pěší a cyklisty strach. Raději po silnici. Z tisíce cyklistů jsem potkala 2 slušné. Jinak katastrofa. Bezohledná sebranka. Děkuji za tento precedens a omlouvám se řidičům, že budu používat pěšky silnice. I vedle kamionu se cítím bezpečněji, než vedle rozjetého pumpičkáře, bohužel. Plno mých milovaných turistických tras už nemám odvahu procházet, co tam jednoduše přidali značku cyklostezky. Na vyšlapané hlíně pro husí pochod divoce uskakovat do keře už fakt nedokážu.
Latinka je nejpoužívanější písmo takže to, že čínské jméno přepíšeme do latinky je ok, ale přepíšeme ho tak, aby co nejvíc odpovídalo. Jinak to, že přes noc se stal s Charlese Karel je absolutní zhovadilost a pro mě žádný Karel III neexistuje, je to král Charles, tak se totiž jmenuje, prezident Bush se také v Čr nejmenoval Křoví a Čechům se také jména v zahraničí neničí, jo vysloví to třeba špatně což chápu vzhledem k náročnosti, ale napíšou to správně, max bez háčků a čárek protože je prostě nemají. Nebo si myslíte, že např Petr Bezruč, koukám na wikipedii v Angličtině a nikde nevidím Peter Handsfree, proč? měl by se přece takto jmenovat podle té vaší logiky.
Je to projev úcty. Brání to zhůvěřilosti Charles třetí. Proto se překládá na Karla. A když jsme u přepisování do latinky, mi třeba vadí anglický přepis z azbuky. Máme český a přesto u sportovců respektujeme a používáme anglický.
Jméno by mělo zůstat ve tvaru, v jakém ho má jeho nositel/nositelka zapsán v dokladech.. proto přechylovat cizí jména jen proto, abychom věděli, že na trati běží žena a ne muž, je nesmysl. Neúcta k jejich příjmení.
Stále mi nikdo nevysvětlil, proč se všechna jména přechylují, ale Smetana zůstává Smetanou. Proč se o ní nemluví jako o Smetanové/Smetanaové.
Zkusím vám to přiblížit. Na trati, nebo obecně při komentování sportu potřebují komentátoři skloňovat. A to bez ová dost dobře nejde. Už to tu pár lidí uvádělo. Když píšu článek, můžu si pohrát a doplnit vycpávková slova, aby to dalo nakonec smysl i s nepřechýlenými jmény. Ale živý přenos, to je jiná. Bylo by to matoucí a asi jako jediné schůdné bych si dovedla představit před každé jméno dát závodnice v patřičném pádu. Sice by to za chvilku lezlo na nervy, ale šlo by tak nakrmit vlka bez újmy na koze. No a Smetana si to tak přeje 😆. Někdo potřebuje problematické příjmení, aby se zviditelnil. A jak vidíte, funguje to.
Samozřejmě. Rozhodnutí je jen na Vás. Jen bych ještě dodal, že na internetu jde najít návod na přípravu účinného prostředku proti blechám a klíšťatům na bázi australského čajovníku, který je naprosto neškodný. Ale ten se nedá koupit na veterině. Musí se udělat, což může být pro někoho nepohodlné.
Tea tree oil je obzvláště pro kočky jedovatý, přes kůži se vstřebá a při pravidelném používání kočku spolehlivě zabije.
Já jsem si přečetla celý článek a bylo tam výslovně uvedeno, že kočka olizovala psa, který měl také obojek. Za předávkování fakt výrobce nemůže. Naprosto manipulativní nadpis. Ale zase veterináři budou mít plno nových klientů. Borelióza, ehrlichióza, alergie na bleší kousnutí atd. Otravy tea tree olejem. Nebo raději ani nechodit k veterináři, on taky používá chemii k záchraně života. Tak tedy žádnou chemii, přírodní výběr. Přežijí nejsilnější. Jenom to dlouhé a bolestivé umírání těch, co nejsou nejsilnější... Týrání se tomu taky někdy říká. Holt odtržení od přírody si ji idealizují. Ale ona je krutá. Proto taky máme tu chemii, aby udržela při životě i ty, kteří by to v přírodě sami nezvládli.
No jistě, optimalizovat. Nacpu 6 postelí do každého pokoje ubytovny, nábor zásadně přes agenturu a penízky se kutálí. Zdravotní, sociální, daně minimum. Takže lidi, kteří potřebují k přežití důstojnou mzdu dám na pracák a vesele si plním kapsy ku krachu státu a nakonec zbude pár ultramegasuper miliardářů a masa otroků. Jen tak dál, vivat kapitalismus! Ať zvítězí ten, co umí nejvíc ždímat. A masa mu bude tleskat a slintat, že kdyby pracovali na 120%, tak budou na nástěnce jako pracovník měsíce.
když tady je problém s tim, že jakmile ji začnem přibližovat, tak ti co mají větší zodpovědnost budou chtít zase přidat, takže začnem plošně přidávat všem a co se stane? Firmy plošně zdraží... inflace vzroste a zase to bude málo peněz. A tak pořád dokola..
Víte za tu dnešní inflaci může mimo jiné i právě to, že posledních pět let rostly platy tak jako nikdy v téhle republice.
Ve výsledku si nepomůžete. Nemluvě o těch firmách co by se radši přesunuli a místo podprůměrně vydělávajících budete mít rovnou nezaměstnaný.
Máte pravdu. Nemůžou růst všechny platy. Když porostou nejnižší platy, vybere se víc na daních, na zdrav a soc pojištění. Bude větší spotřeba a poroste ekonomika. Stát jako celek bude prosperovat. Když porostou nejvyšší platy, budou se daně optimalizovat a platit v daňových rájích. A bude to vypadat, jak to vypadá.
jinak mě zaráží jedna věc... ten článek se ohání nějakou studií, ale neni tam na ní žádnej odkaz, neni tam uvedený jaká.. nic 😕 ve mě to moc důvěryhodnosti nebudí.
Ono určitě lze ty hodnoty dohledat. A udělat si svůj graf. Aktuální. Přiznám se ale, že tak si svůj volný čas nepředstavuji. 😉 Jelikož to odpovídá mému předpokladu, tak věřím. Problém jsou dnes také odkazy na mrtvé stránky. Při citacich se s tim setkávám. Když aktualizuji starší prezentace, tak už některé stránky se studiemi nefungují. Místo na netu není nafukovací a stačí třeba 3 roky a je to pryč.
Řešení tu je, postupně přiblížit minimální mzdu důstojné mzdě, až budou na stejné hodnotě. Ovšem jak toto dosáhnout? Já ekonomice nerozumím. Každopádně v současné době je trend přesně opačný. Jak obecně nahradit psychopaty ve vedoucích funkcích altruisty, to opravdu nevím. Odkaz 1
když ředitel vstoupí do stávky? to jako znamená co? že zastaví podnik? 😄 co to je za hloupost?
Já bejt majitelem podniku a dát řízení někomu, kdo by tohle zkusil, druhej den je na dlažbě 😄 to je opravdu slušná fantazmagorie 😄
Dál už jen popisujete režim minulých let. A do bolševismu se vracet nechci.
Myslím, že není rozdíl mezi diktaturou kapitálu a diktaturou dělnické třídy. Obojí je prostě zřízení na míru určité skupině, která nemá nikdy dost a zbytek ždímá. Obojí je stejně špatně. Někde jsem četla, že současné elity mají v porovnání s chudinou mnohem více násobné jmění, než měli kdy faraoni, králové a spol. A nůžky se každý den otevírají více a více. Takže místo aby ti na hranici chudoby mířili k střední třídě, míří střední třída do chudoby. Vy se ještě smějete, ale dokud nejste multimilionář, vaši potomci za několik generací budou žebráci. Odkaz 1
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já to celé vnímám úplně opačně. Dávat má živý člověk s láskou. Teplá ruka. Darované věci přináší radost, když člověk umře a nedá za života, zděděné už je spíš emoční zátěž. Moje babička mi dala náušnice a i když je nenosím, připomínají mi ji a její lásku. Moje maminka mi vyčítá, že všechno, co po ní zůstane, vyhodím. Ano, vyhodím, nechci nic, co by mi nedala. Když mi to nechce dát za života, nejsem ta, co čeká, až umře. Teď na tom lpí, tak ať je to její i po její smrti. Pro mě to nemá žádnou cenu. To, co mi dala, to budu opatrovat a bude mi ji to připomínat.
6 odpovědí