A co na to advokátní komora? Už hledá nějaký lejstro, které právničku přikryje, aby mohla dál podvádět dokud nebude pravomocný rozsudek?
Ono je totiž jedno, jestli jako tady je advokát vyšetřován z podvodu, advokátní komora s tím neudělá vůbec nic, ani kdyby měla echo z FAÚ že někdo krade. Úkolem etické komise advokátní komory není nám nenabízet pochybné právníky, ale zametat kauzy pod koberec dokud to jde.. co týden tu čteme kauzu s tím jak má nějaký právník problémy se soudy nebo policií a co s tím dělá jejich komora?
Je podle mě legitimní se ptát, zda má i nadále právo pozastavit nebo ukončit provoz advokacie mít právě jejich vlastní komora, zda by to neměl být třeba nejvyšší správní soud ve chvíli kdy je advokátů čehokoli obviněn, protože jak vidno, ta profese je plná krys a nikdo s tím nic nedělá, ty lidi můžou dál nabízet své služby nic netušícím obětem..
Pane Richtere, pokud Vám přijde odsouzeny Horacek jako nic netušící oběť, osoba která byla hlavou cele organizované skupiny, jež následně dostala doslova netrest a na Covidu ve spolupráci s bílými koňmi vydělala rady stovek mil Kč, pak se obavám, ze Vámi vyse uvedeny výrok je s praxi advokátní komory, jak jej popisujete, velmi ve shodě.
Patřím mezi ty, co to nezvládli a museli se rozvést a sám tedy vím, jak těžké to pro děti i rodice je, když je nemají u sebe nejen na Vánoce. A tenhle veřejný stesk je snad úplně to nejhorší co člověk pro děti dělá. Pokud chtějí byt v kontaktu s obema rodiči, je třeba to respektovat a občas se sakra kousnout, i když je to těžké, ale ze se děti dozví a ještě verejne, ze jeden nebo druhy rodič je nešťastný proto, ze jsou jejich děti prave u toho druheho, je nakonec jen o litostivosti tech dětí a tenhle nátlak neudělá nejen Vánoce šťastné nikomu.
Ať je to vyvážene, to jak detailně popisujete pana Horáčka ovšem sedi i na druhého aktéra pana Fišera. Oba tedy nemají ve výše uvedé společnosti co dělat. Umocněno faktem že při této roztržce je přítomen (podnikatel) Ivo Krsek bývalý skladník v Netwomarku 2002 který skončil v konkurzu, opět za přítomnosti pana Fišera. To je asi podle Vás náhoda?
Upřímně ? … nemohu soudit a rad bych řekl, ze od toho soudy máme … s dotyčným Fiserem zkušenosti nemám žádné a reagoval jsem jen do míry svých znalostí a zkuseností s jedním z aktérů
Když jsem se zhruba před rokem začal zabývat Fair Creditem, tušil jsem, že to bude divoké. Skutečnost však předčila očekávání..
Pane Novaku, zkuste zapatrat po způsobech a praktikách odsouzeného Horacka a zjistíte, ze Vámi popisovaná praktika mu není zadnou neznámou. Navíc se v naprosté nahotě ukázalo, jak náš soudní systém zafungoval, kdy odsouzena osoba s trestem, který nikdy trestem nebyl, protože vždy podnikal přes bílé koně, i nadále provozuje své kolotocarske praktiky pod dohledem státního zastupitelství výměnou za vyplňování bonzbloku na jiné se kterými si tímto vlastně resi své obchodní potíže. A když v týdnu uzavřela jeho společnost První chráněna dílna dohodu o vině, tak státní zástupce souhlasil s tím, ze tato společnost, která se už cca 4 roky neúčastní veřejných zakazek z důvodu pletich s Horackem spojených, se nebude účastnit verejnych zakazek 8 let a bez peneziteho trestu, protože je společnost už nyní dost zaslouzena. Jinymi slovy opět trest žádný, dana společnost bude dodávat reference jiné jeho spřátelené společnosti a podniká se bez trestu dal. Žádný postih na samotne vedení společnosti, ačkoliv je verejne dostupné a když už jsme u toho paradoxu, taková společnost se verejnych zakazek ani účastnit nemůže, protože s ohledem na zadlužení neplní kvalifikační předpoklady. Takhle se u nás tresta podvodník, lhář, korupcnik atd atd, který vyměněnou za zalovani dal podniká se svými koňmi za stejných praktik a kluk co ukradne pět housek v Covidu dostane pul roku …
Pokud existuje nějaké pisemne zadání oboustranne stvrzene na úvod spolupráce při prodeji nemovitosti, kde je definován záměr prodeje, pak jednoznačnou chybou RK je zahrnutí další nemovitosti i přes nepozornost majitele nebo jeho PK, jelikož RK se běžně smlouvou o spolupráci zavazuje ke smluvním podkladum, za což ji následně plyne její provizní odměna. Očekával bych, ze se tedy nejen postará o nápravu, vrátí obdrženou provizi, ale zaplatí i odškodnění prodávajícího, kupujícího a pokud ne, pak je i nadále přes přijata opatření toto podnikání jen blamáží bez odpovědnosti za vzniklé škody za účelem zisku neodbornymi službami = podvod ?
P. Novotny čím dál vic s vámi nesouhlasím. To že někdo je menší a jde přesto bud situaci uklidnit nebo se zastat spoluhráče naopak stojí za obdiv. Ano každý rváč možná podle vás jen může vstoupit mezi dva chlapy. Ten opravdu zaslouzi asi jen ,,uznani ,, co?Ale za mě naopak obdiv Haraslinovi že i tak se svouji postavou šel mezi kapitány. A podle mě tam nešel dělat machra. A intenzitou jak byl odstrčený by i Vy jste možná lital jak hadr.
Vážený pane, pokud Vám přijde na obdiv to, ze se zezadu sape na jednoho v poměru 3:1, pak vrátili k Vašemu sportovnímu nadhledu 👌🤦♂️ machra dělat ani nemohl, udělal ze sebe jen hysterku a sraba
Pane Novotny, asi poprvé co s Vámi souhlasim, každý se otira o nefotbal, naprosto oprávněně, ale ze pan Haraslin se sapal po Borilovi ve chvíli kdy se držel na ferovku s Krejcim a pak spadne jak kdyby dostal Vemolovo dělo, panecku to je chlapak a ještě po zapase brečí jak to bylo nefer utkání … 🤦♂️
Další prolhaný článek. Okolo sektoru hostů je síť.
Měly by byt a kovová, aby na toho magora co to tam házel spadla a na tech koních ho pak odvlaceli až na Strahov. Lidi daji skoro litr za lístek za bránu, jdou tam i s dětmi a nějaký primitiv jim tam hodi delobuchy pod nohy a na hřišti se to pere … včera se to fakt nepovedlo a snad jen respekt za chorea a fandeni domácích 👍
Promiňte, nebylo cílem vyvolat hádku mezi městskými a venkovskými. Pointa tkví v tom, že na majetek je v první řadě potřeba mít přiměřené příjmy. Ty, pokud nejsou, tak jsou lidé a budou do budoucna čím dál víc uzamknuti v chudobě s velkým majetkem. To není dobrý stav, a dotace pak padají do něčeho, co nezlepší životní podmínky nikomu.
Mám to chápat tak pane Šilhavý, ze podle Vás by lidé s menšími příjmy měli byt povinni své nebo postupně zděděné nemovité majetky prodat, aby došlo k tomu “majetkovému” vyrovnání měst a obci ?
“Velký majetek”, pokud tím myslíte napr. rozsáhlou zemědělskou nemovitost, mnohdy zdaleka nedosahuje hodnoty mnohem menší nemovitosti ve městě a prace a nákladu na ne je naopak mnohem vice. A proto nemohu souhlasit, ze tento program nepomůže nikomu. Vnímám ji jako mnohem ucelnejsi, než miliardové dotace pro jednotlivce!
To je právě obrovský problém, který si s sebou ČR táhne. Na západě se nepřerušeně vyvíjely vlastnické a majetkové poměry, zcela přirozeně. Na venkově se tam žilo vždy dráž, protože se muselo za prací dojíždět, tím se ztrácel čas a peníze. U nás naopak byla uměle vytvořená zaměstnanost na venkově, takže na venkově se žilo levněji. Práce byla stejná, podobně placená - ale ještě zbýval čas na slepice, králíky, brambory, cibuli a mrkev. Ve městě se platilo za odpad a dálkové topení, u nás na vsi se vyváželo na polodivoké skládky a topilo se vším, co hořelo. Díky přebytkům času a výhodnosti venkova lidé stavěli domy velikosti, která by dnes stačila čtyřem rodinám.
.
Díky tomu máme venkov plný lidí, kteří nemají a pravděpodobně ani nebudou mít na udržování nemovitostí v době, kdy chceme mít znovu dýchatelný vzduch i na podzim a na jaře, kdy nechceme mít skládky, a chceme mít v rybnících a řekách ryby.
.
Dotačními programy se oddaluje nevyhnutelné: aby došlo k vyrovnání příjmových a majetkových poměrů ve společnosti. Dokud to nenastane, jsou podobné dotace jen černou dírou.
Pane Šilhavý, nevim kolik času jste na venkově strávil Vy, ale pohled který tu nabízíte tak nějak vyvolává dojem, ze se jedna o pohled z jednoho paneláků na “Jižáku”. Pracovni den na venkově začínal už kolem 4 ráno a končil podle ročního obdobi, při žních i po pulnoci. Pokud říkáte jak zbyl čas na slepice a kraliky a ze čas do práce byl ztrátou času, pak pravděpodobně pro Vás to znamenalo si to dojít koupit “po Kolbence” ve čtyři odpoledne a ještě nadaval, ze to vejce neni “bio”.
To, ze nyní tito majitele nebo jejich děti dostali příležitost dostat nějakou podporu na nemovitosti ja naopak kvituji, nepochybně na to mají nárok a ze se na venkově žilo dráž, platí dodnes, ale rozhodne ne z toho důvodu z jakého píšete. Lidé na venkově jsou také obecně “samostatnejsi”, ze se trosku rozhybe stavební trh ze zakazek tomu navazujících je v pořádku, ale jsem přesvědčený, ze za podobny peníz tam udelaji více muziky a ty obce se dostanou zase na jinou úroveň.
A ze jsou ty nemovitosti rozlehlehsi, aby ne, krávy, slepice, kraliky si asi do ložnice nenastehujete a lidi si to stavěli a udržovali většinou svépomocí, ne tak jako dnes, ze si koupíte byt z dokumentace a pak si prijedte po 1,5 roce pro čip.
Osobně bych viděl černou dotační díru úplně jinde, než prave v tomto programu a o jejich zneužívání čteme v mediich každý den.
Je to výsměch … člověk, který ukradl 5 housek v Covidu dostal pět měsíců a tenhle zloděj Horacku a banda kolem nej si jen odplivnou z toho co nakradli a jede se dal. Co je to za trest, ze dostane pul roku ve vazbě, kde začal mluvit až když věděl, ze nemůže kudy kam a ze nesmí působit ve společnostech ? Vždyť on tam nikdy nepůsobil, vždycky to ten zloděj mel napsané na své kamarády a podřízené a jede ve veřejných zakázkách dal jako by se nic nestalo. Kdyby st.zastupce chtěl, už dávno zjisti z veřejných zdrojů, ze v Covidu Horacek prostřednictvím svých společnosti obchodoval ochranné pomůcky s Cinou v řádech stovek milionu a když Hamáček řekl, ze s nim smlouvu nepodepise, ze ho na tuto osobu upozornila BIS, tak mu ještě vyhrožoval soudem. Takhle to u nás pane Matulo podporujete !
Že si ruská ropa našla cestu do EU přes různé kanály se prostě ví , nic nového pod sluncem.
Dělat z banální záležitosti "odhalení tajemného špióna" pak svědčí o hladu po senzacechtivých historkách v ČR.
Pan Švagr a jeho nákupy … ochranné pomůcky v Covidu od Horacka bez dokladů a teď ropa od Nejedlyho z Moskvy … štramák !
Dovolím si jednu poznámku, strasne nemile me překvapilo, ze pan Patak, tím, ze vystoupil z CMFS, prý údajně unikl trestu od svazu, z důvodu, ze již není jeho členem. Sakra pokud poškodil dobre jméno svym přičiněním a tímto zpusobem v době jeho členství, pak proč po něm nevymahaji škodu v objemu celkových odměn za poslední dva tři roky zpátky, včetně nákladu na usporadani toho zapasu, myšleno včetně nákladů obou klubů a to i na novy zapas a paralelne a tím pojede trestko. Poskodil fotbal, oba kluby, tak svejkovina, ze vystoupí z “vlaku” a nic se mu nestane nikdy nebude strasakem pro další, naopak možná i návodem … to fotbal chce ?
Já jí rozumím, tito lidé nejen v politice si myslí že si mohou dovolit vše a když to praskne, diví se tomu že se někdo zlobí jelikož to oni považují za normální a správné chování. Mají velké příklady v té vysoké politice.
Ale to přece neznamena, ze se s tím smířim … pokud státní zástupce uznal, ze své provinění popsaným zpusobem napravila, pak je to sice veeeelmi zvláštní, protože pak si tady muže krást kdo chce co chce a když se na to přijde (tedy pokud), tak se to vrátí a žádná vina, ale v tento moment je přece záležitosti zastupitelstva obce, aby hlasovalo o odvolání starostky pro nedůvěru, protože pokud tak neučiní, tak jinymi slovy její čin schvalují a tím padem je na opozici a ostatních občanech obce, aby napr formou petice starostku odvolali na základě novych voleb … a když si ji zvolí znovu, pak komu není rady … a lidi budou koukat co starostce roste za barakem, ale možná nebudou mít ani pořádnou kanalizaci …
A jeden paradox, ten kluk, co dostal v Covidu 6 měsíců za to, ze ukradl 5 housek, tak kdyby je vrátil na pokladně, také by ho státní zástupce sprostil ?? Pak by se krást vlastně mohlo, jen do doby, kdy se na to přijde, ale žádný strach, když to hned vratis, jsi v klidu … strašný
Tak me napadá, když je ten pan Paták po všech směrech takhle vypocitavy, co kdyby mu to asociace za poškození dobreho jména a porušení nějakého kodexu také spočívala a dala mu k náhradě sankci odpovídající všem odmenam za poslední 2-3 roky. Neznam stanovy nebo nějaký rad kterým se řídí, proto se případne omlouvám se neznalost, ale pokud tak činil za dob působení u FAČR, pak by to vystoupení na to nemělo mít nyní vliv, ne ? I na Strahove jistě znají, jak se do lesa vola … a v tomto případě min dvojnásob ! A samozřejmě včetně náhrad za opětovné uspořádání zapasu a všech nákladů k tomu potřebných.
Hlavně je to na konec na svobodě. Pakliže šlo o sázky na utkání, není problém pro Policii dostat důkazy od kanceláří. Jenže jsme v Česku, takže se nic nestane a jede se tahle špína dál a dál.
Pane Zlochu, pokud budeme všechny za tohle zavirat, tomu fotbalu to nepomůže a zimu stráví v teple na účet nás všech … jen ať si to, u kterých se to opakuje a prokáže se úmysl, na tom hřišti zase odmaka, když to tam podelal … v létě tráva v zimě sníh … přehled o hřišti zdokonalí a příště si to rozmyslí
To nemůžete myslet vážně. Písknout špatně se může stát, může to být i penalta. Například hraniční situace, nemáte video k dispozici, ale zápas je natáčen a doma pak zjistíte, že to bylo před pokutovým území, to se opravdu stalo mnohým z nás. Ale vymyšlenou penaltu většina z nás nikdy nepískla. Mezi chybou a zjevným úmyslem je pořád velký rozdíl, i když výsledek je stejný.
Vážím si všech, kteří to jsou dělat s čistými úmysly a sportovním duchem, ale tak jako se slozite prokazují úmysly čisté, tak stejne je tomu i u tech špinavých, každopádně tak jako tak v obou případech tento rozhodčí vypadá jako někdo, kdo ty úmysly čisté rozhodne neměl a se sportovním duchem to společného nemělo vůbec nic.
Takze do blacku a na sekacku !Pasport krajských hřišť by už mel mít na nastence a po nocích dělat reporty 🫡
Jsem fanoušek Admiry, ale tohle opravdu penalta nebyla...
Jelikož se diskuze níže/vyse presunula do úrovně jiných klubu nemajicich s timto zápasem nic společného, pak zpět k obsahu…nevim, zda na taková utkání jezdí delegát, ale v tomto případě okamzite rozhodčího sundat, “karný posudek” a do konce sezóny sekat trávník zdarma. Ideálně v celem kraji a v tomto počasí samozřejmě v černém outfitu. Jednak by mel příště lepší přehled o hřišti a takovou blbost si příště sakra rozmyslí.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ale ona si vlastně nestěžuje, hodně pracuje, aby své dceři a sobě zajistili určitý standard, jako překladatelka to zvládne.
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Paní Sedláčková, mel jsem tu příležitost s paní Paroubkovou pracovat a jelikož se vždy pohybovala ve světě PR, pak věřte, ze vi co dela 😉