Ale tak asi nejsou jediní...byl tam Beckham, Henry, Ibra a mnoho dalších....takže to asi nebude jen po tom, co tam dorazil Leo...
Ten boom, který je tam po Messiho příchodu se nedá srovnat s výše jmenovanými. Dokonce se tam stává z fotbalu jeden z nejpopulárnějších sportu .. A jasne dalo se tam očekávat, všichni, o kterých píšete, byli skvělí hraci. Ale takový fenomén samozrjeme ještě nebyl.
Gratulace, další titul je na světě. A je dobre, ze ho v posledním zápase i sám vystrilel, což zavře ústa kritikům. Pokud dokáže vyhrát i play off, tak to bude až neuvěřitelná pohádka, ale stát se to muže ten tým teď táhne za jeden provaz, hrají jeden pro druhého a když je Messi a Suarez ve formě, tak jednoznačně musí patřit k favoritům. Jestli to vyhrají, tak čekám seriál na Netflixu - Ze dna až na vrchol, který bude pojednávat jak o proměně týmu, tak o vzestupu popularity fotbalu v Americe po tom, co Leo do Ameriky dorazil. Budu držet pěsti, ať to dotáhnou do vítězného konce.
Tak dokázal v přátelsku hitnout 900. Velká gratulace. 900 gólů je obrovská porce - po takové porci už musí chápat princip sportu. Už musí vědět, ze se jedna o kolektivní hru, ve které je nejcennější vítězství týmu a trofeje a na to teď bude hrát. Takže konec vztekani, když mu někdo nenahraje nebo vstřeli gól někdo jiný než on. Konec obviňování spoluhráčů ze špatných výkonu. Konec vyžadování, aby šel každý míč na nej. Konec kopání přímých kopu na úkor mladších technicky lépe vybavených spoluhráčů. Teď už bezpochyby vi, ze jde hlavně o týmový úspěch a i když jsou individuální čísla určitě příjemné, tak ne vždy jsou tím, co týmu nejlépe pomůže. Ze je lepší nechat se ve vyhranem zápase nechat vystřídat, aby v tom následujícím mohl týmu lépe pomoci a ne se v takovém zápase vydat jen proto, ze si muže na slabším soupeři zlepšit golove statistiky. Já myslím, ze perfektně tohle dokázal Suarez - když na Cope přijal roli stridajiciho hráče a v pravý čas dokázal v zápase o medaili vstřelit vyrovnávací gól a poslal tak zápas do penalt, kde jeho tým získal medaili. Po 900 golech už musí tohle všechno vedet, to je bez debat. Krásný milník a teď už muže hrát na tým ☺️
Znovu počítáte špatně, pokud jste vložil před 10 lety 1000+ 230, tak z ní nemáte 2700, ale 2200, protože musíte započítat poplatky (pokud tedy nejsou započítané už v tom zhodnocení, nechce se mi to teď hledat, i tak by to byl velký rozdíl), S&P 500 za tu dobu udělal 264%, takže to není 2700, ale 3600, takže rozdíl skoro dvojnásobek. A samozřejmě, že můžeme hodnotit i dál, protože DPS není nic jiného než aktivně řízený podílový fond a ty dlouhodobě mají vysoké poplatky a naprostá většina neporazí trh, tak to bude i dál, problém jsou prostě vysoké poplatky. A penzijko nevede ani na tomto horizontu, když počítáte se správným zhodnocením, tak už teď prohrává a čím víc času uběhne, tím to bude větší rozdíl. A k tomu DIPu taky nemáte pravdu, takový broker u nás je jen Patria a Fio a ti mají oboje vysoké poplatky za nákup, takže na pravidelné investování menších částek jsou nevhodné.
Je důležité vědět jak fungouji poplatky - proto jsem osobně zjišťoval jestli výsledek, který fond uvádí na stránkách je již očištěn od poplatku za obhospodařovani nebo ne - zjistil jsem ze je takže pro výpočet lze použit zhodnocení fondu v absolutní hodnotě. Jinak nevím odkud jste našel data o S and P - já hledal ať najdu 10 léte zhodnocení a vyšlo to asi o 60 Kč vis (samozrejme hrál roli den začátku - ale začínalo se cca na hodnotě 2070 a ted kolísame okolo hodnoty 5600), ale tak nejlíp to člověk srovná na svých penězích a vidím, ze penzijko u mě zatím vede docela o dost v 10 letem horizontu. Samozrejme ta aktivní správa muže v budoucnu být buď výhra, když bude dobrý ptf manazer nebo propadák, zatím se to vyplácí .. přijde mi ze nejvíc to hodnotí lidé, kteří Dps nemají a nevidí tím reálný výsledek. Jasne platím procentuální poplatek za správu - ale o to je výsledek fondu ocisten.Jedine pro bych uznal je to, ze v rámci pravidelností mouhou být etf vhodnější kvůli vyšší kolisanosti, což je pro mě jako pro pravidelného investora zajímavé.. ale i přesto zatím lidé ve zmiňovaném dynamickém fondu se započtením statniho příspěvku vede penzijko, neříkám ze to tak musí být do nekonečna, to nikdo neví, ale při započtení toho ze lidé z ETF v čase vybírají, to beru jako velmi pravděpodobne.. tod můj názor opreny o zkušenost …
Pardón, ale očividně neumíte počítat. Záleží hlavně na délce investičního horizontu. Ano 6% ze 120 je víc než 8% že 100, ALE neinvestujete 1 rok, ale výrazně déle a zatímco těch 20% dostanete pouze na nový vklady tak ty 2% budete platit vždy. To znamená, že vysoké poplatky po poměrně krátké době překonají příspěvek, láme se to tak okolo 10 let a více, pak jednoznačně vyhrávají nízké poplatky a to v případě, kdyby mělo DPS stejné výnosy, což nemá. Reálně tak nedává smysl zakládat DPS pokud má člověk delší horizont, než 10 let, chce do predduchodu, nebo mu zaměstnavatel nepřispěje do DIPu a i tak se vyplatí raději každé 2 roky zrušit, vše dodanit a investovat sám. Schválně si to zkuste vypočíst na 30 létem horizontu, rozdíl bude obrovský. A ještě jedna věc, DIP se finančně nějak moc nevyplatí, protože vyšší poplatky, ale Jak říkáte, to že nemůžete vybrat může být bonus.
A ještě k dipu - mohu ho mít klidně u brokera a mít stejne poplatky jakobych si etf kupoval bez nej. Rozdíl bude jen v odečtení daně a zamknuti do 60 let. Samozrejme každá společnost má jiné podmínky, ale jsou dipy, které funguji stejně jako jakákoli jiná investice ☺️
Já měl povinně (zaměstnavatel to tak měl ve všech svých firmách) penzijko 20 let a nejvyšší roční zhodnocení bylo 0,81%. Když jsem ho konečně v 60-ti vybral a dal do akcií, tak mám roční zhodnocení 25,43%, 3,1%, 16,47% a 16,31% (a to nejsem odborník a nakupuju konkrétní akcie dle svého výběru). Odborník by měl mít ještě vyšší zhodnocení. Závěr = okamžitě zrušit penzijko a začít s nakupováním akcií. To je jediná cesta pro střední třídu, jak se zajistit na stáří. Milionáři to nepotřebují a chudáci nemají z čeho investovat.
Měl jste penzijní pripojisteni - tam bylo zhodnocení hrozne. Dnešní penzijní fondy mají dynamické fondy, kde jsou z většiny prave akcie. Takže souhlas staré smlouvy nehodnotili - pryč s nimi ..
Pardón, ale očividně neumíte počítat. Záleží hlavně na délce investičního horizontu. Ano 6% ze 120 je víc než 8% že 100, ALE neinvestujete 1 rok, ale výrazně déle a zatímco těch 20% dostanete pouze na nový vklady tak ty 2% budete platit vždy. To znamená, že vysoké poplatky po poměrně krátké době překonají příspěvek, láme se to tak okolo 10 let a více, pak jednoznačně vyhrávají nízké poplatky a to v případě, kdyby mělo DPS stejné výnosy, což nemá. Reálně tak nedává smysl zakládat DPS pokud má člověk delší horizont, než 10 let, chce do predduchodu, nebo mu zaměstnavatel nepřispěje do DIPu a i tak se vyplatí raději každé 2 roky zrušit, vše dodanit a investovat sám. Schválně si to zkuste vypočíst na 30 létem horizontu, rozdíl bude obrovský. A ještě jedna věc, DIP se finančně nějak moc nevyplatí, protože vyšší poplatky, ale Jak říkáte, to že nemůžete vybrat může být bonus.
Momentálně můžeme hodnotit pouze 10 lety horizont. Nové smlouvy funguji od roku 2013 první rok většina penzijních fondu nakupovala aktiva a aktivně se obchoduje od roku 2014 - máme tedy na srovnání 10 let za těch 10 let udělal výše zmíněny dynamicky fond cca 118%. Takže když jsem dal před 10 lety první tisícovku mám z ni teď cca 2700 (stát mi dal 230 Kč a zbytek zhodnotil fond). Když jsem dal tisícovku do S and P ve stejně době mám dneska zhruba stejnou částku. Otázka zni kolikrát jsem to ETF za tu dobu už vybral ? Bohužel jsem po cestě mohl. Další věc ze po těch 10 let tam 10 let byla jen ta první tisícovka .. Ta poslední přišla až tento měsíc. Průměr, jak dlouho mi tam ty peníze leží je tedy 5 let. - za tuto dobu mi nestihlo S and P překonat kombinaci zhodnocenych mých peněz a státního příspěvku. Ale souhlasím první tisícovka je cca na stejne hodnotě. Problém opravdu nastává v tom, ze své ostatní investice jsem si po cestě občas vybral - buď jsem si odůvodnil ze peníze potřebuji nebo proste měli krásné zhodnocení, tak jsem do nich sáhl - u penzijka jsem tohle za posledních 10 let neudělal, protože bych o část peněz přišel a navíc není tolik likvidni - pro běžného Čecha toto musí být velká hodnota, protože na konci splní peníze svůj účel. V těch 10 letech co máme za sebou tedy penzijko vede. Uvidíme jak to bude na delším horizontu, penzijní fondy zároveň od etf jsou aktivně spravované, takže můžou aktiva měnit a dosahovat v budoucnu lepších nebo horších výsledku, takže rad počkám jestli se to někdy preklopi .. osobně využívám i investování i penzijko .
Super srovnání. Takže když si spočítám zhodnocení ve fondu v porovnání se třeba S and P 500, tak je lepší ETF. Když ale příctu, ze na začátku mi stát dá 20% navíc a tím hned rozšíří mou investiční základnu, tak najednou v absolutní hodnotě vede penzijko. Proč bych se mu tedy měl vyhýbat? To se nebavím o příspěvku zaměstnavatele, který mi do ETF nic nepřidá… A když už někdo, chce spořit na důchod přes ETF doporučil bych formu DIPU a odecitat z dani, aby se člověk jistil sám před sebou a nevybral peníze před důchodem (dodanovat se nikomu nechce a ETF jde až příliš snadno vybrat než aby to lidé do důchodu neudelali). Ale až na nadpis na to šel autor článku dobre. Proste srovnat sucha čísla ať není o čem. V tomhle ke státní příspěvek zlatý, protože neexistuje investice kde mi někdo dá 20% navíc na moje investování. A 6% ze 120% je proste víc než 8% ze 100%. Pokud pak některý rok má fond podobne zhodnocení jako ETF, tak se pak ty nůžky rozevíraji ještě rychleji.
Od začátku, kdy se vyrojila první spekulace, ze má jít do tohoto týmu se můj názor nemění - buď se budou zaměřovat na týmové úspěchy nebo na zlepšování Ronaldovych statistik. To, co si zvolili je zřejme .. I tento zapas tomu odpovídá - Ronaldo vylepšil svůj zápis tap in gólem, který mu tým připravil, ale chemie proste nefunguje už od začátku, kdy přišel. Vypadá to ale, ze obě strany jsou šťastné - klub trofeje nepotřebuje, má magnet na diváky a CR zlepšuje své statistiky a neúspěchy hodí na spoluhráče, kteří před jeho příchodem vládli lize 🤷🏻♂️ Fandové mu to uvěří a nezaujati nevěřícně kroutí hlavou.. svět se zase točí dal ..
Pro mě spis překvapeni .. čekal jsem ze proti slabším soupeřům jako jsme my nebo Gruzie ukáže snahu vylepšovat sve historické statistiky .. to ze ve skupině nebyl schopen příliš pomoct je spis překvapeni …na straně druhé ho jeho tým možná ani nebude potřebovat, protože celkove zůstávají nejsilnejsi týmy za očekáváním.. otázka zni jestli si trenér bude věřit ho v nejtěžších zápasech nestavět, aby šanci Portugalcům vyhrát šampionát zvýšil nebo převáží snaha zůstat u narodaku i bez výsledku v podobě trofejí .. pokud se bude hrát na sílu kádru a jeho platnost jako zolika, tak i navzdory prohře s Gruzii mohou zvítězit .. tak uvidíme .. tohle euro je celkove ve znamení novych trendu a změn proti papírovým poradkum .. tak uvidíme, jestli Portugalsko tenhle trend bude reflektovat ..
Proti Česku se pravděpodobně prosadí, ale proti silným soupeřům to bude mít těžké .. pokud bude i proti nim v zakladu, tak podle mě Portugalsko šanci na vítězství nemá. Pokud přijme roli, ze proti slabším si zlepší statistiky a proti silnějším bude zolik z lavičky, tak jsou Portugalci jedni z největších favoritu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Al taawon zaslouženě postupuje. Na straně druhé věřím, ze Nasr má dostatek kvality, aby udržel v lize třetí příčku. Ronaldo bude mít z penalt ještě hromadu příležitosti a věřím, ze jich většinu opět promění a vyhraje nejlepšího střelce ligy, zatímco jeho tým domácí ligu opět neovladne. Vím, ze je to stejná prognóza, kterou jsme měl loni, ale tak to proste vidím ..