ANO budu rád volit, ale pořád nikdo neřekl nebo nenapsal pravdivě, proč je toto hnutí dobrou nebo alespoň lepší volbou, než jiná hnutí nebo strany.

Rád bych se dověděl, která země EU je největší, když Francie je druhá?

Co chceme, když nejčastější sloveso nejen mladých je “užívat si”. Ale asi je to přirozený vývoj každé společnosti dojít vrcholu, pak stagnace, spíš dekadence a pád. A pak zase nanovo.

Pořád jsem neslyšel ani nečetl, v čem ANO je a hlavně bylo tak skvělé.

Osobně panu Babišovi a celé ANO stále více fandím. Nejlépe ať složí jednobarevnou vládu. Nikdo mu do toho nebude mluvit. Ale obávám se, že pak budeme už jen zírat a naše děti na nás budou s láskou vzpomínat, co jsme jim provedli.

Typický neomarxismus. To nedopadne dobře.

Paní Geislerové si vážím jako skvělé herečky, ale ve svých názorec na české školství je lehce mimo realitu. Je to takový líbivý názor, že škola má vychvávat k solidaritě, úctě, kritickému myšlení atd. Bohužel naši učitelé jsou jen lidé, tak jako v jiných povoláních, někdy lepší někdy horší. Tady je to důležitější v tom, že do jisté míry mohou ovlivnit mladé lidi, ale mnohdy díky jiným nepedagogickým nařízeným úkolům ždímají zbytky energie. Přesto hlavní díl na utváření osobnosti mladých lidí mají rodiče. Takový příklad za všechny. V jedné vesnici na Moravě se jako fakt s hrdostí uvádí, že místní kopec, který se na touto vesnicí tyčí, patří k jistému pohoří. Občané to uvádějí, protože se jim to hodí do marketingu prodeje místní hojné komodity. Když se tamní učitel snažil žákům vysvětlit, že místní kopec patří do jiného geografického celku (už vůbec ne s tak dobrým marketingovým názvem), nábadal žáky, ať se o to přesvědčí z různých zdrojů, tak mu tatínek z jednoho z žáků napsal, ať dětem nevykládá kraviny, že je to tak jak se to roky traduje. Toliko o výchově k úctě k jiným a kritickému myšlení.

Nelze je házet do jednoho pytle, ale většina z nich jsou lidé bez špetky zábran, sociálně i intelektuálně na nízké úrovni, kteří vydělávají neskutečné peníze, aniž by vytvořili nějakou hmoutnou či nehmotnou hodnotu. A nejsmutnější pak je, že k těmto pseudocelebritám vzhlížejí děti a mládež jako k hrdinům dnešní doby. Případ tady toho hlupce vypovídá o tom, že peníze až na prvním místě.

Neustále se ukazuje, že zápasníci a zápasnice MMA nejsou rozhodně parta jaderných inženýrů.

Čína má náskok, ale za jakou cenu?

Jestliže pan Fiala selhal jako vrcholný manažer, tak pan Babiš se ukázal hlavně při covidu, ale i poté jako naprostá tragédie, která se bude táhnout roky. Pokud dnešní vláda neměla snižovat daně, tak by musela snížit i výdaje, ale chápu, že v národě, kde se řeší přes milion exekucí, je toto pro spoustu lidí nepochopitelné.

Neustále může překvapovat, že i po dvou a půl letech bojů, tak obrovském množství objektivních informací, se může někdo zastávat Ruska a tvrdit, že Ukrajina vyprovokovala tuto válku.

Čína je ekonomická velmoc na velmi nestabilním základě. Tím je extrémně rychle stárnoucí populace a generace jedináčků, malých císařů, kterým se nechce pracovat.

Fenomén Duplantis si vybral krásnou disciplínu, ale v tyčce bych přehodnotil odměňování za světové rekordy.

Pan komentátor a někteří další je evidentně velmi krátkozraký a svůj rovnostářský názor považuje za jediný správný. Nepochopil, že pan poslanec Benešík vidí dál a vnímá realitu světa a Evropy, která za cenu liberálního přístupu ke všem a všemu, včetně islámu, genderu atd. ztrácí své židokřesťanské hodnoty a sama sebe ztrácí.

Je nemožné, aby takto dominoval bez dopingu. Čas ukáže.

Věřím, že se stejně jako provoz aut se spalovacími motory znevýhodní EU např. i lety soukromých tryskových letadel a plavby velkých výletních lodí.

Touha každého národa po suverenitě, její zdůrazňování a lpění na ní je bezpochyby úžasná věc, jak už se mnohokrát ukázalo v dějinách. Díky tomu mezi sebou vždy národy žily v harmonii a míru. Zato spojování do celků bylo vždy jen na škodu.

Autor článku to myslí jistě dobře, ale používat psychologickou poučku a srovnávat dítě s dospělým je scestné. Dítě je bez debat lidská bytost se stejnou důstojností, ale bez plných práv a povinností. Osobně nesnáším mlácení dětí, ale pokud je pro dítě ponižující rána na zadek po opakované verbální intervenci rodiče, ať to či ono nedělá, tak pak se dostáváme do fáze “výchovy” sněhových vloček. A pokud je v důsledku této rány po zadku rodič ubožák, tak jsem asi z velké části národ ubožáků.

Pane autore, jakou měrou soudíte, takouvou budete souzen Vy.

Pokud byl záměr autor odlehčit dnešní den a rozpoutat diskuzi, tak je to snad v pořádku, ale jinak je možné to považovat za jistou míru arogance a ignorantství vůči jazyku. Jazyk má jistě vlastnost chovat se ekonomicky, ale i to má své meze. V opačném připadě to zavání jazykovým anarchismem. Stejně jako po zedníkovi se zpravidla žádá, aby postavil zeď, která je pevná, funkční a vzhledná, tak novinář by měl psát objektivně, slova používat významově správně a určitě spisovně! Ne se vymlouvat na to, že na tom přece tolik nezáleží. Novináři zavedli i jakousi veličinu tzv. “časový horizont”. I když je tento výraz významově naprosto mimo, tak se etabloval, což jazykovědcům musí trhat uši.