Ano, obhájit se dá cokoli. Oba to jsou oportunisté, nevidím mezí nima zásadní rozdíl. Ovšem jednoho si oblíbila kulturní fronta a projde mu cokoli, druhý je naopak v nemilosti. Je tady ještě jeden rozdíl, jeden vystupuje za sebe, druhý za lidí, kteří si jej vybrali. Ale ani jeden není ztělesněním čistého dobrá nebo zla.
.. je to marný - je to marný .... je to marnýýýý ... Koblihy prostě nevěří, že jejich guru může lhát .. a koblihám to hlavně nikdo nevysvětlí ani když to vidí na vlastní oči na záznamu ... my ostaní tady zase vidíme, že Babiš prostě může říkat co chce a pravda je to svatá a vždy a kdo s ním nesouhlasí, tak dělá proti němu kapaň 😄 ... krásný víkend všem ♥
Nejsem kobliha ani Babišův volič, co je zač jsem věděl ještě předtím, než ho přestalo bavit si politiky platit a šel do toho sám. Ale v rámci angažmá hlídacích psů demokracie bych uvítal na tomto serveru podobnou analýzu lhaní vládních politiků. ( Joke, nic takového nehrozí).
Nakonec žádná dostavba Dukovan nebude. Taková investice se nemůže zaplatit, elektřina z takového zdroje bude z cenových důvodů neprodejná ! Jedině že by spotřebitelé na základě rozhodnutí státu i nadále platili příplatek (dnes je to 60 haléřů z kWh) na solární barony, který by se následně přesunul na Dukovany.
Je to prosté. Stabilní energie bude nedostatek, takže i ty podmínky stanovené EK, aby se to sakra nevyplatilo, budou znamenat vyšší ceny pro koncové odběratele. Drahá elektřina bude pořád prodejná, leda bychom opravdu jako EU ekonomicky zkrachovali úplně. Ostatně umělá inteligence žere strašně moc.
By máte asi hodně těžký život. Sáhli vám na vašeho guru agenta STB
Život mám celkem lehký, akorát mi vadí to výběrové posuzování. Z Pavla se dělá reinkarnace Havla. Můj guru není ani jeden z nich, jakkoli to pro vás může být obtížné pochopit. Ale faktem je, že lidé, kteří neumějí argumentovat a obracejí se k argumentaci ad hominem mi ten život trochu ztěžují. Mimochodem, doporučuji se mrknout na Echo poradu, pokud vám to příliš nenaruší váš mentální model Odkaz 1
Ne, jenom se učil sledku, jak získat spolupracovníky a jak zakládat tajné schránky v nepřátelském kapitalistickém prostředí, krycí jméno včetně dokladů mu asi přidělil náhodný kolemjdoucí a konspirační byt asi zbyl někde na radnici.
Maximálně rozdíl jako mezi kandidátem členství KSČ a členem KSČ. Ten první dělal všechno stejné, jenom nesměl hlasovat. Mně to u prezidenta nevadí, když si to odpracoval, ale tím méně mi to vadí u Babiše, který si to odpracoval taky kumulací kapitálu a praktikami na hranici zákona - zkrátka nic, zač by měl být odsuzován. Oba dva to dělali pro kariéru, jeden to měl aktivně řídit, druhý psal hlášení, ani jedno nemá po více než třiceti letech vliv na funkci rostlináře nebo prezidenta.
Bez ohledu na to, jak to bylo (spolupracovali všichni kdo byli za totáče venku, včetně Kalouskova sponzora Hávy z Omnipolu, předsedovi vlády nepřísluší hodnoti soudní systém porád ještě spřáteleného státu. To by měl přenechat spřáteleným aktivistům z Progresívného Slovenska. Navíc jde pouze o jeho názor, jako třeba tvrzení Pirátů, že za odstavení Bartoše mohou kmotři z ODS.
Kopáním do hlavy mohla tato zrůda, která se nedá nazvat člověkem, napadeného zabít, což by jinde bylo kvalifikováno jako pokus o vraždu. Ovšem naše "humánní soudnictví" vedené bajkaře soudruhem Blažkem, blahosklonně dává za tyto brutální činy podmínečné tresty místo minimálně 12 let natvrdo a po odpykání trestu bez možnosti předčasného propuštění, izolovat doživotně v blázinci. Jen tak bude tato společnost chráněna. Ing. Mader
Blažek má pod sebou státní zástupce, pane inženýre, moc soudní je závislá pouze na sobě sama.
Tak debaty o tom, jestli je lepší současná vláda, nebo předchozí Babišova, mi připomínají tu slavnou debatu o tom, zda-li bylo dřív vejce, nebo slepice. Za mne to vidím tak, že od poslední Klausovy vlády, které předsedal v letech 1992-97 a kdy jsme procházeli transformací od centrálního hospodářství k tržní ekonomice, tady máme více-méně udržovací vlády. Za mne by se tedy měl objevit opravdový lídr, který by stojaté politické vody, které stále více zapáchají, rozhýbal. No, a co takhle Kalousek, za něj byla inflace defacto nulová.
Za to ovšem Kalousek nemohl, byla krize, banky dokonce dávaly záporné úroky. Kalousek už to rozhýbal několikrát, jednou, když chtěl skládat ješět jako lidovec vládu s komunisty, podruhé, když založil topku. Na to, aby něco rozhýbal, nebude mít sílu (dost křesel), i kdyby přelezl do sněmovny. Jedinou změnu by mohla prosadit koalice ODS a ANO, ale na to jsou zákopy příliš hluboké, příliš mnoho do toho z obou stan nainvestovali. Vláda o pěti stranách je a priori nefunkční a když se k tomu přidá amatérismus kombinovaný s aktivismem a vnější průšvihy, je to přesně tam, kde jsme.
Mimochodem, divím se, že ho reportérky z ČT nezkoušely a angličtiny, když chtěl kandidovat do EP 🙂
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Na Babišovi není vůbec nic dobrého 🙂
A jestli kulturní frontou myslíte ty obecně chytřejší a (v důsledku toho) morálnější z nás... (Říkám obecně...). Ano, Pavel nás reprezentuje dobře. Až neuvěřitelně dobře, a proto mu prochází ta minulost.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Dobře vypadá, a proto mu prochází třeba nápad vzdát se práva veta v EU, což já považuji za nepřijatelné.