ale vývoj války byl nezvratitelným a blízký konec, tak šlo likvidovat produkty v logistické sféře a ne výrobní závody napříč územím Čech - jen ničení průmyslu
Konkrétně tato chemička vyráběla pohoné hmoty pro Wehrmacht a tankové divize SS... Přesně pro ty jednotky které se vzdali až 12.5.1945 u Příbrami... v Březnu 1945 ještě Waffen SS a Wehrmacht prováděli ofenzívu Jarní probuzení a nepovedla se jim díky nedostatku pohoných hmot (díky i bombardování chemiček viz tato)... Poslední dny války jsou právěže nejkrutější...
Co si mám doplnit? Byli to Američané a Britové, ne? V čem konkrétně vidíte, vy, trapnost v tom konstatování?
Wehrmacht a Waffen SS kapitulovala na našem území až 12.5.1945 po masivním delostřeleckém a tankovém útoku rudé armády u Milína… v dubnu a květnu 1945 byla vojska Wehrmachtu na území protektorátu stále v bojové pohotovosti a v obrovských počtech…
Neznám. Zbraň jsem v životě nepotřeboval, a pokud bych ji vlastnil a náhodou potřeboval, stejně bych ji u sebe neměl. Určitě bych se s tím krámem netahal celá desetiletí jen proto
, že by se někdy mohl hodit. Možná že mě budoucnost jednou přesvědčí tenhle pohled změnit, jenže tou dobou už nejspíš nebudeme smět nosit ani nůžky.
Mě rozhodnutí zbraň nepouzit stálo trvalou invaliditu 😉 znova bych neváhal. Ale dneska jsou i kompaktní a lehké pistole že prakticky ani nepoznáte rozdíl proti mobilu ve váze
To je skvělé, ale oni tyhle činy zásadně dělají na veřejnosti, mezi lidmi, kteří jsou beze zbraní, a hlavně v šoku. Nebo jako ten náš český magor, který si vybral školu plnou studentů. Vaše zbraň doma v nočním stolku celkem ničemu nepomůže. Nemluvě o tom, že ji máte mít v trezoru a náboje zvlášť, takže vám bude houby platná, i kdyby vás přeci jenom napadl někdo u vás doma v předsíni.
Takže vůbec neznáte zákon o zbraních... Držitelé skupiny E mohou nosit zbraň mimo citlivé prostory (klidně s nábojem v komoře). Jakýkoliv držitel ZP vyjma skupiny A může nosit zbraň v citlivém prostoru (doma). 2 zbraně lze mít mimo trezor v "pohotovosti". A ten magor si bohužel vybral tu "gunfree zonu"... A zrovna občan (reportér se zbraní) který na sebe nalákal střelbu dost životů pravděpodobně zachránil... Být to na ulici pravděpodobně by se těch policistů neptal jestli může střílet z toho glocka... (video je dohledatelné)
Lehce jinak je to tady jenom proto, že tu ještě nejsou. A nejsou tu jen proto, že jsme přijali hodně ukrajinců, a tím naplnili počty migrantů.
Když vám v ČR někdo vleze do domu můžete se bránit 😉 Odkaz 1
Nejnižší kriminalita tady není proto, že by tady někdo někoho střílel, ale proto, že jsme zatím nebrali migranty z muslimských zemí. Ve Švédsku to bývalo taky tak. Už není.
Půjdete krást a rabovat k ozbrojené společnosti nebo k té co není ozbrojená? To je jako jít vykrást banku v Texasu, občas to někdo zkusí a většinou to nedopadne nejlépe pro útočníka.. (ačkoliv ameriku nerad dávám jako příklad neb tam je společnost v rozkladu)
§ 1/1 zák. 119/2002Sb: "Právo nabývat, držet a nosit zbraň je zaručeno za podmínek stanovených tímto zákonem."
článek 6/4 ústavního zákona 2/1993Sb: "...Právo bránit život svůj či život jiného člověka i se zbraní je zaručeno za podmínek, které stanoví zákon."
Tohle je teoretická dlouhodobá pojistka u nás
Samozřejmě to bylo tak tupé a jalové politické rozhodnutí s těmi délkami čepelí, že si doteď myslím, že to musela být novinářská kachna!
Bohužel... Kamarád si užil dva dny v cele kvůli dlouhéme vystřelováku co mu němečtí četníci našli v kufru, známej ze střelnice zase říkal, že spal v cele kvůli prázdné krabičce od nábojů... Proto osobákem prakticky nejezdím do zahraničí, nechci být stíhán pro zapomenutý nůž/práznou nábojnici...
Klasika, pasivní svědci vraždy, prostě Evropa. V USA nebo Izraeli by vždy byl blízko někdo, kdo je ozbrojen a může střílet. Udělal by to v sebeobraně, nikdo by ho nepopotahoval po soudech. Odzbrojení Evropané jen pasivně čumí, bojí se, a čekají na policii, která se ve velkém dostaví a také jen čumí. Na vše je totiž už pozdě. Obyvatelstvo není schopné obrany.
Zrovna o ČR, kde máte skutečně silné právo (přímo ústavní) na obranu je to lehce jinak. Proto se tu takové věci ději naprosto minimálně a když už tak většinou v "gun free" zóně, protože cedulka říka: sem pojď tu ti hodní zbraň nemaj...
V Německu prý chtějí zakázat nože nad 6 cm. Co myslíte, mohou za to opravdy ty nože?
U nás se policie zabývá plakátem, který se přesně proti takovémuto importu vymezuje. Odkaz 1 Co dodat?
spíše by mělo rozvolnit... nejnižší kriminalita je v ČR, proč? když budete běhat s nožem po náměstí a bodat do lidí dost pravděpodobně vás někdo zastřelí legálně drženou zbraní... V Evropě se bere lidem právo na obranu, ačkoliv to očividně jako jediné funguje
Němci by měli zakládat vycvičené domobrany, které by suplovaly evidentně impotentní stát.
_____
Buď se začnou trénovat, vyzbrojovat a bránit, nebo budou těmi barbary částečně vyvražděni a zbytek zotročen.
_____
Nebude to hned, ale když budou Němci čumět se založenýma rukama, tak to jednou nastane a nebude to pěkné 🙁
Krok Německa: zakážeme nože nad 6cm...
Jsem rád že žiji v zemi kde mohu ke své obraně mít střelnou zbraň a bránit se s ní...
Ve škole se mají děti učit a ne koukat do telefonů...🤔🤔 Konečně to někdo pojmenoval, rozumný názor!!!👍👍👍👍👍
Telefony tu s námi budou... Svět je nakloněn AI a celkové digitalizaci, ale kvůli zaostalým myšlenkám necháme určité sortě lidí ujet vlak 😉 Proč Evropa se sama musí střílet do kolene posledních 10 let?
Viz teď Lex AI, který má omezit AI v EU - takže zase evropě ujede vlak...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
100% zodpovědnost nese ujíždějící řidič, který svým chováním podnítil Policii k akci a bohužel s fatálním následkem.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud po vás bude někdo střílet a vy v rámci legální nutné obrany (či jako policista oprávněného použití zbraně) zraníte/zabijete 3. osobu (nezúčastněnou) tak vinen (za usmrcení v nedbalosti), budete vy.
1 odpověď