Divná doba, děti si mají spolu hrát a ne si vzájemně ubližovat.Vnučka si šla hrát na hřiště a 2 kluci ze třídy se ji posmívali, že špatně tancuje🙀pak do ní žduchali a trefovali se do ní míčem, málem jí nerozbili brýle. Když to uslyšel starší brácha, tak druhý den zašel do její třídy a kluky srovnal.Museli se omluvit. Řekl jim, že by se měli stydět , když napadají a posmívají se holce. A je klid.
Vždy se to dělo a nikdy se to nevyřeší… bohužel
Jasně jasně, tyhle báchorky si nechte pro naivky. Tady jsem četl už v roce 1995, jak je systém u nás před zhroucením a že už do dvaceti let tu budou důchody tak tři čtyři tisíce, víc ne..takhle umí strašit, to jim jde dobře. Na některé to ale platí no.
No jenže v tom roce 1995 měli pravdu, rozdíl mezi tehdy a dnes je v tom, že tehdy byl čas s tím něco dělat. My nejsme daleko od zhroucení systému, v roce 1995 se odhadovala prognoza na 2030, což není daleko od pravdy, avšak úplná katastrofa nás čeká okolo let 2050 pokud se nic nezmění... Proč? stoupá počet důchodců a klesá počet pracujících, tato rovnice zákonitě musí narazit (první náraz v ČR přišel letos, kde již sociální odvod nepokryje vyplácené důchody)
Neuvěřitelné, co se tady děje. V Německu člověk jako cizinec pracuje pouhých pět let a už mu vznika nárok na důchod, u nás může pracovat i 45 a musí málem doprošovat i o pár drobných, co tu dostane. Skandální, v této zemi skutečně nemá smysl žít a všichni mladí by odsud měli prchat, seč jim síly stačí..
Německý sociální systém je prakticky před zhroucením.
Nevím jak to dělali lidé za 2.světové války, co třeba přežili bombardování, jejich dům srovanli se zemí i se zbytkem rodiny a najednou byl na světě sami? Lidé co se vrátili z koncentráku? Nevím o nikom, že by spáchal sebevraždu, nějaká posttraumatická porucha se vůbec neřešila, neexistovala žádná psychologická pomoc a ti lidé měli ohromnou vůli po životě, založili rodiny a zbytek života prožili celkem šťastně, protože věděli, že dostali druhou šanci. Jsou dnešní mladí lidé tak málo odolní?
praděda se z hrůz první světové války nikdy nedostal, z archivu i z rodiny víme že co se vrátil z Ruska v roce 1921 tak trpěl těžkým PTSD a zemřel na něj (ano je to uvedeno v jeho úmrtním listě spolu se srdečním selháním) (zemřel v roce 1939), jeho synové na něj moc nevzpomínali protože ho pamatovali jako "divného", protože tehdy se to nenosilo no, neb si ho pamatovali až v době meziválečné. Tedy rodinu založil před válkou, a po válce sice nějak fungoval, ale už se nikdy nevrátil do běžného života (to je bohužel i po válce luxus jednotlivců, že se u nich nerozvine PTSD) Ono když vidíte jak vašeho kamaráda roztrhá dělo a jeho zbytky máte na sobě, tak vás to změní... a podobné věci viděli i osoby zmíněné v článku...
Faktická poznámka- Ruské ministerstvo obrany prohlásilo vojáky kteří vtrhli na území Ruska za teroristy. Z toho usuzuji že se s ůtočníky bude zacházet jako s teroristy......Dále usuzuji že do zajetí je asi tedy bráti nebudou......Nejsem odborníkem na právo..nevím jak se s tím srovná Ženevská konvence atd.....
Jedná se o konflikt typu A, dvě země Rusko x Ukrajina jsou spolu ve válečném stavu (válečný stav nemusí být vyhlášen dle ŽK, stačí že fakticky existuje (že proti sobě bojují dvě národní armády)), kdy obě země mohou "legálně" provádět bojové operace na území druhých (legálně myšleno ve smyslu ženevských konvencí, nikoliv mezinárodního trestního práva). Nebrat zajatce (včt i teroristy) je válečný zločin ve smyslu ženevských konvencí. Pokud máte podezření, že váš zajatec je pachatel zločinů proti konvencím (jediné kdy může ztratit status ochrany ŽK), musíte jej postavit před soud (ideálně mezinárodní). To je teorie, praxe ve válce je samozřejmě trošičku jiná. A pak samozřejmě věc druhá, dle Ruského trestního zákoníku, nelze ani při stanném právu uložit trest smrti, tedy kdyby teoreticky stanný soud odsoudil zajatce za terorismus, můžou jej maximálně poslat na doživotní do černého delfína....
Střílet zajatce není opravdu dobrý nápad už jen protože, pak to má efekt jako např Německý rozkaz o komisařích a to ten že jednotky se prostě nebudou vzdávat, protože ví že stejně umřou, takže v bezvýchodné obranné situaci, kde mohou být ušetřeny životy na obou stranách se obránce nevzdá, protože nebude mít "jistotu" že přežije, a vzniká i efekt msty (např po vypálení Lidic se spousty lidí začalo hlásit do armády dobrovolně protože se chtěli mstít).
'kdy rodina s dětmi nebude mít na zaplacení bydlení, protože jeden z rodičů nepracuje, třeba z důvodu závislosti na alkoholu"
Tak ten co má závislost na alkoholu to stejně všecko prochlastá ,tak proč mu to ještě platit? A co Ukrajinci,taky se bude zjišťovat kolik a co mají? Nebo to je zase něco jiného?A proč platit dávky někomu,kdo má 200 tisíc na účtu,auto a chatu?
Protože ten s tím majetkem očividně pracoval snažil se a z nějakého důvodu o práci přišel a snaží se ji už jen podle předchozího stylu života najít… proč on by měl být krácen ale člověk co celou výplatu utratí a nic si neušetří, ji má dostat? Proč se vyplatí dělat méně/vubec?
Hanba je mobilizovat kohokoliv proti jeho vůli. To je prostě zotročování. Sebrat lidem poslední zbytky osobní svobody a pak to nazývat bojem za svobodu je absurdní.
Je těžké tak složitou myšlenku vtěstnat do 1600 znaků, ale pokusím se. Představte si, že by stát v dnešní podobě de facto neexistoval. Narodili byste se a na svém rodném teritoriu si mohli dělat co chcete, pokud byste tím nepoškozovali jiné lidi – to by se totiž bránili.
Kdo by ale bránil vás? Kdo by vymáhal vaše majetková práva? No, asi nejjednodušší by bylo připojit se k nějaké organizaci, která tohle zajistí. Takové organizaci byste buď platili nějaké poplatky, nebo přímo nabízeli své služby.
Jednou takovou organizací by mohl být nějaký hypotetický nástupce tohoto státu, který by prostě nabízel různé služby. Bylo by ale na svobodném zvážení každého, zda o ty služby za daných podmínek bude mít zájem. Zrovna tak by si mohl vybrat konkurenci, a nebo některé služby odmítnout zcela.
V souvislosti s brannou povinností je ta otázka na jednotlivce potom jednoduchá. Chcete, aby se ostatní zavázali vás chránit a na oplátku se nabídnete vy, že budete chránit je, a nebo radši budete doufat, že se nic nestane?
To jen předestírám takovou úvahu k zamyšlení. Prakticky to implementovat je otázka mnoha desítek let, ale rámcově ta cesta vede přes postupné zeštíhlování státu (minarchismus), oddělování vynucených poplatků/služeb od státu (např. do občanských sdružení), rušení zbytečných/nemorálních zákonů, decentralizaci (přenášení pravomocí na nižší úrovně, např. kraje nebo obce) apod.
Ano v případě válečného stavu jsou omezena vaše lidská práva, a víte proč? protože by jinak stát padnul... Žádná svoboda není neomezená a i za tu musíte bojovat pokud ji chcete zachovat.. Pokud bojovat nechcete nezasloužíte si žít ve svobodě... Naši pradědové taky pro tu svobodu museli u Zborova bojovat... a my musíme být připraveni ji hájit..
V tom máte pravdu ale nevím jestli je rozumné pořizovat si děti když nevím jestli přežijí válečný konflikt. Na ukrajině bude bída ať vyhraje ten nebo onen.
Moje děda s babičkou se narodili za protektorátu... lidem zapojeným do odboje, to rozhodně byla horší situace jak je dnes... (a to uznávám že dnes není růžová)
Zelensky sám do boje nejde. Pokud nám říká zbabělci, on je největší zbabělec ze všech. Ukrajina ví že natu se mobilizace nelíbí tak si chce zvýšit morálku. Putin což začal válku je taky zbabělec, sedí v Kremlu místo toho aby šel bojovat. To je nejhorší věc války, místo toho aby si to vyřídili Zelensky vs Putin, tak berou své miniony ale sami se schovávají v tunelech.
Vy jste někdy v jakékoliv válce vyděl generála v první linii? Úkol velitelů není bojovat, ale řídit bojové operace...
100% zodpovědnost nese ujíždějící řidič, který svým chováním podnítil Policii k akci a bohužel s fatálním následkem.
Pokud po vás bude někdo střílet a vy v rámci legální nutné obrany (či jako policista oprávněného použití zbraně) zraníte/zabijete 3. osobu (nezúčastněnou) tak vinen (za usmrcení v nedbalosti), budete vy.
ale vývoj války byl nezvratitelným a blízký konec, tak šlo likvidovat produkty v logistické sféře a ne výrobní závody napříč územím Čech - jen ničení průmyslu
Konkrétně tato chemička vyráběla pohoné hmoty pro Wehrmacht a tankové divize SS... Přesně pro ty jednotky které se vzdali až 12.5.1945 u Příbrami... v Březnu 1945 ještě Waffen SS a Wehrmacht prováděli ofenzívu Jarní probuzení a nepovedla se jim díky nedostatku pohoných hmot (díky i bombardování chemiček viz tato)... Poslední dny války jsou právěže nejkrutější...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mě se taky nelíbí jakákoli smlouva s Vatikánem, al je to marný. Politici potřebují hlasy hloupých i pobožných, to je podstata demokracie.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jsem věřící už podstatou víry (a to nesouhlasím s Vatikánem) je absolutní mlčenlivost v rámci zpovědního tajemství apod. raději bych se nechal zastřelit než jej porušit...