Takže nepochopil, tak jednoduše a naposled. Okresní , krajský i nejvyšší soud rozhodly ve prospěch Babiše, Ústavní soud rozhodnutí zrušil, protože byla žalována nesprávná instituce, nenapadl tedy verdikt. To je konečný a závazný nález, kterým se musí řídit všechny potenciální soudy. Každý by tedy musel znova rozhodnout v jeho prospěch. Proto dohoda o smíru. Už je to snad dost jasné, pokud ne, nemám nejmenší chuť cokoli dál vysvětlovat, takže další debata je zbytečná
Ano, ani mě to již nebaví. Je to stejné jako s nákupem Kosteleckých uzenin. Legislativně to je vše v pořádku, ale jedná se o morální pokles, který se rovná krádeži. Ano, soud došel ke smíru, kde ale není verdiktem, že prokazatelně nebyl agentem. Tím je jako o.k., ale jasné je, že šlo o morální selhání rovnající se prach sproté lži. Howgh
Ano je to přesně tak . jsem rád že jste pochopil podstatu. Jen k poslední větě je potřeba dodat, že když ÚS v r.2019 zrušil rozhodnutí NS, pak nijak nerozporovat soudní verdikt jako takový. A protože rozhodnutí ÚS je právně závazné, musely by se jím řídit všechny následné soudy a pokud by Babiš podal žalobu jak doporučill ÚS, pak by logicky spor vyhrál. Proto došlo ke smíru a předejde se dalším soudním tahanicím
Merudum věci je, že Babiš byl agentem STB a byl veden jako agent Bureš. Žádný soud na Slovensku tento verdikt nevyvrátil.a to ani ten Ústavní . Je jasné, že Ústavní soud je nadřazen soudům nižší instance. Jediné, že Ústavní soud se vyjádřil k vedení samotného soudního sporu mezi Babišem a krajským soudem, nikoli tak k samotnému faktu. Pokud máte soudní vyrozumění o tom, že Babiš nebyl agentem, tak se rád nechám poučit.
Ústavní soud rozhodl v roce 2019, kdy zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Tak to jsou ale hrušky a jabka.V roce 2019 pak
Ústavní soud zrušil ještě další rozhodnutí krajského i Nejvyššího soudu, které Babišovu žalobu ve zmíněné kauze zamítly. Příslušný senát to zdůvodnil tím, že obecné soudy neurčily, kdo má být ve sporu žalovaným.
Právě řešení této otázky a nikoliv samotné oprávněnosti evidence Babiše v dokumentech StB bylo hlavním tématem, kterým se pak slovenské soudy zabývaly. V roce 2022 Babiš podal dovolání proti pravomocnému verdiktu bratislavského krajského soudu, který jeho žalobu v případu zamítl.
Své rozhodnutí zdůvodnil tím, že žalovaným neměl být ÚPN, ale slovenské ministerstvo vnitra.
V tomto verdiktu ale Ústavní soud neřešil to zda Babiš byl v STB, ale způsob vedení žaloby. Znovu v roce 2022 Babiš podal dovolání proti pravomocnému verdiktu bratislavského krajského soudu, který jeho žalobu v případu zamítl. Tudíž neexistuje soudní výnos o to, že Babiš nebyl spolupracovníkem STB.
Ztrochu jste se ztratil v čase i ve faktech. O předmětném sporu rozhodl jako poslední instance Ústavní soud, tedy všechny rozhodnutí nižších soudů jsou bezpředmětná de jure. A pro Vaši informaci Ústavní soud nerozhoduje o rozhodnutí krajského soudu!!
No a já si právě neuvědomují, že by Ústavní soud rozhodl jinak. Uvědomuji si pouze rozhodnutí soudu krajského. Navíc rozhodnutí ministerstva vnitra není soudním rozhodnutím. Ale věřím, že mi udělíte kdy se tak Ústavní soud rozhodl. Děkuji
Potvrdil jsem jenom to,že voliči ANO neurážejí a voliči čtyřkolky pořád urážejí a to tím jak jsem napsal, dezolát, proruský.atd.Měla by jste si poslechnout projev Orbána v Bruselu za jejich předsednictví. Protože tam mluvil velice správně a poukázal na chyby v EU a voliči čtyřkolky velice rádi ANO - Babiš srovnávají s Orbánem - Maďarskem. V Maďarsku mají 15% daň a jaká daň je v Česku.A také nemají daň z nemovitostí.
Též je dobré když zmiňujeme daň 15 % v Maďarsku též zmínit zadlužení Maďarska vůči HDP. To už nejsou tak krásná čísla že.
tato neschopná vláda nás zadlužila ze všech nejvíce. Tahle nás zadlužila víc jak ta předešlá, jen hlupáci jim věří. Ty lžou kudy chodí hanba jim.
Ono je to jako v domácnosti. Když si dva roky budete brát úvěry na splacení úvěrů, tak následující dva roky bude vaše hospodaření domácnosti v horších číslech i bez dalších úvěrů.
Ministerstvo vnitra SR rozhodlo pávě na základě rozhodnutí NS. Můžete to ingorovat, dezinterpretovat, můžete s tím dělat cokoli, ale fakta jsou jaká jsou.
8.2.2024
Předseda hnutí ANO a český expremiér Andrej Babiš neuspěl na Slovensku s ústavní stížností vůči rozhodnutím bratislavského krajského soudu a nejvyššího soudu, které zamítly jeho žalobu, že je neoprávněně veden v archivních svazcích někdejší československé tajné policie StB jako agent.
můj komentář je plný smutného konstatování. Koho se zastávám ? S nepěknou minulosti ? Ví víte o Ficové minulosti, nebo už je předmětem Babiš ? Když chybí argumenty, tak je tady po ruce Babiš. Jak ůbohé....
Tak Ficova minulost je obecně známá.
Dne 14. dubna 1987 vstoupil do Komunistické strany Slovenska (KSS), do které byl vybrán na základě výborných studijních výsledků, ambicí i vhodného původu.
A ano, Babiš je zde, neboť je to mantra článku ke kterému se vyjadřujete. A nemohu akceptovat způsob jakým se prokázané členství pana Babiše bagatelizuje. Vy jste zmínil pana prezidenta. Též se s jeho minulosti nelze jednoduše smířit, ale ten alespoň má dostatek morálního vědomí na to, že svoji minulost nepopírá.
Co má Fico společného se střílením na novináře? Cui Bono ? Prospěch z toho mělo Progresívní Slovensko ( tuším to bylo pod jiným názvem, Hnutí za Slušné Slovensko ?), takže parta Kiska (Sorošovec), Čaput, a spol. Fico není hloupý , aby si sám strčil hlavu do smyčky. Vy se radujte, že máte na hradě rozvědčíka, premiéra -nulu, co nic neumí. Pokud toto je ve Vaších očích Autorita, tak mi je Vás líto, Vaši intelektuální úroveň ovládá nenávist a zloba,
Tak hlavně, že váš komentář je plný lásky. Vždy je dobré začít u sebe. Je smutné se zastávat člověka, který ani nemá morální stud se přihlásit ke své nepěkné minulosti. Ostatně jí před založením firmy - hnutí ANO nepopíral. Je to zvláštní jak mají lidé krátkou paměť. A Fico? To byl před revolucí též velice aktivní úderník.
Ústavní soud SR k vaší smůle rozhodl o pravém opaku, stejně jako předchozí tři instanční soudy. Klidně se můžete stavět na zadní, ale fakta prostě nezměníte ani modlením k Fialovi ani papouškováním nesmyslů 🙂
No právě Ústavní soud SR není v souladu s ministerstvem vnitra. Pokud se budeme ohánět soudy, tak je Babiš stále Burešem.
A ma pravdu. To, s cim Zelensky ted prisel a cemu rika mirovy plan, je spise diagnoza. Jako by se docista pomatl. Ostatne vladci velkych zemi mu to jiz dali najevo. Nasi ratlici ted cihaji, jak se bude situace vyvijet.
A Zelenskeho vyhrozovani jadernymi zbranemi diagnozu jen potvrzuje.
Tak Rusko napadlo svrchovaný stát. Porušilo dohodu, kterou samo podepsalo. Od začátku Rusko vyhrožuje jadernými zbraněmi. Až vás někdo na ulici napadne, tak je logické, pro dobro věci vás nechat skopat a určitě nikdo nesmí pomáhat. V momentě, kdy si řeknete že jste v právu vy, tak je to diagnóza.
Prave proto. Je snadno vydíratelný a manipulovatelny. Ostatně to vidíme v proˇimem přenosu.
Já rozumím tomu co říkáte, ale před volbou prezidenta to byla jediná rozumná volba. Tento pán je alespoň ve světě uznáván. Ten druhý je ostudou této země i Slovenska. Tam ta spoluprace je jasná a ještě to není schopen přiznat.
A manipulace zde si myslím není moc na místě. Prezident této země nemá exekutivní status.
Prosím Vás co pani Konečná znárodňovala když v ten čas ani ještě nežila. To je obdobné jako kdybych měl nynější ODS obviňovat že ta co tu vládla počátkem devadesátých let ODS se socany tak vše rozkradla či prodala .Ale chápu kdo chce psa bíti hůl si vždy najde.
Asi jste nečetl aktuální program komunistů. Bohužel v 90 letech jsou to zase komunisté co si říkali ODS a ČSSD. Před rokem 1989 kradl skoro každý. Naší rodině třeba komunisti ukradli celý majetek, který rodina budovala 200 let. To se to pak dělá statní hospodářství, když okradete všechny měnovou reformu a schopným lidem znárodníte majetky.
Nebyl jen členem KSČ, ale i přesvědčeným komunistou. I když to nebylo nutné, udával své kamarády a spolužáky. Později se snažil z toho vybruslit a tvářit se nevinně, téměř jako oběť. Otázkou zůstává, zda je takové jednání morálně přijatelné? Navíc ani on, ani jeho žena, ani vláda nedávají v současné situaci najevo žádnou sebereflexi. To jasně ukazuje jejich skutečné morální hodnoty, odtrženost od reality a snahu o vlastní prospěch bez ohledu na ostatní. Ještě dlouho bude těžké najít někoho zcela bez komunistické minulosti, ale důležité je, jak se dotyčný choval a jaké byly jeho motivy. V tom vidím zásadní rozdíl od pí. Konečně a to nejsem její fanda.
No s tím udáváním svých kamarádů a kolegů je to trochu silné tvrzení bez potřebných důkazů. Jen si říkám jak tedy NATO mohlo dát do čela živého kolaboranta? Neznám potřebná fakta, ale vy je jistě předložte a poučíte mě.
Ona má aspoň nejaké přesvědčení na rozdíl od bezpáteřního hada vašich kvalit papouškujícího nesmysly 4.žumpy.
Dle vašeho tvrzení je lepší znárodňovat a omezovat národ na svobodě, neboť je to přesvědčení. Když je ortodoxní muslim přesvědčen o tom, že musí zabít "nevěřící", tak je to sice šílený, ale alespoň má nějaké přesvědčení? Navíc se pan prezident s vládou neshoduje na všem. Méně zášti a více rozumu.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
No tak denně čtu plno historických nesmyslů z řad našich libtardů! Až je z toho zlé a smutno zároveň!
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je ale plácání do vody. Rád bych si od vás přečetl jeden příklad. Jinak je váš příspěvek značně ubohý.