Hlavní důvod razantních modernizací a tím i růst těchto poplatků jsou soláry. Ty způsobují obrovské rozdíly ve výrobě ze dne na den. To si žádá složitou regulaci zdrojů, instalaci chytrých elektroměrů, posilování přenosových soustav. Pokud bychom měli většinu stabilních zdrojů jak tomu bylo donedávna, takové růsty by se konat nemusely. Je to další daň způsobená abnormálním množením fotovoltaik. A to je teprve začátek. Hádám, že jakmile začnou vypínat stávající tepelky, něco podobné se stane i v silové složce elektřiny.
V step-by-step byl skvělej a neměl chybu. Jestli je pravda, co s v článku píše, má u mě další kladné body. Je docela smutné, jak se moderní společnost staví ke partnerským sporům ONA-ON. Vinná strana je prvotně vždy ON a ONA je oběť. Pokud má být vinna ONA, tak ON to musí dokázat. Pak se není čemu divit, že se chlapi nechtějí ženit. Manželství je pro ně docela rizikový podnik.
Nicole dost pomohlo její přísahání na smrt jejího dědy. Já to považuju za výhodu získanou tak trochu podpásovým způsobem. Pokud by vyhrála bez této přísahy, uznal bych ji jako vítězku se beze zbytku. Takto ji ale stále vnímám jako nefér hráčku. I když se teď tváří jako svatá a prohlašuje, že rodina i děda jí to dopředu odsouhlasili, u mě to neobstojí. Z mého pohledu je to takové vítězství s pachutí něčeho nečestného. Ale ovšem je to jen hra a nešlo v ní o život :-)
Jednou jsem četl nějaký odborný článek na toto téma. Pro mě překvapivé zjištění, že se v EU spaluje spousta dřeva dováženého odjinud. Kvůli emisním povolenkám bylo mnoho uhelných elektráren v EU předěláno na spalování dřeva, které z pohledu green dealu neprodukuje CO2 😮 No a to vede k odlesňování obrovských ploch např. v Americe a jeho dovozu např. do Británie. Zajímavý důsledek zeleného šílenství.
V článku se hodně mluví o demokracii a svobobě. V minulém režimu jsem zažil pěkných pár let, tak mohu porovnávat. Osobně si myslím, že nesvoboda se nám od začátku desátých let začná vracet, plíživě a nenápadně. Zatímco z východu totalita přišla tvrdě a násilně, tak ze západu, odkud jde nyní, přichází prostřednictvím EU byrokratů a různých aktivistických menšinových uskupení po malých krůčcích, ale o to systematičněji. Obecně mají evropské špičky i tyto organizace neomarxistický nádech. Hlavní jejich témata jsou boj proti CO2 (green deal), podpora neřízené migrace a označovaní opozice, která by je mohla ohrozit nebo s nimi nesouhlasi za extrémisty - rasisty, šovinisty, fašisty apod. V neměcku o těchto tématech běžní lidé veřejně nemluví. Jak mi řekla kamarádka, která tam dlouhodobě žije, mají němci strach se k tomu odmítavě vyjadřovat, aby kvůli tomu neztratili práci a společenský kredit. Začíná se to čím dál víc podobat milému režimu, kdy se také nálepkovalo. Jsem rád, že u nás svůj názor vyjádřit (zatím) můžeme, ale mám strach, že i u nás se to změní. Od této paní bych čekal, že se tím z titulu své funkce bude zabývat, bude na to upozorňovat, ale to se asi nestane. To by asi o tu svoji funkci mohla přijít, tak jak se to dělo za komoušů, když někdo rebeloval. Takže zase paralela.
Včera na ČT24 v 21:30 brebtali ve studiu Hladík, Bursík a Brabec - diskuse eletroautech. Ti první dva, že ty limity EU na produkci elektromobilů jsou OK a automobilky si za své problémy můžou samy, protože dost neinvestovaly, ujel jim vlak a v zájmu boje proti CO2 jsou cíle EU správné a zůstanou, atd. Hromada šílených zelenoneomarxistických keců bez jakékoliv ekonomické reflexe. Pošlete jim někdo prosím tento článek - hlavně tomu Hladíkovi, to je hotovej zelenej uchyl. Ať pochopí, že proti CO2 lze bojovat smysluplně a ne umořením Evropského autoprůmyslu, který bude muset produkovat elAuta, které lidi prostě nekupují a jejich masová výroba je ekonomická sebevražda.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Borec holka, klobouk dolů 👍