Včera na ČT24 v 21:30 brebtali ve studiu Hladík, Bursík a Brabec - diskuse eletroautech. Ti první dva, že ty limity EU na produkci elektromobilů jsou OK a automobilky si za své problémy můžou samy, protože dost neinvestovaly, ujel jim vlak a v zájmu boje proti CO2 jsou cíle EU správné a zůstanou, atd. Hromada šílených zelenoneomarxistických keců bez jakékoliv ekonomické reflexe. Pošlete jim někdo prosím tento článek - hlavně tomu Hladíkovi, to je hotovej zelenej uchyl. Ať pochopí, že proti CO2 lze bojovat smysluplně a ne umořením Evropského autoprůmyslu, který bude muset produkovat elAuta, které lidi prostě nekupují a jejich masová výroba je ekonomická sebevražda.
Dneska je to samej expert - tehnle asi z tý pirátský tlupy!
Na rozdíl od alkoholu, kde se závislost pěstuje velmi dlouho, třebas roky, tak u těhto svinstev k tomu stačí měsíce nebo i týdny. Navíc flašku alkoholu nikdo (natož adoslencent) normálně konzumovat na ulici, ve škole, na veřejnosti nemůže. Tohle může mít v kapse a ládovat se tím defacto kdekoli a neustále.
Absolutně souhlasím s tím zákazem! Jestli to zachrání pár mladech od bídnýho konce velké části feťáků, má zákaz smysl.
Výtažek z knihy W. Churchila:
„Jak strašné prokletí, jež mohamedánství vložilo na své uctívače! Kromě fanatického šílenství, které je stejně nebezpečné u člověka jako vzteklina u psa, ještě ustrašená fatalistická apatie.
Důsledky jsou v mnoha zemích zjevné.
Nepromyšlené chování, zaostalé zemědělství, nepružné obchodní metody a absence ochrany majetku, existují všude tam, kde vládnou nebo žijí Prorokovi následovníci.
Degradovaný sex připravuje život o jeho krásu a kouzlo, stejně tak jako o jeho důstojnost a posvátnost. Skutečnost, že podle mohamedánských zákonů musí každá žena patřit nějakému muži jako jeho výlučný majetek, ať již jako jeho dítě, manželka nebo konkubína, musí vést nutně ke zpoždění vymizení otroctví až do doby, kdy Islám přestane mít nad lidmi takovou velkou moc. Jednotliví muslimové mohou vykazovat vynikající vlastnosti, ale vliv tohoto náboženství paralyzuje společenský vývoj těch, kdo ho následují.
Na světě neexistuje úpadkovější síla. Zdaleka ne na vymření, mohamedánství je militantním, stále se šířícím náboženstvím. Již se rozšířilo střední Afrikou, na každém kroku vychovává bojovníky neznající strach, a kdyby nebylo křesťanství zaštítěného silnými pažemi vědy, proti které marně bojovalo, civilizace moderní Evropy by mohla zaniknout, stejně jako civilizace starého Říma.“
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V článku se hodně mluví o demokracii a svobobě. V minulém režimu jsem zažil pěkných pár let, tak mohu porovnávat. Osobně si myslím, že nesvoboda se nám od začátku desátých let začná vracet, plíživě a nenápadně. Zatímco z východu totalita přišla tvrdě a násilně, tak ze západu, odkud jde nyní, přichází prostřednictvím EU byrokratů a různých aktivistických menšinových uskupení po malých krůčcích, ale o to systematičněji. Obecně mají evropské špičky i tyto organizace neomarxistický nádech. Hlavní jejich témata jsou boj proti CO2 (green deal), podpora neřízené migrace a označovaní opozice, která by je mohla ohrozit nebo s nimi nesouhlasi za extrémisty - rasisty, šovinisty, fašisty apod. V neměcku o těchto tématech běžní lidé veřejně nemluví. Jak mi řekla kamarádka, která tam dlouhodobě žije, mají němci strach se k tomu odmítavě vyjadřovat, aby kvůli tomu neztratili práci a společenský kredit. Začíná se to čím dál víc podobat milému režimu, kdy se také nálepkovalo. Jsem rád, že u nás svůj názor vyjádřit (zatím) můžeme, ale mám strach, že i u nás se to změní. Od této paní bych čekal, že se tím z titulu své funkce bude zabývat, bude na to upozorňovat, ale to se asi nestane. To by asi o tu svoji funkci mohla přijít, tak jak se to dělo za komoušů, když někdo rebeloval. Takže zase paralela.
1 odpověď