opravdu vám příjde standartní, aby si president takto domlouval schůzky?
Mimochodem nevím co je standard, myslím že nikdo z nás, pokud tedy nebyl někdo z nás president a domlouval si standardním (jaký to je?) způsobem schůzky s jinými presidenty.... 😉
Pokud by se v článku popsal jaký je standardní protokol, co schůzce předchází atd atd, tak ano. Ale tento článek se točí na strojovém překladu slova "dear"
opravdu vám příjde standartní, aby si president takto domlouval schůzky?
Neřeším jestli to je ten a ten a bude kde ten a ten, jen formu sdělení, a na ní se mi nezdá nic "podlejzaveho". Kdo potřeboval "favour" od šéfa cizince a psal mu email, tak pochopí. Anglická oficialni psaná komunikace je prostě kvetnatejsi, slušnější, zdvořilejší, dává se důraz na to kdo je společensky, businessove výš, někdy to může prebít úspěch a věk ...
V čem je prosebný? Zdá se mi standardní k dané situaci. Pokud jde o oslovení Dear Donald, tak je to ekvivalent českého Vazeny Donalde (ano, dear = drahý, v anj ale nelze vše překládat na přímo). Pokud se budu ucházet o práci v zahr. firmě u anj mluvícího manažera, také ho v emailu oslovim Dear Mr./Mrs. ....
To by chtělo stávku zákazníků a nechodit aspoň 2 dny nakupovat nebo aspoň nekupovat žádné másla. Avšak furt se najde spoustu lidí, kteří koupí kdeco předražené. Máslo koneckonců není moc potřebné, stačí upravit návyk. Kupovat ho za takovou cenu osobně nebudu.
Ano, souhlas na "západě" zákazníci! vychovávají a usměrňují výrobce a prodejce. U nás se z toho obviňuje vláda (jakákoliv). Proč je u nás stejný produkt horší kvality než o 300 km vedle? Protože to akceptujeme. Venku si to vydupali zákazníci. Proč je u nás dražší jídlo, drogerie atd, opět, protože to akceptuje (pohádky o malém trhu jsou blbost, 99% produktů na trhu je multijazyková - jeden produkt, jeden obal = 10 a více trhů). Místo, aby se šlo s transparentama před obchod nebo výrobce a domluvil se bojkot, obviňujeme jakoukoliv naší vládu, která s tím nemá nic společného.
Ano, představiteli unie ovocnářů, který ani nemá správná fakta, nebo vědomě uvádí nepravdu (lže), tomu fakt nerozumím: "pane Ludvíku, v Polsku nebude v přepočtu na CZK celkem 2,8 miliardy na pomoc, bude 1,9 miliard, z čehož cca 850 milionů (32m EUR) je pomoc od EU... Seknul jste se jen o necelou miliardu...".
A také, pokud by v ČR nevyžíraly dotace (ať už z EU nebo ČR) velké zemědělské firmy, bylo by víc na pomoc při těchto přírodních pohromách, btw v Polsku mají velké firmy s dotacemi utrum, proto mají více v různých národních fondech... Ale pravda se různým představitelům zemědělců v ČR moc nehodí, sází se na lenost lidí ověřovat si informace. Jinak by se asi demonstrovalo proti nenažranosti agrobaronů a rádoby představitelů různých agrounií....
Za chvíli bude ke každému rozhovoru odborového nebo oborového předáka / představitele potřeba vysvětlující článek s uvedením věci na pravou míru 😉
A neodpustím si ještě jeden komentář / dotaz na redaktorku, která vedla tento rozhovor. To už se na rozhovory není potřeba připravovat a jen se slepě přepíše co někdo plácá? V článku je tolik zavádějících nepřesností, které smrdí akorát hloupým aktivismem... To už se na nepřesnosti a nesmysly nereaguje?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak tahle pohádka je dobrá. Prosím nějakou další, tu mlékárenskou prosím. Díky