Ve filmu působí celkem přirozeně, a to je možná před kamerou důležitější než jiné předpoklady, jinak Českého lva v roce 2005 nezískala za film Šeptej, jak je tam někde milně uvedeno, ale za film Štěstí...
1995 | Vedlejší ženský herecký výkon | Indiánské léto, NOMINACE.
1996 | Hlavní ženský herecký výkon | Šeptej, NOMINACE.
1998 | Vedlejší ženský herecký výkon | Čas dluhů, NOMINACE.
1999 | Hlavní ženský herecký výkon | Návrat idiota, NOMINACE.
2001 | Hlavní ženský herecký výkon | Divoké včely, NOMINACE.
2004 | Hlavní ženský herecký výkon | Duše jako kaviár, NOMINACE.
2005 | Hlavní ženský herecký výkon | Štěstí, DRŽITEL ČESKÉHO LVA.
2014 | Hlavní ženský herecký výkon | Díra u Hanušovic, NOMINACE.
2015 | Nejlepší ženský herecký výkon ve vedlejší roli | Domácí péče, NOMINACE.
2017 | Nejlepší ženský herecký výkon ve vedlejší roli | Bába z ledu, NOMINACE.
2018 | Nejlepší ženský herecký výkon ve vedlejší roli | Tátova volha, NOMINACE.
2022 | Nejlepší herečka ve vedlejší roli | Grand Prix, NOMINACE.
2023 | Nejlepší herečka v hlavní roli | Bratři, NOMINACE.
No, nevím z jakých pramenů práva pan ombudsman čerpá, ale my jsme stále v Česku, kde zákony mají často velké mezery, různé výklady a hodně se mění. Takže co když teď pronajímatel předefinuje smlouvu, a nebude poskytovat ubytování, ale bydlení? To bude v pořádku? Mám totiž za to, že stavební zákon nijak nedefinuje, jak má vypadat, a jak dlouho má trvat, ubytování, nebo bydlení, a neřeší ani případné návštěvy.... A jestli si někdo myslí, že stavební úřady mají pravomoci kdykoliv zkontrolovat, kdo se zdržuje v bytě, a co tam dělá, nebo kdo tam parkuje autem, tak se hluboce mýlí, tak jednoduché to zase není, s tím má myslím problém i policie... Vše je hold jen o lidech, a každé bydlení má své pro i proti... Hezký den ;-)
No nevím, ale tak nějak mi není zřejmé, co se tou dobou k vyřízení myslí, u nás stavební povolení, pokud je vše v pořádku, taky získáte za 30 až 60 dní (od podání úplné žádosti), a pokud dosáhnete na ohlášení tak to je do 30 dnů. To, že obstarání podkladů a zpracování projektové dokumentace trvá třeba rok, a změna územního plánu ještě déle, nijak nesouvisí se samotným procesem pro vydání stavebního povolení. Dále pak mají samozřejmě určitá práva účastníci řízení (např. sousedi), takže v případě obstrukcí, námitek a odvolání, se to může skutečně protáhnout na roky, ale to taky není vyloženě chyba stavebního zákona a úředníků. Spíše jde o různé výklady zákonů, jejich nenávaznosti a nelogičnosti. A v neposlední řadě jde také o to, že u nás je už skoro taková "tradice" obcházet zákony a předpisy, takže když už žadatel požádá, tak často uvádí nepravdivé nebo neúplné údaje, a to i k druhu a využití stavby, nebo k situaci na pozemku nebo ve stavbě. Projekty jsou pak často velmi nekvalitní, kdy ve snaze vyhovět investorovi jsou navrhována řešení v rozporu s předpisy. No a pak se čeká, jestli se na to přijde, a když jo, tak se to musí upravovat, předělávat, a vše se protahuje... Ale samozřejmě může za to zaostalý stavební zákon a úředník, jak jinak.... 😉
Nevím odkud autor čerpal informace, ale moc záležet si asi nedal. Na uvedeném autě je, kromě předního mračítka světel, běžné oplastování Kamei, které bylo na většinu modelů montováno už ve výrobě. Podvozek pak sice může být jiný, ale snížený zde o moc není (jestli vůbec), kola jsou jiná, to jo, možná spíše proto se chová auto trochu jinak. O motoru se toho taky pak moc neuvádí, sice tam jsou jiné budíky, asi z 16V, ale motor je 8V, asi JH, a nic trochu vylepšeného (jako třeba nerezové sání, svody, výfuk) tam evidentně taky není. Trochu úsměvná je červeně natřená plastová trubka sání, která má asi imitovat nerezovou power trubku (Power rohr-pipe). A co se týče místa na hlavu u stropu, tak celé sedadlo se nastavuje i výškově, jeho sklopením skoro až na podlahu.... Jediné vylepšení tam je asi dodělávané el. stahování oken, víc bohužel není vidět. Auto je to ale pohledově pěkné, opečovávané, to se musí nechat, a je to už pár let starý článek, takže dnes už může vypadat i jinak, možná i lépe. Bohužel zrovna tohle provedení na mě, jako majitele stejného typu vozu, působí spíše trochu rozporuplně.... ;-)
Pokud nebude nějak zaručeno, že se naspořené peníze budou současně úročit procenty blížící se inflaci, nebo alespoň nějakou maximální možnou sazbou dle aktuálních spořících produktů, nemá takové dlouhodobé spoření moc velký smysl. Co mi bude platný, že po 40 letech spoření budu mít naspořeno třeba půl milionu, když jeho hodnota bude v tom lepším případě na třetinové úrovni než dnes.... Opět na tom vydělávají především banky, obdobně jako na stavebním spoření, kde vám na 6 let zafixujou peníze, a se změnou podmínek nebo zvýšením úroků na spoření máte smůlu... Ale podat, jak je to všechno výhodné to umí pěkně.... 😉
Tak světlé výšky místností jsou podle funkce (využití) prostoru, různé. U nás v ČR je to pro bydlení minimálně 2,6 m, přičemž v rodinných domech a chatách to může být jen 2,5 m, a v podkroví jen 2,3 m. Nevím z čeho čerpá autor, a obsahově s ním souhlasím, ale takto hovoří současné stavební předpisy, tedy konkrétně vyhl. č. 268/2009 Sb. Hezký den.
Mám obavu, že bez skutečného propojování středisek se to nikam dál neposune, může se modernizovat kde co, ale hoblovat celý den jednu, nebo dvě, max. tři sjezdovky, dneska nikoho, kdo byl v Alpách, prostě nebaví, a o frontách ani nemluvě. Chce to prostě propojit jednotlivé části Špindlu, pak Roketnici s Harrachovem, atd., ale né jen skibusem, ale hlavně lanovkami. Je zajímavé, že právě v Alpách to jde, kde jsou někde vyloženě jen propojovací lanovky přes údolí nebo kopec, a tady s tím mají "ochranáři" hrozný problém.... O zdejších cenách, kvalitě sněhu, jakožto i služeb, to by asi bylo na další kapitolu.... 😉
Je mi to všechno strašně líto. Vůbec nedokážu, nebo snad ani nechci, pochopit, jak mohl někdo něco takového úmyslně provést. Mám stejně starého syna, a neumím si představit mu nějak ublížit, a už vůbec ne tu bolest. Asi už se nikdy nedovíme, co se tam skutečně stalo, proč matka zvolila takové řešení a hroznou smrt někde na horách v lese.....Ač jsem je neznal, tak mě to zasáhlo hrozně moc.
To, že lidi neudělají, nebo neumí udělat, záchranářskou uličku je jedna věc, a o zipování ani nemluvě, ale druhá věc je pak samotná dopravní situace v Praze, stačí drobná kolize vozidel a vše se ucpe, lidi jsou pak nervózní a různě podjíždějí a přejíždějí z pruhů do pruhů.... Tím nechci nikoho obhajovat, ale jezdím na lyže do Itálie, přes Německo a Rakousko, vše po dálnici, a nejhorší průjezd a dopravní situace je vždycky u nás v Praze, která se nedá objet.....
Všechno špatně, přidat měli dostáno buď všichni, nebo nikdo, a hlavně to neměli slibovat, když nebyli schopni to dodržet.... Hasičům, policistům, zdravotníkům atd., nikdo zásluhy neubírá, ale za mimořádnou situaci, tedy za práci v první linii, pak měly být zvláštní odměny, nikoliv plošné přidání základu. Sortovat takhle povolání na více, či méně potřebné (důležité), není dobré a vyvolává to akorát rozporuplnost a zášť....Jinak pokud to pak zdůvodňuje někdo, kdo si před tím sám přidal, snad ani slušně komentovat nelze... 😉
Nevím co pan Klíma zase řeší za záhadu, když společným znakem je zde asi hloupost na jedné straně, a vychytralost na druhé straně. Jen s prominutím nemoudrý člověk si nechá vydražit příjezdovou cestu nebo půl baráku, anebo si neověří komu cesta patří, a pak se diví, že nový majitel také něco chce....Taková je bohužel dnes realita, nejsou jediní, snad v každém městě se najde pár takových vykuků..... Půjčky a spekulace s nemovitostmi v dražbách jsou asi dnes nejsnáze vydělané velké peníze....Správné to není, ale když to zákony umožňují, a někdo na to má žaludek....
Tak já tomu nějak nerozumím, pan Písařík má být miliardář, má mít spousty movitostí i nemovitostí, ale jeho firma nepřižije měsíc zdražení, protože mu banka neprodlouží úvěr, a nechce znovu půjčit? Takže mi to přijde, že místo toho aby si tvořil rezervy ve firmě, tak si sám sobě vyplácel nehorázné odměny atd., a neřešil co by kdyby... A teď za to můžou ty ostatní...banky a stát, jak jinak... A ty jím uvedené důvody převodů majetku, ve snaze anonymizovat svoji osobu (zajistit soukromí), mi přijdou taky jako pouhé výmluvy. Jméno a adresa se zjistí v obchodním rejstříku, a pak už stačí seznam mapy, to s katastrem moc nesouvisí, a jenom "blbec" by po tom všem nečekal žádnou odezvu od "napálených" a zájmu od medií......
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No až na to, že je nový stavební zákon a stavební povolení už se nevydává, ale povolení stavebního záměru, pro který, když je možné právo vyvlastnit, není důvod ho nevydat.... Takže tady neco nesedí...