Divím se, že vás Lukačevič stale drží v redakci. Článek je všechno možné jen není nestranným komentářem dění v americe. To že levicoví novináři obsadili novinky ale i seznam zprávy je zřejmé. I v Americe jsou zcela dominantní levicové zpravodajské kanály. Jde ke cti amerických voličů a mají můj obdiv, že levicovou masírku ustáli a použili k volbě povětšinou vlastní hlavu.
Dobrý den, problém není ani tak v organizaci práce, ale v množství činností, které policisté musí vykonávat. V článku je to uvedeno - např. doručování pošty pro soudy a různé další st. úřady. Například v Nizozemsku případy vloupání do vozidel policie vůbec neřeší, vše jde přes pojišťovny. U nás to tak není. Až se policie bude skutečně zabývat jen prací která jí přísluší tj. potírání tr. činnosti a prevence (např v dopravě), bude to jiné.
Ano to je součást organizace a systému činností policie.
Pane Jandourku, nemám ve zvyku kohokoliv urážet ale zde je to opravdu těžké dodržet. Jste natolik odtržený od reality. Šikana státního aparátu nemůže být vyvážena rádoby svobodou vyjadřování. Můžeš si říkat co chceš, stejně je to putna. Masírka médií a vy jste v tom na špici není nepodobná rudému právu z roku 70. Omezování svobody jednotlivce se netýká jen jedné oblasti. Stovky a stovky zákazů, omezení či jen byrokratických překážek rostou tempem které nemá obdoby.. atd atd...
Vím, že jdu proti proudu, ale řešení nechat to na přírodě je jednoznačně nejlepší varianta. Už dnes tam žijí desítky druhů vysoce ohrožených živočichů třeba Blatnice skvrnitá, rosnička, hnízdí tam Čejky, Kvakoš a další. To vše by umělý zásah byť s dobrým úmyslem zničil. A sto let? Ne během deseti let tam bude úžasný biotop plný života. Nechme přírodu ať se postará, jen ji do toho nekecejme. A peníze, ať je všechny odevzdají místním samosprávám.
Posuzovat lidi kteří se setkali v Příčovech kvůli jednomu a jedné knížce ukazuje na selektivní a velmi pomýlené vidění světa. Stejně jako bych já posuzoval všechny levičáky podle Stalina a ruskou literaturu podle Leninových spisů...
Zvlášť se mi líbí obraty jako "sám jsem tam nebyl" a "jak psali v Reflexu" 😄
Ad 1) Sociální výdaje státu má financovat výběr sociálního pojištění, nikoliv daně
Ad 2) Vlastní bydlení znamená, že lidi nebudou mít zájem stěhovat se za prací, i když v okolí žádnou nemají.
Ad 3) Pokud má něco zajistit lepší ekonomické výhledy, tak dostupné nájemní bydlení. Klidně se stanovením limitů výše nájemného a pro nájemce lepší možnost vypovědět nájemníka z bytu, pokud je neplatič či si na jeho chování sousedé stěžují. Dnes, je takového člověka téměř nemožné z bytu dostat. Umožní to také lepší možnost stěhování za prací.
Ad 4) Zajistit větší flexibilnější možnost zkrácených úvazků, dostatečné kapacity pro umístění dětí od 2 let.
Ad 5) Stát není povinen zajistit na stáří blahobyt. A každý z nás má 40 - 45 let pracovního života, aby si ke státní důchodu zajistil další zdroje příjmů.
Tak silná agitka pro vládu... Hm kolik platí z mých daní za jeden váš přispěvek?
Jak příznačné, autora platformy kterou chtěl zakázat Putin, protože nechtěl zablokovat Ukrajinskou opozici, zavřou demokrati ve Francii z opačného důvodu. To není o svobodě slova a boji proti "živlům" to je o definici toho kdo určuje kdo je “živel". A taky o tom že bezpečnostní složky celého světa investovaly miliardy do každodenního sledování komunikace svých občanům. Pomocí AI to dělají v reálném čase u všech uživatelů mobilů internetu a někdo jim do toho hází vidle.
Nevím jak vy ale já neřeším, že si přes telegram píšou dealeři koksu, ty si najdou jiný kanál, řeším to že není nikomu nic do toho co si píšu se svojí manželkou či milenkou nebo kýmkoliv. A pak s tím nakládat jak se kterému režimu hodí. Třeba mi vezmou sociální kredit jako v číně.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Stát zase reguluje něco co k ničemu nepomůže a ničemu neškodí. Pan Sekera by se měl stydět, ještě víc ale ministerští úředníci, které platím ze svých daní a oni místo toho aby dělali něco užitečného po nocích (s proplacenými přesčasy) jezdí buzerovat rybáře
1 odpověď