Nechci aby stát dotoval Karlštejn , to ani náhodou. A na obraně státu by se šetřit nemělo. Myslím, že ve všech turistický exponovaných místech se všichni snaží si na turistech nahrabat co to dá. A obranou je jen to na to nepristoupit. Neplatit nehorázné vstupné ani parkovné, nenakupovat předražené víno, zmrzlinu, cokoli...nechodit do předražených restaurací...Jinak to nepřestane .

Vidíte , a já to nakonec přečetla. Chtěla jsem totiž vědět, jak to vyřeší, zda nás po překročení nějakého věku naženou do hrobu nebo co? Navrhované řešení je přeci jen lepší, tak je musím pochválit. Jsou to prostě šikulové

A zajímá vás taky jakou vykonává práci jako senátor?

To sice ano, ale i zaměstnanci jsou zodpovědní za své jednání. Pokud poruší při výkonu práce nějaké předpisy, zákony a pod. a vznikne škoda, tak zaměstnavatel škodu zaplatí a následně ji vymáhá po zodpovědném pracovníkovi - může až do výše 4,5 násobku hrubého měsíčního příjmu zaměstnance. Takže to může vymáhat v podstatě celé, protože pokud si to spočtu, tak mi vyjde plat něco přes 33.000 a to určitě ten zaměstnanec na takovém úřadě má.

Jsou činy, kdy by se měl rovnou při vyslovení rozsudku vydat i zákaz předčasného propuštění. A toto je jeden z nich !

Paní Nerudová nejspíš věděla, proč to tehdy dělala. Tenkrát se to hodilo, teď zase tak úplně ne. Nyní je na lidech, zda na ni mají žaludek. Jen doufám, že si hodně lidí včas uvědomí, co je to za kariéristku.

Chtěla bych vidět nějaké výsledky těch cest, něco konkrétního ... Protože mně osobně nedává smysl, aby nějací 2 poslanci letěli do Vietnamu a na Filipíny. Co konkrétně nám to přinese? A určitě nejsem sama, kdo má pochybnosti a tak by bylo třeba to po cestě nějak zhodnotit a informovat o tom občany.

Zapamatujme si kdo řekl, že to byla klukovina. Tato slova jsou opravdu přes čáru. Ještě jsem se kvůli tomu do článku vrátila....byl to poslanec a člen celostátního výboru Jiří Navrátil. Nemyslím si, že by pan Jurečka měl odstoupit z funkce. Byla to chyba, mlžil okolo toho, ale stalo se. Ale klukovina to opravdu nebyla !! A kdo by měl příště raději mlčet, je právě pan Navrátil.

Projev má mít prezident a nejlépe na Nový rok, ale to už je na něm. Ostatní projevy jsou zbytečné.

Ano, zrušení superhrubé mzdy byla chyba. Stejně jako nulová spotřební daň u vína.

Jakékoli takové výjimky jsou špatné. Zdanění je zcela normální, daní se vše. A administrativu má s podnikáním každý. Tak proč ne zrovna vinaři? Je ostuda vlády, že se nechá takto ovlivňovat. A jestli to velcí promítnou do ceny, tak ti menší přece mohou taky. A pak je na lidech co budou kupovat a co ne. Jako u všeho ostatního.

Taky mi vrtá hlavou, co Blažek na Fialu ví nebo za co je mu Fiala tak zavázaný. Spíš si myslím, že je mu zavázaný a říkám si, jestli mu to za to stálo.

Ano, ale do té doby vyšetřovat ve vazbě.

Asi by bylo čistší, kdyby tedy jezdila kampaň svým autem nebo jí auto poskytlo ANO. Takto je to stejně divné, jako když tvrdila, že ho skoro nezná. A když nemůže dohledat nějaký účet, fakturu, prostě nějaký doklad o platbě, tak snad koukne na výpisy z účtu a dohledá si to. Těžko to platila hotově.

A já bych omezila svéprávnost autorovi tohoto článku. Neco takového přece příčetný člověk ani nemůže napsat ...

Jsem ráda, že toto rozhodnutí padlo. Máte pravdu - nechceme ji tu !!! Na druhou stranu - ano, zachovala se dobře, nehrozí žalobou a ničím jiným. Asi si trochu uvědomuje situaci.

Myslím, že se pan Rakušan mýlí. Vláda dělá takové kroky, že Babiš už nemusí dělat nic. Stačí jen si počkat. A to je hrozné, protože ti lidé, co tuto vládu volili, ji volili právě proto, aby v čele nebyl Babiš.

Nemůže se to obhajovat slovy "jak měl soudit v té době...." Jestliže se nedalo soudit jinak, tak neměl soudit. Člověk s jakousi normální morálkou by to odmítl. I kdyby potom musel dělat něco jiného. I za totality byli lidi, kteří nebyli v KSČ, neměli funkce, měli se ale trochu hůř..

Už by to stačilo. To opravdu není nic jiného?

A já myslela, že valorizace důchodů už byla vyřešena a to nějak divně ( zpětně a ještě ve stavu legislativní nouze..) a že je to někde u ústavního soudu a čeká se na posouzení. A nejspíš se to ještě neposoudilo a dělá se další úprava ...? Není nic jiného na řešení než ustavičně měnit podmínky valorizace penzí? Co třeba se dohodnout, že opravdu není třeba vymýšlet další nesmyslné dotace. Nebo ,že nemá smysl si půjčovat, když se tím zvyšuje již stávající dluh. Nebo nějaké jiné téma, třeba zrušení některých podivných ministerstev, která jsme nikdy neměli nebo snížení počtu lidí v senátu .... Prostě se zkusit zaměřit na šetření i někde jinde než u důchodců