Dobrý den , pán není žádný exot, zřejmě jsme nepochopily to že existuje ústavní zákon vyšší právní síly než pouhý zákon č,3/1993 Sb o státních symbolech . Ano skutečně máme na základě tohoto zákona státní vlajku tu kterou známe od roku 1918 ale stát ji nesmí používat. Důvodem je opět pouhý zákon o užívání státních symbolů, který je podřazen ústavnímu zákonu vyšší síly ato ÚZ o rozdělení federace č. 542/1992 Sb. kde je přesně uvedeno ,,nesmí,, používat z čehož plyne, že běžní občané a každý mimo státu je podřízen zákonu č. 3/1992, tak jak píšete dle kterého vlajku máme ale stát ji nesmí používat. prosím neodsuzujte pisatele a ten Ústavní zákon si přečtete. Nazdar
A to je ustavni zakon Ceske republiky? Nebo proc se mame ridit zakonem zanikleho statu?
no, výpočty máte hezké, ale skutečnost je taková, že nelze vycházet z jednoho vzorku auta a za ideálních podmínek. Ten nárůst spotřeby a s tím souvisejících exhalací je u každého auta jiný, záleží na efektivnosti spalování, zatížení vozidla a dalších proměnných. Například redaktoři a technici z německého Auto Bildu někdy před deseti lety udělali zvláštní test, kde na uzavřeném, zhruba desetikilometrovém úseku relativně rovinaté dálnice měřili spotřebu u asi dvanácti modelů aut při ustálené rychlosti 160 km/hod. Na závěr pak zveřejnili žebříček od nejúspornějšího, po to s nejvyšší spotřebou. Tak na prvním místě se umístil Mercedes Benz 220D sedan, který při jízdě měl v té ustálené rychlosti spotřebu 6,9 litru nafty na 100 km oproti normální kombinované spotřebě 5,4 litru. Na opačném konci žebříčku se umístil Škoda Roomster 1,2 - ten dosáhl spotřeby 23,8 litru benzínu, oproti normální kombinované 7,2 litru na 100 km. A jediný důvod, proč škodovka nakonec nefigurovala v oficiální tabulce byl ten, že nesplnila zadaná kriteria testu, ona se totiž díky svému aerodynamickému odporu nedokázala po celých 10 kilometrů nedokázala rozjet na rychlost větší, než 152 km. Takže když budeme vycházet z mého předchozího příkladu, tak jediná věc, která tam má opodstatnění, je fakt, že není důležité, jestli to vozidlo opustí ten úsek o něco rychleji, nebo pomaleji, ale to, že tam ten litr paliva prostě nespálí a tak ty emise budou z něj nulové. A věc druhá, ty pokuty nejsou žádnou šikanou, jsou za překročení maximální povolené rychlosti a porušení zákona.
Právě, nelze vycházet jen z propočtů, jestli tam jede auto se spotřebou 5l/100 nebo 12l/100, s normou EURO VI nebo starý obytňák bez, všechno jedno, jde o to, že celé tohle se řeší jen snížením rychlosti. Já i pán jsme poukázali, že se řeší jen absolutní produkce v místě, kdežto není posuzována doba v souvislosti třeba s větrem apod., jak dojde k rozptylu emisí. A nepsala jsem, že jde o šikanu, jen že tím souběhem zavinění u přestupku za rychlost a proti životnímu prostředí je jen uměle navyšována sankce. Upřímně, pokud chtějí řešit rychlost, ať tam dají omezení rychlosti na 100 km/h a platí se pokuta za rychlost, ale ať to alibisticky nesvádějí na emisní situaci, když v některých úsecích svítí IG-L snad celý rok.
Možná by pomohla jednoduchá matematika. Zóna IGL je dlouhá 100 km. Když jí projedete rychlostí 130 km/hod, spotřebuje vaše auto na této zóně 6 litrů benzínu. Když jí projedete rychlostí 100 km/hod, spotřebuje vaše auto na této zóně 5 litrů benzínu, to znamená, že bez ohledu na lehce delší dobu jízdy tam vozidlo spálí o litr benzínu méně, tedy i vypustí méně zplodin.
V absolutní hodnotě to nerozporuji, ale jde o to, že IG-L trasu dlouhou 100 km projede při rychlosti 100 km/ h auto za 1 hodinu, při rychlosti 140 km/h ji projede pod 43 minut. Exhalace zplodin tak trvá o 17 minut u jednoho auta méně (byť ve vyšší hodnotě), když těch aut bude 100, už je to více jak 28 hodin kratší doba exhalací v úseku. Takže ano, při výpočtu 3,4 kg CO2 na 1l paliva vyprodukuje při nižší rychlosti 17 kg CO2, zatímco při vyšší 20,4 kg, ale 17 minut není oblast vystavena přímo exhalaci emisí. Pán v prvotním příspěvku se pozastavil nad tím, zda je pro danou oblast, kdy jde často o úseky kolem obcí, lepší menší hodnota zplodin v absolutním množství, nebo jejich kratší expozice okolnímu prostředí. Ostatně se to diskutuje i v Rakousku, zda to přineslo nějaký měřitelný efekt, protože jsou oblasti, kde IG-L svítí v podstatě nonstop. Nebo jde jen o prostředek, jak snížit rychlost aut a případně šponovat výši pokuty, protože v úseku IG-L kromě překročení rychlosti budete sankcionován i za přestupek proti životnímu prostředí.
USA má o 17 stříber a 18 bronzů víc, jsou jasně lepší. Jozef, co tě to na Slovensku učili. Nezáviď
Jenze v tom poradi je rozhodujicim kriteriem pocet zlatych. Takze kdyby mela Cina o 1 zlatou vic, byla by pred USA, i kdyby uz zadnou jinou placku neziskala. Cinani proste nemaj dost Afrocinanu na atleticke discipliny.
Nevím, kde na ty údaje chodíte, asi to berete z nějaké křišťálové koule nebo co 🙂 Pracuji mizerně ve všech směrech, spíše se jenom flákají nic víc. Takže jak jsem psal mizerná práce = mizerná výplata. Nic nepřidávat a výsluhy samozřejmě odebrat 🙂 A vy se klidně pohybujte v noci, kde chcete, pokud se cítíte "bezpečně". Doporučuji zejména okolí hlavního nádraží v Praze a nebo "Brněnský Bronx" tedy okolí ulice Cejl v Brně. Přeji příjemnou procházku 🙂
Data? Staci pouzit Google, data jsou relevantni, alespon ze zemi Europolu. Dohledat je neni zadna veda, mozna to zvkadnete i vy. Jinak nejvic by se usetrilo, kdyby se cela policie i armada zrusily a kazdy se staral o sebe sam. Mas lupice v baraku? Porad si. Prepadli te? Tvuj problem. V souladu s evoluci, kdy preziji jen ti nejsilnejsi jedinci. Akorat, jak na vas koukam a dle uvedenych nazoru, tak nebudete typ, ktery by v takove bezpecnostni dzungli vydrzel bez uhony moc dlouho. Budte rad za to, co je, o kdyz o tom pochybujete a povazujete za mizerne.
Mizerná práce = mizerná výplata 🙂 Platy jim rozhodně vůbec nezvyšovat vzhledem k tomu co odvádějí. A výsluhy samozřejmě ihned odebrat!
Muzete byt konkretni, co odvadeji? Jsme jednou z nejbezpecnejsich zemi EU, na svete v top 10. V porovnanich i velmi vysoka objasnenost. Osobne nemam obavy se pohybovat ve meste i v noci. Co delaji spatne? Co byste delal lepe?
Je to nehorázné plýtvání, na tom trvám 🙂 A o "kvalitě" těch lidí, co tam jsou si nedělám žádné iluze (je velmi nízká). Když chce stát šetřit, má tady jedinečnou možnost. A nemusel by ani okrádat důchodce a zvyšovat daně 🙂
Kvalita je takova, jakou si stat zvladne zaplatit. Mizerna vyplata, mizerna uroven. Tak se nedivte. Videla jsem rozbor, ze pro zachovani stavu by pri zruseni rent musel byt plat prislusniku cca dvojnasobny.
ale ani žádný inteligentní člověk by nešel dělat k Policii , to hlavně , abych se styděl . Minule jsem četl v novinách , že berou k PCR už i bez maturity
Slouzi rada vystudovanych pravniku a dalsich lidi s VS. Berou to jako poslani, sluzbu vlasti. Ale nebudou slouzit vecne. Uz nyni je nedostatek kvalitnich lidi. Nabory se nedari. A rada uspesnych novacku odchazi uz ve zkusebni dobe. Holt kazdy stat ma takovou policii, jakou dokaze zaplatit. Nejsou kvalitni penize, nebudou kvalitni prislusnici.
Další příklad zcela jednoznačného mrhání veřejnými prostředky. Kdyby se výsluhy jednoduše zrušily, stát by mohl lehce ušetřit poměrně slušné finance ze státního rozpočtu, který je ve značném deficitu 🙂
Stat by platil ve finale nasobne vic, protoze uz ted nezvlada nabor kvalitnich lidi a na trhu prace neni konkurenceschopny.
Nesmyslne vysluhy budeme platit kancelarskym krysam dal a lidi zase nekde oskubeme. Jsem zvedava, co tahle demolicni ceta jeste vsechno zvladne slusne receno rozklizit... nekteri uz by davno meli mit klepeta!
Koho mate na mysli pod pojmem kancelarska krysa? Myslite treba vysetrovatele hospodarske kriminality, ktery opravdu na silnici nebyva? Ze by vozil spis (cast spisu) v kufru a behem ranni dopravne bezpecnostni akce stihl analyzu uctu a odpoledne mezi zakroky s feraky ci dokumentaci vloupani do kancelare stihl vyslech obvineneho?
Výsluhy by se měli upravit ne zrušit. Jako na Slovesnku po 25 odsloužených let a vše zastropovat.Třeba na 25 tisících
Take reknete druhou stranu mince, v jakem stavu tam je jejich policie. Jaci lide v ni zustali. Jak dopadla slavna NAKA. Na SVK je policie solidni zamestavatel mozna ve vychodnich chudych regionech, jinak v pristi dekade ji ale ceka celkove tezka personalni krize.
To jdou kecy, které zkouší pouze uniformy. Přitom přesčas pro zaměstnavatele ve výši 150 hodin musí odvést každý. I ten zaměstnaný podle zákoníku práce, i ten ve služebním poměru. A ano - pokud má fixní mzdu tak “zdarma”. Podnikat můžou všichni a je mnoho a mnoho případů, kdy i moji kolegové z vězeňské služby na vlastní žádost povolení k podnikání dostali. Na pisknutí jít kamkoli je co? Vás už někdy někdo poslal bydlet někam jinam? A jestli myslíte odvést činnost tak ano - i elektrikář musí vykonat práci na pokyn zaměstnavatele třeba na druhé straně ČR, pokud má takovou smlouvu,
Dělal jsem vedoucího ve věznici, takže mě neopijete rohlíkem. Denně o půl hoďky míň v práci, víc dovolené, k tomu rehabilitace, atd….
Opravdu se lidé mimo uniformu nadřou víc a mají často míň. Navíc vaše výhody platí z daní všichni, takže se nedivte, že k tomu může a má každý co říct.
Jste delal vedouciho u VS? Mate rentu? Za vaseho vedeni se koncilo o pul hodiny drive? Pocet dnu dovolene, fond pracovni doby a 2 tydny rehabilitace jsou jasne dany, dnes i civilni sektor motivuje vyssim poctem dnu volna, sick days, home office apod., co je na tom. Pokud jste slouzil, tak dobre vite, za jaka omezeni ta renta je, bylo to tu i nekolikrat napsano. Renty se pobiraji v mnoha zemich i na tzv. zapade. Jejich zrusenim stat neusetri, naopak zaplati nasobne vic, protoze bude muset byt konkurenceschopny na trhu prace, coz neni uz dnes, ani s rentami. V soucasne dobe je obrovsky odliv novacku uz ve zkusebni dobe. Logicky, neuzivi rodinu, s vyplatou nizsi, bez pokladni v Lidlu. A k tomu nescetna rizika a omezeni. A jak nekdo vytahne argument o prepoctu policajtu na obyvatele, hned je jasne, ze nevi, ktera bije. Tento pomer nic nerika o rozsahu a rozdilnosti agend, o systemu bezpecnostnich slozek, slozitosti trestniho rizeni. Logicky ve Finsku je min policajtu, kdyz maj vyrazne jednodussi trestni rizeni. Ve Francii maji zase jinou strukturu vezpecnostnich slozek a rada z tech, co delaji praci u nas policistu, tak se tam nepocita. Muzem zcivilnit treba i urady vysetrovani, otazka ale je, kdo a za kolik tam bude pracovat. Takze ano, zrusit renty a plat stanovit dle tabulek od dvojnasobku prumerne mzdy a vyse dle hodnosti, jak to byva v zemich bez vysluhovych nalezitosti.
Podle toho co píšou, tak se to dá snad obejít.😉 "Nestrannou" televizi, ani rádio jsem v životě neplatil. Byl jsem 1x písemně dotázán proč neplatím, slušně a po pravdě jsem písemně odpověděl a dali mi už pak pokoj...Neplánuji platit ani do budoucna. Nemám televizní příjímač, ani rádio....Když na to přijde, nemám ani chytrý telefon. Možná teď píšu z internetové studovny, ale ta už je asi zavřená. Takže asi píšu od souseda, nebo kamaráda.....😉😀...Když si bude člověk stát za svým, tak je to podle mě nevymahatelné.
Bude záležet na tom, jaké k tomu budou dány možnosti zjišťování. Dosud obesílali odběratele elektřiny, teď ty seznamy "neplatičů" vezmou a budou zjišťovat využívání mobilních operátorů a internetových poskytovatelů, z jakého zařízení k těmto službám uživatelé přistupují (zda je SIM v chytrém telefonu apod.). To poté rozšíří o další členy domácnosti na uvedených adresách. Už je to opravdu rovno daňové povinnosti.
Doufám, že při těch tvých výlevech nepatříš mezi ty, co mají na háku, že dneska někdo hraje KHL.
KHL hrálo tuhle sezonu 5 Čechů. Pro srovnání 4 Švédi, 44 Kanaďanů, 19 Američanů. Rusů do NHL nastoupilo 53. Jde o Haška, který se chytil jednoho tématu, které omílá stále dokola, jako kolovrátek. NHL kritizuje, moralizuje, nabádá k opatřením a úhradě škod na UA, ale pak na pozvání okamžitě přijede a posílá úsměvy na všechny strany. Toliko k jeho charakteru a pokrytectví. Účast hráčů v Rusku mi vadí, ale účast Rusů v NHL zřejmě nevadí, holt jde o peníze na prvním místě, politiku do sportu asi netahají tolik, jako my.
Kecy v kleci. Jestli nevíš jak se vyjadřuje zkrachovanec, přečti si to po sobě. Anebo natvrdo řekni, na co Hašek sáhl, pokud tady nechceš tahat, že prdnul jednomu americkému novináři a bohužel ho také přistihli s nějakým tím alkoholem za volantem. Jinak je to sice trochu nervák, ale rovný chlap.
Chachaaa. Je vse mozne, ale rozhodne ne rovny chlap. Kritizuje NHL, pak staci telefonat a jede tam, veskera moralka vzala za sve. Pak si sype popel na hlavu, ale prijit nabidka na mistecko v NHL, opet by nevahal. Plus dalsi uvedene priklady. Jde mu jen o prachy, jinak spolecnosti nema co nabidnout. Nevidim duvod, aby drepel v senatu. A Ruzicka, to uz je fakt vrchol, pekne to tu popsal pan Svoboda. Rajchl se uz vazne zblaznil, jake lidi si taha do partaje.
Já s pánem souhlasím, není to tak hrozné, jak tu mnozí píší a rozhodně nedoporučuji nikomu řídit se vašimi radami. 😕
Jakymi radami? Ted ti nejvetsi dodavatele zazivaj odliv zakazniku k Tedomu, Elimonu a dalsim, kde byla cena za silovku o desitky procent levnejsi. Az to je donutilo jit s cenou dolu. Mate to i v tabulce, rozdily v rocnim zuctovani dosahuji tisicu Kc. Ale pokud chcete zustat a plati vic, budou z vas mit radost. Jinak nikde jsem nepsala, ze je to hrozne, prave naopak, proc mi to vkladate do ust?
Nám vraceli 36 000kč na energiích a téměř 10 000kč na elektřině. Byt 4+1.
My totiž nebyli tak "chytří" jako ti inženýři z kolbenek, abychom podepisovali nového dodavatele každý půlrok mezi futrama dveří a zničili si tak dlouhodobý fix za pár stokorun ušetřených za rok.
Ti co to dělali a po hospodách se jiným vysmívali, si tady na diskuzích potom mohli rozervat chlebárny od řevu a pláče.
A tim se jako chlubite? Jaky byl pomer preplatku k zaloham za zuctovaci obdobi, 40%? 50%? Bud spatna smlouva, nebo silene nastavene zalohy. Nebo zrejme oboji. Nic nerikajici vykrik do tmy. Kazdopadne takovy preplatek svedci o vasi nizke financni gramotnosti, pri inflaci v teto dobe a moznosti online kontroly, uprav a nastaveni... rozhodne nic, cim bych se verejne chlubila. Kdo stihl do podzimu 21 dlouhodoby fix, zustaly mu ceny a zalohy skoro stejne. Do letoska. Ted mi vraceli par stovek, ale proc, protoze spravna cena a spravne zalohy. Problem mohl mit ten, komu fix vysel na dobu vrcholu energeticke krize. Takze si tu nehonte triko, kdyz mate spis maslo na hlave. Na 90% najdete v dobe mimo krizi (i nyni) na trhu lepsi nabidku od noveho dodavatele, stavajici ji bud dorovna, nebo se loucite. To fakt neni manzelstvi, v dobrem i zlem, az do smrti, je to jen obchod. Zkuste si nekdy od tech blbecku z Kolbenky poradit, protoze hur, nez se svym "rozumem", na tom fakt nebudete.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
protiože je ústavní a protože ho tak blbě přijali, zavazuje nástupnické státy. Slováci ho doderželi a plní my neplníme a porušujeme,přitom stačilo při přijímání nového do středu vlajky umístit třeba státní znak, min výdaje na rozpočet nemiseli by se pořizovat nové, neměnil by se rozměr ani barvy a jejich uspořádání atd.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je uplne jedno, pokud to neprijala CR, tak neni duvod aplikovat zakon zanikleho statu. Nase vlajka je krasna, i obecne odbornou verejnosti dobre hodnocena, odkazuje na nase tradice, neni duvod to menit kvuli necemu, co se odhlasovalo se zpovykanyma Slovakama.
1 odpověď