Metasekvoj není až tak velká vzácnost, nabízí ji každé dobré zahradnictví.

Asi byl problém sekvoj okopat /vykopat a přesunout ma jiný pozemek, jestli se chytne. Nebo když hledali tak se řešení našlo. Mohli se domluvit už dávno a stála by i zeď.

Vícenáklady povodí = vícenáklady daňových poplatníků. Je jeden nepůvodní strom více, než veškeré způsobené škody? Podle mě ne.

Ne, nemohli se dohodnout před léty, protože by nedokázali obhájit to prodražení. Nejprve museli vyčerpat všechny možnosti, jinak by byli jednou nohou v kriminálu.

Ne to se pletete, ale jsme inteligentní smýšlející rodina. Pokud bychom ty pozemky neprodali cesta by se neopravovala a tu cestu také využíváme jak my tak naši sousedé a další lidé. Dle nás je tohle ve vyšší zájmu než v našem zájmu. Zrovna tak nějaký jeden ubohý strom. Já se divím, že se nenašel nějaký tamější soused a strom dole nenařízl. Strom by se pak musel skácet, protože by ohrožoval své okolí. Je to fakt jeden blbý strom, když se pokácí svět se bude točit pořád dál a vůbec nic se nestane. Nějaké vaše povídačky, že bychom všechno zničili, zabili, zlikvidovali si nechte pro sebe. Letos mám vysázeno ve svých lesích 12 000 sazenic stromků kolik jste vysázel vy?

Nepůvodní druhy čehokoli sem vůbec nepatří a mohou udělat víc škody jak užitku. Toto není o ochraně přírody, to je oboustranná zatvrzelost.

Ještě něco? 🤣

Běžte se radši připoutat k tomu stromečku, to je jediný, co vám a vám podobným individuím jde... jo ještě blokovat silnice, ale zapnout zbytek mozku v hlavě už vám dělá problém.

Odpovědnost nechce samozřejmě mít nikdo. Podobně jako odpovědnost za kůrovcové kalamity posledních let. Určitě by byly škody menší, kdyby se hned v zárodku napadené stromy kácely místo toho, aby se k nim ekoteroristé poutali. Příroda si samozřejmě poradí i tak, ale bude to trvat mnohem déle.

jasně, a dělat ofuky kvůli nepůvodnímu stromu je normální. teda vás bych nechtěl za souseda

Ani to není sekvoj, ten název trochu klame. Je to metasekvoj čínská. Mám ji taky na zahradě, je hezká a roste dobře, ale kdyby měla ohrožovat byť i jen jednu chalupu, sám ji pokácím. Snadno vypěstuji jinou, jen nebude hned šedesátiletá.

Pomaleji a domy by nepropláchlo takové množství.

Protipovodňová hráz, kterou zničí padlý strom by asi za moc nestála.

Má 60 let a 30 metrů na výšku. To už tak je, že se vzrostlé stromy kácí, aby z nich mohl být trám, střecha, kolébka, stůl a podobně.

V Polsku mají naprosto jiný zákon o liniových stavbách... Otázkou je, zda lepší/spravedlivější, nebo nikoliv. Tam prostě vyvlastní, postaví a když se to majiteli nelíbí, může si pak stěžovat. Akorát s tím, že nikdo žádnou stavbu nebude zastavovat nebo snad bourat. K vlastníkům pozemků je to celkem brutal přístup. To, co je u nás, to je zase opačný extrém.

Takže jeden strom je pro vás víc, než půl města pod vodou? Navíc strom nepůvodní, nijak vzácný? Chtěla bych vědět, jesti byste měla stejný názor, kdyby vám hrozilo, že budete mít v obýváku půl metru vody.

U těchto věcí jde většinou o peníze. Strom je jen záminka.

Kdyby jste měl z vlastního zaplatit rozdíl ceny mezi verzí se stromem a bez, tak by jste jinak mluvil chytráčku....

Běžte to říct těm vytopeným!

A přesně kvůli takovým zeleným (bez)mozkům se protahuje stavba kde čeho... mnohdy bezdůvodně... tak se do háje může vysadit vedle 10 jiných stromů, však ony taky vyrostou a budou za pár let velké...

Souhlasím!!! Letošní čerstvá zkušenost. Ouřada v Praze píchne prst do mapy a vydá příkaz bez ohledu na to, zda tím někomu poškodí živobytí. Pověření pracovníci dojedou na místo a zjistí, že tam jsou ploty, stromy, zvířata a nikdo z majitelů nic netuší a hurá jde se bourat, kácet, bagrovat.......tohle je přístup státu!!!!! Kde je nějaké jednání, informování dopředu???? Absolutní nezájem. V našem případě šlo o posun cca 5m a boj na x měsíců.

Vše je o domluvě, jednání a kompromisech - ne o bezhlavém striktním diktátu ze strany státu.