To hezké gesto nikdo neocení. Hlavně ne voliči Babiše viz diskuze. Hlavně u nich funguje vy do nás chlebem, my do vás kamenem. A vlastně to neocením ani já, jako volič ODS. Příprava stavby dálnice trvá cca 10 - 13 let, t.j může překrývat až tři vlády než je dálnice hotová. Rád je uvidím, když se domluví na směřování země, bezpečnosti a obraně, zahraniční politice, ale o nějaké dálnici zítra nebude nikdo vědět, protože to přebijí např. obstrukce v parlamentu.
No negativní komentáře tady vidím bohužel z obou táborů.
Je to hezké gesto a bylo by fajn na něj navázat.
Nejsem volič ani jedné strany (i když dlouho jsem to házela ODS) , ale ty věčně nesnášenlivé dohady a očerňovani napříč stranami mě nebaví, přála bych si politiku na vyšší úrovni, teď to jde bohužel čím dál tím víc z kopce.
Velké zklamání ze STAN! Alespoň vím, koho už určitě volit nebudu. Tohle pochopitelné není. A když to není pochopitelné, tak to nemůže být důvěryhodné. Po.... li jste to!
To opravdu na základě jednoho článku, ve kterém navíc hlavně rezonují domněnky jeho autora, hodíte stranu, kterou jste chtěl volit, přes palubu?
Pochybuji, že by STAN plánoval koalici s ANO, podřízl vy si tím větev a myslím, že si to uvědomuji.
Tak hlavní věc je ta, že hlavní nepísknul vůbec faul
Nemusel to vidět, z jeho úhlu pohledu nebylo jasné, jestli míč trefil Cadu nebo jablonecký hráč a Cadu jeho.
A dát na to, že jablonecký fotbalista padl na zem a hned z toho vyvodit faul, je těžké, protože spousta fotbalistů padá na zem ve snaze si faul vymodlit.
Az se budou simulace přísně trestat a hráči budou na zemi jen po faulech, bude to mít rozhodčí snazší (ale to je utopie).
Osobně si nemyslím, že by oficiální ukrajinské struktury zorganizovaly vyhození NS. Sice by tím získali jistotu, že se znovu nespusí vypnutý plynovod (rozhodnutí o vypnutí bylo evropského charakteru, takže znovuzapnutí by stejně jen tak nenastalo), ale riskovali by tím ztrátu velmi významných spojenců. Tranzit přes Ukrajinu není jedinou poslední cestou, jak dostat plyn do Evropy, a i tak Evropa rozhodla o odklonu od ruského plynu.
.
Když to všechno sečtu, nenacházím v tom žádný smysl, co by to Ukrajině přineslo versus rizika, co všechno by mohli ztratit, kdyby se prokázalo oficiáoní ukrajinské zapojení.
Asi spoléhali na to, že když budou dostatečně silně za viníky označovat Rusko, že se s tím všichni spokojí a nikdo do toho nebude šťourat natožpak to vyšetřovat.
Mrtvé mužstvo a mrtvý trenér,tak působili včera večer od druhého poločasu. Bez emocí, nápadů,zápalu. Friis je totálně mimo,už rezignoval a nechce to dát najevo. Takto se nechová trenér,který by měl mužstvo zbláznit,naopak,on jim jde příkladem...100mega Rahmani na lavici, jako proč,rak se ho zbavte za drobné ať zmizí. Rosického úlet,a dalsi je celá kosovsko albánska klika,kromě Laciho, ale ten vadne též. Děláte 2 měsíce JEN OSTUDU,největší poklonu zaslouží jedině FANOUŠCI....
Dva roky splachnute do kanálu během 8 týdnu!!
Cca do půlky prvního poločasu hráli dobře, Duklu skoro k ničemu nepustili, ale pak se hráči Dukly dostali asi 2x do protiútoku a sparťani se lekli, že by mohli přijít o výhru a začali dělat chyby a hrát ustrašeně a to je stalo body.
Dostat bezdomovectví z veřejných prostor, ano souhlas. Ale jak? Vyhrožovat vězením, to už tady bylo, to se vracíme trochu moc do ruda. Člověk má právo na svobodu, dokud jí neomezuje druhé, takže pokud nedělají nepořádek a nepohoršují svým chováním, nevím, za co by je chtěl zavírat. Opravdu si to pan senátor představuje jak Hurvínek válku…
A vy znáte bezdomovce, kteří neomezují druhé, nedělají nepořádek včetně znečišťování veřejného prostoru svými výkaly a zvratky a nepohorsuji svým chováním?
Asi nějací takoví existovat budou, ale o těch většina z nás neví a troufám si říci, že na ně ten návrh ani mířený není.
Ale s těmi, kteří okupují parky , nádraží, prostranství u obchodních domů apod. a neexistuje cesta , jak je tam odtud dostat, se už asi něco musí začít dělat, třeba právě uzákonit opatření, která je donutí se chovat slušněji anebo aspoň neotravovat ostatní lidi a nebýt na ně agresivní za to, že jim nedali cigaretu nebo drobné údajně na jídlo.
Bohužel pro pana senátora, a bohudík pro nás ostatní, jsou nucené práce nezákonné a protiústavní. A to hned podle několika právních norem. To mu ten plán ztroskotal dříve, než vůbec začal.
Abychom mohli ignorovat níže zmíněné právní normy, tak bychom museli ústavním zákonem novelizovat naši listinu základních práv a svobod a museli bychom opustit EU, radu Evropy a OSN. To má co dělat, aby to za těch šest let stihl.
- Listina základních práv a svobod ČR
Článek 9
(1) Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím nebo službám.
- Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod
Článek 4
(1) Nikdo nesmí být držen v otroctví nebo nevolnictví.
(2) Od nikoho se nebude vyžadovat, aby vykonával nucené nebo povinné práce.
- Listina základních práv Evropské unie
Článek 15
(1) Každý má právo pracovat a vykonávat svobodně zvolené nebo přijaté povolání.
PS: Všechny zmíněné právní normy připouští možnost nucených prací ale pouze v souvislosti například trestu odnětí svobody, v případě živelných katastrof či války, a podobně. Žádná zmíněná norma státu nedovoluje, aby sbíral lidi z ulice, zavíral je do azylových domů (což je také ilegální protože je tady garance svobody a volného pohybu) a nutil do zametání ulic, sbírání odpadků nebo těžbě uranu.
Bezdomovectví je vážný problém a měl by se řešit. Ale řešením není to, že se všichni bezdomovci začnou zavírat do vězení.
Tak on nechce zavírat všechny bezdomovce, ale jen ty, kteří nevyužijí nějaké formy pomoci a nadále budou dělat binec ve veřejném prostoru. Teď jsou v podstatě nepostizitelni, z pokut si nic nedělají, zavřít je za drobný přestupek nejde a vykázat z města taky ne.
Tohle není "stará dobrá pravice," jak se snažíte nálepkovat. Když už nálepku, tak to jsou názory fašisty. Velmi často narušují veřejný pořádek velmi dobře a draze oblečení lidé (například cestou z hospod, barů atp.) - a ti mají být beztrestní? Pan senátor raději ukáže na ty nejubožejší a místo toho, aby se snažil řešit problém bezdomovectví, pozavírá je. Kdo posoudí, jestli tenhle člověk smrdí hodně, trochu nebo vůbec? Mně smrdí názory pana senátora, neměli by ho zavřít?
Tak když veřejné prostranství znečistí dobře a draze oblečený člověk, dostane pokutu a vzhledem k tomu, že má nejspíš i nějaký majetek, tak ji zaplatí.
Když totéž udela bezdomovec, tak se policajtovi jen vysměje není v ničích silách to z něj dostat.
A jinak pan senátor přeci zmínil, že v první řadě by se bezdomovcům pomáhalo, až když odmítnou azylový dům a zajištěnou práci (ze které by se bydlení platilo), a budou nadále dělat problémy, tak by se to mohlo řešit i vězením.
Souhlasím, že mnozí bezdomovci dělají nepořádek a jsou problémem, ale toto navrhované řešení už je hodně přes čáru, část bezdomovců se ocitne na ulici proti své vůli díky souhře nešťastných životních událostí. Podobné názory jsou důrazným varováním, jakým směrem vývoj v této společnosti směřuje a začíná připomínat prakticky totalitních režimu, ať z pravého nebo levého spektra
Ale pan senátor přeci tvrdí, že jim v první řadě chce podat pomocnou ruku a až když tu pomoc nevyužiji a nadále budou dělat ve veřejném prostoru binec a obtěžovat kolemjdoucí, tak by jim mohlo hrozit vězení.
Nějak a někdy se to už musí začít řešit, jinak nám to přeroste v neřešitelný problém.
Ten nadpis je hodně zjednodušený.
Ve skutečnosti senátor Hraba chce v první řadě podat bezdomovcům pomocnou ruku, a až když ji nepřijmou a nadále budou ve veřejném prostoru dělat problémy, tak jim bude hrozit vězení.
Na tom přeci není nic špatného, město opraví za peníze všech pracujících nějaký prostor a obyvatelé jej nemohou pořádně užívat (parky) a nebo se tamtudy boji chodit (nádraží), protože se tam usadili bezdomovci, kteří daně neplatí a jen to tam ničí a ohrožují ostatní obyvatele.
A policisté s nimi nic moc nezmůžou, protože z pokuty se nic nedělají a jiné řešení téměř neexistuje. Což je i pro ty policajty dost demotivující.
Pokud s tím nezačneme něco dělat, tak se bude problém rozrůstat až už nebude v ničích silách jej zastavit a nebo se bude muset použít mnohem drastičtější řešení.
Samozřejmě, že prevence by byla nejlepší, a doufám, že bude v návrhu senátora zahrnuta, ale jenom prevence nestačí.
A nebude to tím, že je v Česku vysoké školství bezplatné? To považuji za chybu. Absolvování vysoké školy zvyšuje možnosti absolventa na lepší finanční ohodnocení a tento student by měl státní peníze vložené do jeho vzdělání vrátit v době, kdy ze vzdělání začne čerpat finanční výhody. A nehorázné je to v tom případě, kdy student v Čechách vystuduje za veřejné peníze a po škole okamžitě odchází za lepším do zahraničí.
Jj, určitá finanční spoluúčast by byla fajn.
A privátní média by nadržovala té vládě, tomu oligarchovi, který by jim více dal, že ANO? Kdy už lidé pochopí, že jediná cesta, jak mít nezávislá veřejnoprávní média je, že si je budeme platit všichni pomocí koncesionářských poplatků.
V posledních letech koncesionářské poplatky zrušilo Slovensko, Francie, Švédsko, Norsko, Dánsko, již dříve Nizozemsko, Belgie a Island a veřejnoprávní média financují ze státního rozpočtu.
Myslím, že většině lidí, kterým se nelíbí zvýšení poplatku, vadí spíš sporné body novely (nově by
mel platit každý, kdo vlastní mobil, počítač, tablet s připojením na internet (v každé domácnosti jen 1 poplatek) a to přestože programy čt nesledují ) a firmy nad 5 zaměstnanců, přestože tyto firmy třeba televize ani nemají. ) a určitá neobjektivita České televize (viz. třeba poslední předvolební debata před volbami do Evropského parlamentu, kdy za koalici Spolu se jí účastnili všichni 3 představitelé jednotlivých stran a zároveň nebyli pozvání zástupci stran , kteří podle průzkumu měli velkou šanci se do parlamentu dostat. ).
Ale v podstatě žádný ze způsobů placení nezaručí, že ta média budou objektivní a nebudou provládní.
K oblíbenosti nebo alespoň tolerování daných médií je asi třeba hledat nějakou spravedlivou cestu financování a ne takový paskvil, který se vymyslel u nás. A zároveň důkladnou kontrolu jak objektivity, tak rozpočtu.
To se zase sešlo v diskuzích lidí s komunistickým myšlením. Nebýt umělců tak to v 89 skončilo velikým průšvihem. Bylo dobré, že se někdo splašeného koně snažil kočírovat. V ekonomice a v mezilidských vztazích jsme takové štěstí neměli.
No na sametu se podíleli lidé napříč profesemi, začali to studenti, přidali se disidenti a umělci, ale nemalý podíl meli dělníci, zdravotníci, prodavači, zemědělci, v podstatě všechny profese, na kterých stalo tehdejší národní hospodářství.
Nedá si říci, že bez některé profese by to skončilo prusvihem, každá měla svůj podíl.
Včerejší fotbal byl po delší době ke koukání, a i když byly určitě nedostatky, tak je většina hráčů nahradila bojovností, a to se cení.
Pořád tedy nechápu nasazení Krejčího, který v úvodu vytvořil 3 velké chyby, pak se tedy trochu srovnal, ale pořád to byl spíš podprůměrný výkon. A korunu tomu nasadil hloupou a zbytečnou žlutou kartou za oplácení, takhle se neprojevuje týmový hráč.
A pak mi taky přišlo divné nasazení Schicka, bylo jasné, že Ukrajinci budou chtít aspoň remízu, že budou tlačit a tedy že útočník bude muset hodně obraně pomáhat a to není hra, která by Schickovi seděla.
Ostatní výkony dobré, Souček a Coufal se zlepšili, Vitik hrál dobře za sebe i za Krejčího, jehož chyby hasil, Červ neskutečná bojovnost, i když ze začátku asi trochu nervozita, a Šulc vynikající. Chorý se rval, bohužel některé fauly na něj rozhodčí přehlížel. Černý v první půli lepší než v druhé.
Až se naši naučí, že fotbal musí hrát celých 90 minut a ne jen do prvního střeleného gólu a pak bránit výsledek, bude to ještě lepší. Ale těžko říct, jestli to pod Haškem půjde.
"Po čtvrtém gólu jsme ustoupili od presinku, protože nám nevycházel, soupeř chodil sám na bránu"
Vždyť tam žádný presink nebyl, možná náznaky, ale tomu se presink říkat nedá.
Ano, chyběla tam týmovost, nasazení, neuměli si dopředu přesně přihrát.
Ať klidně prohrávají, ale ať hrajou fotbal. Myslím, že většina fandů jim odpustí prohru po dobrém výkonu, než se koukat na takovou hrůzu.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Teď když je u čtyřleté období končí se dozvídáme že po celou dobu byl nezpůsobilém stavu samostatně řídit stát.
Nepochopitelné.
To se snad může stát jen v Americe!
Jak je možné, že vyvrcholová administrativa Spojených států ponechala ve funkci nezpůsobilého člověka řídit a vystupovat za největší a nejmocnější stát na světě, který mocně zasahuje do veškerého dění světové politiky.
Je to fatální selhání demokratů, kteří ztratili důvěru i do budoucna stát řídit.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak administrativě se to hodilo, mohli si v podstatě dělat, co chtěli a Biden jim to odkýval, protože dost často nevěděl, o co jde, byla to taková jejich loutka.
1 odpověď