A privátní média by nadržovala té vládě, tomu oligarchovi, který by jim více dal, že ANO? Kdy už lidé pochopí, že jediná cesta, jak mít nezávislá veřejnoprávní média je, že si je budeme platit všichni pomocí koncesionářských poplatků.
V posledních letech koncesionářské poplatky zrušilo Slovensko, Francie, Švédsko, Norsko, Dánsko, již dříve Nizozemsko, Belgie a Island a veřejnoprávní média financují ze státního rozpočtu.
Myslím, že většině lidí, kterým se nelíbí zvýšení poplatku, vadí spíš sporné body novely (nově by
mel platit každý, kdo vlastní mobil, počítač, tablet s připojením na internet (v každé domácnosti jen 1 poplatek) a to přestože programy čt nesledují ) a firmy nad 5 zaměstnanců, přestože tyto firmy třeba televize ani nemají. ) a určitá neobjektivita České televize (viz. třeba poslední předvolební debata před volbami do Evropského parlamentu, kdy za koalici Spolu se jí účastnili všichni 3 představitelé jednotlivých stran a zároveň nebyli pozvání zástupci stran , kteří podle průzkumu měli velkou šanci se do parlamentu dostat. ).
Ale v podstatě žádný ze způsobů placení nezaručí, že ta média budou objektivní a nebudou provládní.
K oblíbenosti nebo alespoň tolerování daných médií je asi třeba hledat nějakou spravedlivou cestu financování a ne takový paskvil, který se vymyslel u nás. A zároveň důkladnou kontrolu jak objektivity, tak rozpočtu.
To se zase sešlo v diskuzích lidí s komunistickým myšlením. Nebýt umělců tak to v 89 skončilo velikým průšvihem. Bylo dobré, že se někdo splašeného koně snažil kočírovat. V ekonomice a v mezilidských vztazích jsme takové štěstí neměli.
No na sametu se podíleli lidé napříč profesemi, začali to studenti, přidali se disidenti a umělci, ale nemalý podíl meli dělníci, zdravotníci, prodavači, zemědělci, v podstatě všechny profese, na kterých stalo tehdejší národní hospodářství.
Nedá si říci, že bez některé profese by to skončilo prusvihem, každá měla svůj podíl.
Včerejší fotbal byl po delší době ke koukání, a i když byly určitě nedostatky, tak je většina hráčů nahradila bojovností, a to se cení.
Pořád tedy nechápu nasazení Krejčího, který v úvodu vytvořil 3 velké chyby, pak se tedy trochu srovnal, ale pořád to byl spíš podprůměrný výkon. A korunu tomu nasadil hloupou a zbytečnou žlutou kartou za oplácení, takhle se neprojevuje týmový hráč.
A pak mi taky přišlo divné nasazení Schicka, bylo jasné, že Ukrajinci budou chtít aspoň remízu, že budou tlačit a tedy že útočník bude muset hodně obraně pomáhat a to není hra, která by Schickovi seděla.
Ostatní výkony dobré, Souček a Coufal se zlepšili, Vitik hrál dobře za sebe i za Krejčího, jehož chyby hasil, Červ neskutečná bojovnost, i když ze začátku asi trochu nervozita, a Šulc vynikající. Chorý se rval, bohužel některé fauly na něj rozhodčí přehlížel. Černý v první půli lepší než v druhé.
Až se naši naučí, že fotbal musí hrát celých 90 minut a ne jen do prvního střeleného gólu a pak bránit výsledek, bude to ještě lepší. Ale těžko říct, jestli to pod Haškem půjde.
"Po čtvrtém gólu jsme ustoupili od presinku, protože nám nevycházel, soupeř chodil sám na bránu"
Vždyť tam žádný presink nebyl, možná náznaky, ale tomu se presink říkat nedá.
Ano, chyběla tam týmovost, nasazení, neuměli si dopředu přesně přihrát.
Ať klidně prohrávají, ale ať hrajou fotbal. Myslím, že většina fandů jim odpustí prohru po dobrém výkonu, než se koukat na takovou hrůzu.
Termín "výchovné" je asi podle mne myšlen tak, že někdo vychovával svoje děti ku prospěchu společnosti, a dokud nebudou nějaká data, která potvrdí, že lidi s třemi a více dětmi je vychovali lépe než ti s jedním a dvěma, tak je značně diskriminační, aby výchovné dostávala jen ta první skupina.
Pokud tedy chce být vláda spravedlivá a nedělá kroky ohledně výchovného jen tak, aby se "vlk nažral a koza zůstala celá" , měla by asi navázat výchovné na platy vychovaných dětí (ty by mohly v dospělosti ze svého platu odvádět určitý příspěvek na důchod svých rodičů/pěstounů nebo toho , kdo je vychoval a za to by dostaly určitou úlevu na daních).
Když jeden rodič vychová 2 děti, které pracují a odvádějí daně, a nakonec výchovné nedostane, zatímco jiný rodič, který má dětí 3 a více, ale z toho nepracuje ani jedno a dostane na ně výchovné, tak to bude asi dost frustrující.
Prostě počet dětí by roli hrát neměl, důležitější je přeci jak jsou prospěšné společnosti.
Tak jsem si díky dezolatům zjistil odkud bereme ropu a plyn my. Už vše bereme odjinud, než z Ruska.
A když jsme to zvládli my, mohli to zvládnout i Maďaři a Slováci. Je to základní pravidlo v ekonomii a říká se tomu diverzifikace zdrojů.
Jen hloupý člověk bude spoléhat na jeden zdroj a to ještě ke všemu přes území, kde se vede válka a hrozí kdykoli zničení. A ke všemu od tak nespolehlivého partnera, jakým je Rusko.
Za to by na Slovensku a Maďarsku měly padat tvrdé tresty, protože to je skutečně vědomé ohrožení země. Slováci teď s Maďary budou hrozit a pak žebrat. Místo aby jednali co nejdříve a zajistili si zdroje, tak jak to udělali všichni kolem nich.
Je mě divne jedno , buď obešla zavoru nebo traktor s vleckou. Tak se zvukem pily bych si dával pozor . Sám chodím do lesa a karimatku ale všemu zabránit nejde , byla ve špatnou dobu na špatném místě, jednoduše , OSUD "
Závory jsou na spoustě cest zavřené i když se v lese netěží. Ty zabraňují vjezdu aut a ne kol.
Pravil ten, který byl jednou provždy bezchybný a nejlepší. 🤦👎😢
Je nepodstatné kolikrát se Kalousek v minulosti spletl, ale v tomto má pravdu. Dokud budeme posuzovat kdo něco řekl podle našich sympatií a nebudeme vnímat obsah sdělení, tak nás budou politici dál oblbovat a společnost se nikam neposune.
Že v počáteční fázi došlo k pochybení je zřejmé, ale opravdu si myslíte, že by kdokoliv dokázal zabránit psychicky narušenému jedinci zahájit střelbu? Prvosledová hlídka si samozřejmě mohla prohlédnout videozáznam, ale můžeme tvrdit, že by na něm střelce, který se ke kamerám, jejichž umístění znal, otáčel zády i jinak se maskoval, identifikovala ? Znáte rozsáhlost a členitost hlavní budovy FF? Tu by celou mohlo důkladně prohledat mnohonásobně více policistů než tam bylo. A než by tam posily dorazily, pachatel, který by se cítil ohrožen, by začal střílet dříve. Je faktem, že vedení Policie i vnitra mlží a do svých tvrzení se zamotává. K obětem ani pozůstalým to není fér, ale ani pravda od začátku by jim nepomohla. Jedině se z toho všeho musíme poučit a udělat vše pro to, aby se nic podobného nemohlo opakovat.
Ano chyby se staly a těžko říci, jestli by následky všech úvah "kdyby" nebyly mnohem horší.
Ale kdo jiný by měl mluvit pravdu než představitelé státu a policie.
Myslím, že to jejich mlžení a překrucování skutečnosti, hodně snížilo důvěru ve státní a policejní představitele (ne že by ta důvěra ve státní představitele byla na vysoké úrovni).
Ale Jureckovi prošlo lhaní o tom jejich večírku, tak si ostatní myslí, že to projde i jim.
Bohužel ke škodě nás všech.
Ze STAN v ní je pražský radní Hlubuček, z ANO se přátelí s obviněným Nemrahem rodina poslankyně Vildumetzové. Tato poslankyně si nechala od obviněného dotovat volební kampaň.
Tak, co z toho vám vadí a co ne? To je jen moje řečnická otázka, vaši odpověď znám.
Asi se budete divit, ale vadí mi špinavosti bez ohledu na politickou příslušnost. A ANO jsem nikdy nevolila. Jen mi vadí, když se zavírají oči před špínou jedné strany a zároveň se hází na jinou.
Každopádně Nemrah dle dostupných informací jen Mračkové před volbami půjčil auto, což je v porovnání se škodami, které napáchali ostatní obvinění v Dozimetru vcelku prkotina.
Já doufám, že Dozimetrovou-nemrahovou Vildumetzovou i celé hnutí ANO dostihne jejich špatnost a farizejství. Těším se, co za nové věci vyšetří.
Teď má půl roku po žížalkách, když i vládní poslanci jí umožnili vznik vyšetřovací komise. Má půl roku na to najít něco k odstoupení Rakušana.
Není kauza Dozimetr spojována především s hnutím STAN ?
co se na chvíli zastavit a přestat do toho tahat politiku?
1.) psychopati jsou většinou lidé velmi inteligentní nebo naopak velmi prostí. ta první část si dokáže ohlídat, jak tím 'sítem' projít, ta druhá prostě jen dělá co jim mysl velí a na nic se neohlíží, takže je velmi těžké je včas eliminovat
2.) tohle byla naprosto výjimečná situace - nikdo z nás nic takového nikdy nezažil. poprvé se stalo, že by jedinec takhle řešil své osobní problémy. a ruku na srdce.. kdo z vás by ve chvíli, kdy mu před očima zkolabuje člověk, věděl přesně, co má dělat. tohle bylo to samé jen několikanásobně umocněné. takže policistům, co tam šli jen s pistolemi a nevěděli, co je čeká.. velká čest
zapomeňme na politickou příslušnost, mysleme na oběti a jejich rodiny a berme to jako zdrcující fakt, ze kterého se musíme všichni poučit. protože taky nebudeme příště zachraňovat podle politických preferencí, ale bude nám záležet na životech nevinných lidí.. mrtvým život nevrátíme, ale živé můžeme ochránit.
ad 2) Nebylo to poprvé, v roce 2015 hromadná střelba v Uherském Brodě a v roce 2019 v Ostravě.
----
Nejvíc poučit se z toho musí ti, kdo mohou přijmout adekvátní opatření.
Všem sebelítostivým polenům... každý takový produkt má sva pravidla a obchodní podmínky. Buď je respektujte nebo od smlouvy odstupte....
Ale opravdu vám přijde normální, že státní pokladna je armáda spásy?!
Já vím - úplně zbytečné se snažit něco vysvětlovat lidem co mají plakát Babiše s nápisem "zvítězíme" nad postelí.
Ano každý takový produkt má svoje pravidla a ve slušné společnosti se ta pravidla v průběhu trvání produktu jednostranně z pozice moci nemění.
Samozřejmě že u nove uzavrenych smluv si stát , který dává státní příspěvky, může určit, že ho důchodci dostávat nebudou, ale u těch, které už jsou uzavřené, měnit zpětně podmínky není moc důvěryhodné. A k tomu pořád vyzývají lidi, ať si spoří na důchod 😁.
Jak o všechno? 😄 😄 😄 Co to je za lživý a bulvární titulek? 😄 Za prvé o své prostředky a zhodnocení nikdo nepřijde, jediné o co může přijít je státní příspěvek a to opravdu nesplňuje definici "všechno". Za druhé položím řečnickou otázku, když to kdokoliv vypoví do 5let od začátku spoření nebo před věkem 60let tak o příspěvek od státu přišel tak či tak, ať už ty změny vláda udělala nebo ne. Chápu že když to někdo uzavřel před rokem, dvěma tak se mu změnili podmínky, které neočekával, ale všechny daňové úlevy, příspěvky nebo dotace jsou nenárokové!!! Proto s tím obecně nesouhlasím, a je lepší mít nízké daně a stát ať nic radši nedává. Protože lidi si na tady ty dotace zvyknou a jak je jim někdo vezme či změní tak řvou jak kdyby přišli o ledvinu....
--
Obecně je to příspěvek na zajištění stáří, to je definice penzijka. Pokud už v penzi jsem, tak zajišťovat na stáří nepotřebuji, na spoření je na trhu mraky jiných produktů, které nemusí dotovat stát...
V článku se píše, že pokud klienti vypoví smlouvu dřív, než po 2 letech spoření (přesněji řečeno pokud tam nemají minimálně 24 měsíčních uložek), nemají nárok ani na svoje peníze (dříve myslím býval rok), ale jak správně píšete, je to fakt, který byl jistě známý už při uzavření smlouvy.
Stejně tak ale při uzavření smlouvy byly klientům slíbeny státní příspěvky a rušit je u stávajících smluv mi přijde hodně nefér. Chápala bych to u těch nových a nebo v případě, že by klienti u stávajících smluv dobrovolně přešli na nový penzijní plán, tak se to řešilo v minulosti.
Titulek je bohužel hodně zavádějící.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A nebude to tím, že je v Česku vysoké školství bezplatné? To považuji za chybu. Absolvování vysoké školy zvyšuje možnosti absolventa na lepší finanční ohodnocení a tento student by měl státní peníze vložené do jeho vzdělání vrátit v době, kdy ze vzdělání začne čerpat finanční výhody. A nehorázné je to v tom případě, kdy student v Čechách vystuduje za veřejné peníze a po škole okamžitě odchází za lepším do zahraničí.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jj, určitá finanční spoluúčast by byla fajn.