Výběr byl omezený jako při všech volbách, ale byla určitě možnost nevolit kariérní komunisty anebo estébáky.

Já bych řekl, že nejpodstatnější je, že máme po dlouhé době prezidenta, za jehož postoje a vystupování se nemusíme stydět. To, že štve většinou nejvíc komouše a dezouše tento fakt jen podtrhuje. Jistěže by bylo krásné mít za prezidenta někoho křišťálově čistého, ale tak to prostě v politice nechodí, ideální stav neexistuje a ze dvou reálných variant zvítězila ta neskonale lepší. Prskalové pomíjí zcela jeho polistopadové období, kdy reprezentoval Česko jako málokdo jiný, nemluvě o tom, že hrát si teď na komunistobijce je poněkud zpozdilé, navíc v té odporné době byl často lecjaký nestraník podstatně horší práskač a kolaborant s režimem, než lecdo s knížkou, takže hodnotit dnes pouze podle stranictví z dob všeobecně pokřivených pravidel je dost neobjektivní.

Babišův novinář. Představa, že matla Bureš přednese něco zajímavého a hlavně česky, je komická až odpudivá. Kyselé hrozny zaměstnanci Agrofertu, že ANO.

Měli pro proslov zvolit Skopečka, tak je živé vysílání ještě dnes a o ničem,( blabolil by stále dokola a nikdo by nevěděl nic). Jak ten mohl dělat vysokoškolského pedagoga (že by taky Plzeň). Chudáci studenti

Nerad kritizuji novináře, ale takovou trapnou a neprofesionální dehonestaci celkem svátečního proslovu je ostudným obrazem celé redakce. Vždyť tyto proslovy nemůžou kandidovat na Nobelovu cenu za cokoliv z jednoho prostého důvodu. Nejsou cíleny na určitý segment společnosti, ale na bezdomovce i jaderné inženýry, na uklízečky i profesorky zpěvu, prostě pro všechny lidi dobré vůle.

To záleží jestli jí dá něco na ošacení. Co ale vím jistě je, že kdyby nebylo 17. listopadu, při oslavách našeho osvobození by oba stáli na tribuně a s úsměvy kynuli vojenské přehlídce vojsk Varšavské smlouvy.

Kolář? To je ten Babišův anal-ytik ze CNN Príma žumpa? Co byste jiného od takového čekali. Ten vyplodí cokoliv, jen aby dostal pochvalu a zasloužil si odměnu.

Vše bych chápal, každý dosavadní president měl nějaké excesy ve schvalování a udělování vyznamenání. Jendo ovšem mi osobně nejde na rozum, když ocení im memoriam žoldáka bojujícího za peníze a to v rozporu s našimi zákony. Jako by si z těch zákonů dělal srandu a oceňuje vlastně trestně stíhaného člověka a na druhé straně zapomíná na politika dlouholetého předsedy senátu p. Kubery, který toho pro dodržování ústavnosti a demokracie u nás, udělal velice mnoho!

A jak si představujete onu úroveň? Měli by tam chodit jen "ti správní", kteří nebudou respektovat jiný názor než ten "politicky správný"? A pokuď tam budou zváni i lidé z opačného spektra názoru, okamžitě je označíme přívlastky a invektivem. Jak demokratické a názorově respektující.

Trošku Váš komentář připomíná ony doby, kdy "o pravdě a co se smí říkat a psát ve veřejném prostoru, rozhodujeme my. Strana a vláda. Neb vše ostatní je nepřítelem řízené dezinformace ". A přitom stále chceme vyvážené média,které dávají prostor pro názorové spektra. Kde s názorem nemusím souhlasit,ale respekuji ho bez toho, aniž bych dotyčného označoval invektivem či přívlastkem. Ale tohle vše učí sami politici občany. Neb politici vnesli mezi obyvatelstvo onu rétoriku invektiv a přívlastků,za mediální podpory. Bohužel se vytratil onen respekt ( i když nesouhlasný) k opačnému názoru. To je ta pravá demokracie svobody slova a vyjadřování (ve vší slušnosti vůči daným), aniž bychom se obávali "mediálního či veřejného linče a nálepkování přívlastky či invektivi. Neb tyto praktiky patří spíše do diktátorských států, či tam kde je jen jedna pravda a jeden názor.

Pod stromeček požádejte o Pravidla českého pravopisu. Dobře je prostudujte a pak teprve šiřte svá moudra. Ostudný písemný projev.

Právě komouši udělovali doživotní cejchy a trestali za rodiče. Každý neměl tu kliku, že nevyrůstal v bolševické rodině a Pavlovo komoušští bylo logickým důsledkem rodinného prostředí a výchovy. Následně vyvodil sebereflexi a svou práci krátké předlistopadové období mnohonásobně přebil.

Smutné je ,že do druhého kola voleb jsme si zvolili dva komouše. To nic strašného neříká o těch dvou, ale o nás jako o národu. Jsme pokřivení dějinami už asi navždy...

No tak proslov nic moc, ale alespoň víme, že ho umí přečíst a kdybych byla chartista, tak mi asi je proti srsti, že by mi předávál vyznamenání agent rozvědčík Pávek.

Kolář je Babišúv člověk.Musí kritizovat vládu a prezidenta,jako novinář to dělá denně.

StBák Babiš by vám tam seděl líp?

Jenze s Chlopcikem byla sranda.Ostatni porotci reagovali na nej a melo to riz .Takove napeti.Ted je to nuda vsichni na stejne vlne.Tomanek nudny jak univerzitni profesor co rozebira zivot brouka.Snazi se jit az prilis do hloubky ale slovnik je naprosta nuda sed.

Je to především zábavný pořad a pan Tománek se svojí profesionalitou a zbytečnými řečmi tam prostě nepatří, potřebovalo to nějakého kata jako byl právě Chlopčik, pořádně to říci některým pravdu,

Bude se tam držet jako veš košile, koryto je koryto.