To je prostě středověk, něco jako pronásledování čarodějnic. Je smutné, že i v 21. století musí ženy tak trpět a umírat. A za vším hledej muže,

Tak ta tlama je podobná vlčí, ale nazvat ty černé skvrny vlkem je dost pochybné.

Oprava: jsem přesvědčená, že tato vláda je asociální.

Čas ukáže jak spravedlivá reforma to byla. Nikdo mě nepřesvědčí, že tato vláda je asociální. To potvrdila tím, jak do předčasného důchodu pošle profese jen ze 4. kategorie, cca 12000 lidí, když předtím navrhovala čtyři kategorie. Z toho je přeci zřejmé, že jim vůbec nejde o lidi a že nepřemýšlí ´o dopadu takového rozhodnutí, řídí se tabulkami. Pokud byste věděl, že půjdete do důchodu až v 67 letech (toto zkrácení odchodu do důchodu ale není zásluhou vlády), mluvil byste jinak.. Myslím, že žádný strom neroste do nebe a ten trik trojkoalice tedy Spolu jim už podruhé nevyjde.

Ale to není reforma, ale snaha vymačkat z pracovníků co se dá a nenechat jim ani pár let užívat si důchod ve zdraví.

Dobře, ale tak jednoduché to není, jak to ukazuje vláda. Nedávno jsem četla článek, že se za posledních 30 let sice doba dožití prodlužovala, ale nyní se to zastaví, nebude to pokračovat lineárně. Ono také jde o dobu dožití ve zdraví. Já ovšem nejsem tak altruistická, ale chci aspoň pár let si užívat důchodu ve zdraví, když jsem celý život snášela tu buzeraci a stres, tak se chci od něho osvobodit. Nechci, aby mě z pracoviště odnášeli do hrobu

Dovolím si vás poopravit, pracovala jsem ve zdravotnickém zařízení a vím jaké mají sestry platy. Vždy požadují o třetinu vyšší plat než je průměr a pokud se ostatním platy zvýší, tak hned křičí, že se to musí dorovnat, aby to bylo zase o třetinu. Policisté mají také slušné platy, lékařům se neustále přidává a stejně peníze dané do zdravotnictví tam padají jako do bezedné studny. A ještě k tomu vašemu, že důchodci něco projedli, nevím, že bych něco projedla, a pokud ano, tak jen to na co jsem měla za celý život, co jsem poctivě pracovala, nárok. Nechci žádnou charitu. Jste proti důchodcům zaujatý, přesto, že jste také důchodce, vlastně nevím proč, ale je to tak. Nevíte co je objektivita.

Vím přesně, co renomovaní ekonomové navrhují, na to bych nemusela studovat ekonomii. Utahovat si opasky a šetřit, šetřit a šetřit. To dokáži navrhovat také. Navíc od renomovaných ekonomů tyto návrhy sedí, jich se žádné utahování opasků netýká.

Tak to rozhodně není moje povinnost říkat, kde by se měly peníze vzít. Od toho je tady vláda, která bere slušné peníze a má přístup k informacím a má moc něco udělat. Jak po mně vůbec můžete toto chtít. Já naprosto nechápu, že se zastáváte vlády, místo abyste volil stranu, která vám bude pomáhat, tak jak to bylo za první republiky, zemědělci volili agrární stranu, podnikatelé zase stranu, která hájila zájmy podnikatelů. Je to legitimní a pochopitelné, volit stranu, o které si myslím, že mně minimálně nebude ničit. Vy ovšem patříte k těm nesmírně loajálním občanům, když vám vláda řekne, že nikde žádné peníze nejsou, tak jí bezvýhradně věříte a opakujete to po ní. To doopravdy ani na vteřinu nezapochybujete o tom, co vláda říká?

Peníze na důchody se prostě najít musí, pokud si tato vláda a další nebudou chtít vzít na svědomí, že důchodci budou živořit, když celý život pracovali a splnili podmínky pro vyplácení důchodu. Babiš nemusel nic řešit, důchodový fond byl v přebytku, tento argument používá současná vláda, protože si lidé nepamatují, co se za vlády Babiše dělo, navíc přeci tato vláda nemůže předjímat, jak by to ANO řešilo a něco mu podsouvat.

Současná omezení důchodů, tedy snižování a prodlužování do odchodu do důchodu se dělá právě kvůli Husákovým dětem, protože je jich hodně a je to paradoxní, protože právě tato generace udržovala důchodový fond v dobrém stavu Takže to je odměna za to, že důchodový fond udržovala a navíc to ukazuje, že ani hodně narozených dětí nic nevyřeší, protože pak jich je na důchody hodně. Důchody se prostě musí řešit jinak, ale rozhodně ne tak, jak to řeší současná. vláda. .

NIc přeci neplatí absolutně, jak to tvrdí současná vláda a že existuje jen jedno řešení a to jejich

Nakonec se ukáže, kdo z nás měl pravdu, troufnu si tvrdit, že realita bude jiná, než jak tvrdí pan Jurečka, ale to se vracím k tomu, že na papíře vypadá vše snadno. Ekonomům také nevěřím, ti slouží současné vládě.

Demografická prognóza se přeci může změnit, vyvíjet, co bude za 40 nebo 50 let, lidé budou mít jiné platy, jiné možnosti si spořit, takže tento argument na mě nezapůsobí.

Proč by dotování důchodového systému ze státního rozpočtu byla blbost? Nepsala jsem o Babišovi,,z vašeho vyjádření je zcela zřejmé, jak jste zpracován propagandou a manipulací současné vlády. Já jsem napsala, že důchodový systém se musí průběžně měnit, ale ne tak drasticky a razantně, jak to dělá tato vláda a na to jste nereagoval. Žijeme snad v 21. st.. v Evropě a řídíme se humánními pravidly a ohledy, ale toto vše tato pravicová vláda chce postupně zlikvidovat. O statistice jsem psala já, u vás jsem to nezaznamenala, tak nevím proč mně to připomínáte. Tvrdá data nám vláda raději neříká. O tom, že se chodí do předčasných důchodů často, nás aspoň informují média. Nevím o tom, že by Babiš něco sliboval,, ANO a SPD oprávněně kritizuje, to co vláda předkládá.

Co říkáte tomu, že z původně navrhovaných 4 kategorií profesí vláda navrhuje jen čtvrtou kategorii cca 12 000 lidí. To vás aspoň trochu nezarazí? Také jste se k tomu nevyjádřil.

Myslím, že duch té důchodové reformy by neměl být založen, na těch extrémně schopných a výkonných lidech, protože parametry by byly nastaveny pro ně, bez ohledu na ty, kteří už nebudou schopni pracovat, ale těm výkonným přeci nikdo nebrání si dále v důchodu vydělávat, ale systém nutí ty slabší pracovat, i když to nezvládnou.

Mě nestačí výrok této vlády, že na důchody nebude nebo není. To stačím vám, protože bezvýhradně této asociální vládě věříte.

Vy zase nemůžete argumentovat svojí 70let starou babičkou. Společnost by přeci neměla důchodovou reformu vytvářet podle těch nejschopnějších, ale podle těch, co už nebudou moci pracovat, podle těch nejslabších a není jich málo. Ostatně nikdo nebude bránit těm schopným, aby již v důchodu dále pracovali. Jedna kolegyně mé sestry má také 70 let a pracuje, ale je z té staré odolné generace. Já jsem vlastně do důchodu šla v 64 letech bez dvou měsíců a pracovala bych ještě déle, ale bála jsem se covidu. Pracovala jsem ale na soudu. I tak mě vadil pracovní stres, do 67 let bych pracovat nechtěla. Průměrná délka života se prodlužuje, ale není to žádný exaktní ukazatel, ale velice subjektivní a pravidla ve společnosti musí být daná. To co chce udělat tato vláda, tedy, že by do předčasného důchodu šly jen lidé z kategorie cca 12 000 lidí je super sprosťárna a jejich uražená ješitnost, že si demografové dovolili zkrátit věk odchodu do důchodu

Ještě k tomu, že nemohu argumentovat lidmi kolem mně, ale těch je stále více, než ta vaše argumentace sebou a babičkou.

Jistě rozhodující jsou tvrdá fakta, ale ty nám vláda nesdělí, protože by se jí to nehodilo do její propagandy.

Jak píši, společnost musí myslet na nejslabší a především, já současné vládě nevěřím co se týká řešení důchodů. Každá vláda přeci ví, že bude muset platit důchody a tak by se na to měla připravit, udělat si rezervu, získávat příjmy do důchodového fondu a ne jít cestou okrádání důchodců, tedy tou nejjednodušší cestou. To vše ovšem platí, pokud nechce vůbec důchody zrušit.

Ještě dodatek. Obrat racionální v této souvislosti asi není ten pravý. Ono nejde o zruinování důchodového systému, ale o zruinování důchodců. Lidé nejsou roboti a argumentovat nějakou vzdálenou budoucností, když už nyní lidé nejsou schopni pracovat do nižšího věku odchodu do důchodu, než plánuje vláda, tak ta "reforma" nebude fungovat. Na papíře ano a ta prohlášení o racionálním rozhodnutí vládu nic nestojí, je to tak snadné to říct, vtloukat nám to do hlavy a manipulovat s námi

Podle sebe ale nemůžete posuzovat ostatní. I nyní, když lidé odcházejí do důchodu dříve než v 65 letech, tak využívají předčasný odchod do důchodu a není jich zanedbatelné množství. Moje sestra pracuje manuálně, pracuje v terénu, sázejí stromky, pracuje na poli v každém počasí. Její kolegyně avizují, že udělají vše pro to, aby šly minimálně do předčasného nebo zůstanou na nemocenských dávkách. Toto vše by si měla současná vláda zjistit, než bude dělat taková drastická opatření. Nějaká opatření jsou nutná, ale nesmí se dělat tak razantně, musí se rozložit na delší období, ostatně i demografové vládu přibrzdili. V kolika letech jste šel definitivně do důchodu, určitě ne v 67 letech a kde jste pracoval?

Vláda nemá na důchody ale na razantní zvyšování svých platů má, rovněž miliardy na obranu. Lidé bděte a nevěřte jim.

Na papíře se věk odchodu do důchodu prodlužuje velice snadno, v reálu už to tak snadné není. Myslí Jurečka na to, co budou občané dělat, až prostě nebudou moci do určeného věku pracovat? Uvědomuje si, jaké komplikace s tím nastanou nebo je mu to jedno, že tak vytvoří početnou skupinu chudáků, bezdomovců, kteří budou umírat hlady? Jak vidno, tak s tím si tato vláda hlavu nedělá, zvláště ODS a TOP 09, která by se, pokud by kandidovala samostatně, ani do parlamentu nedostala. Takže o nás rozhodují lidé, které nikdo nechce a nebudou mít legitimitu.

To vám vadí nakládané okurky i v bramborovém salátu?

To víte, když vy jste generace hamburgerů a smažených jídel, tak nemůžete nikdy ocenit klasické retro omáčky z doby socialismu, nebo právě pro to, že jsou ze socialismu?

Však on to úžasný premiér Fiala jistě zachrání.

Já jsem jen reagovala na vaše výrazivo:

Cituji: O jídle se takhle mluvit nemá, ale tohle je jeden z nejhnusnějších vynálezů v kuchyni. Tfuj tajbl!

Říkat o jídle, že je tfuj tajbl a že je nejhnusnější, to se nedělá. Stačí říct, že vám nechutná.