Copak to u nás půjde zakázat? Hned se bude říkat, že je to omezování svobody a totalitní přístup, případně komunistický. Se zákazem souhlasím, ale u nás to neprojde.

To by pak nikdo neměl číslo 2 nebo jak by se dospělo k dvojce?

Stejně to nechápu, proč se čísla 11 a 22 neredukují? V odkazu to není vysvětleno.

Nerozumím tomu proč když mně vyjde 11 už nemám sčítat? To by nikdo nevyšlo č 2 v numerologii, které existuje a existuje při tomto sčítání jen čísel 9.

Na takové vyhrožování už by snad svět, tedy hlavně Evropa a USA měly zareagovat. Jak si to státníci mohou nechat líbit? Copak nepochopili, že se tady vede i slovní válka?

Co se týká metoo, tak si nemyslím, že to byly osobní msty. Kde jste vzal informaci, že jedno obvinění zničilo desítky životů? Ženy to nahlašovaly pozdě z důvodů, které jsem nepsala. Zvlášť v Americe v prostředí showbyznysu se musely dít hrozné věci. Herečka chce získat roli, tak je vydaná na milost a nemilost producentovi, který nad ní má moc a tam chápu, že si ženy nechaly hodně líbit. Pak se změnila situaci ve společnosti, u soudů přibývají ženy soudkyně tak tyto ženy měly šanci domoci se svých práv za to ponížení, které prožily. To si vy jako muž nedovedete představit, jak mají ženy v mužském světě nižší postavení a to i dnes. Co se týká zveličených obvinění tak si myslím, že by bylo z hlediska spravedlnosti horší, kdyby ženy v případě násilí na nich páchané neměly dovolání kvůli tomu, že se muži bojí vymyšleného obvinění, které se děje výrazně méně, než v případě těch podložených obvinění. To by se přeci znásilnění nedalo nikdy postihnout,.

Nedávno jsem v diskusi k jinému článku o Cimickém napsala, že to není jen záležitost Cimického, ale přístupu k násilí na ženách celé společnosti. Ženy nic nenahlašují, protože vědí, že jim nikdo nebude věřit, tedy hlavně muži, že se spravedlnosti nedovolají a ještě budou muset líčit nepříjemné a ponižující zážitky. To, že to ženy nahlašují pozdě, kritizují většinou muži, kteří znásilnění nikdy nezažili a vůbec nevědí, co ženy prožívají. V poslední době se začíná blýskat na lepší časy, např. po odsouzení Dominika Feriho.

Poslanci by jistě měli mít vysoké platy, ale musí odvádět nějakou práci. Někteří ve sněmovně často chybí, to si obyčejný smrtelník v práci nemůže dovolit, neomluvená absence je důvod k vyhazovu. Tak vysoké platy jako nyní (kolem 100 000 Kč) si podle mě nezaslouží, když způsobili, že někteří důchodci žijí na pokraji chudoby. Od této současné výše by se jim platy také neměly zvyšovat procentuálně i navrhovaných 7 % je hodně, protože pak plat naskakuje do obrovské výše. Buď ho zvyšovat o 1 % nebo o pevnou částkou. Rozhodně i tak nebudou trpět nouzí, kterou tady způsobili ostatním občanům.

Skvěle jste to popsal a vyjmenoval.

Žila jsem v socialismu 33 let a tak si mnohé pamatuji a mohu se současnou situaci srovnávat. Je tu analogie, která se mnohým především mladým osobám líbit nebude. Když za socialismu chybělo nějaké zboží a to se stávalo dost často, tak nás soudruzi chlácholili, že sice nejsou mandarinky, ale máme skvělou ideologii, lidé jsou si rovni a jsme ušetřeni negativních věcí z kapitalizmu, např. nezaměstnanosti. Dnes když lidé nadávají na drahotu, tak se nám neustále omílá, že máme demokracii a svobodu a tak bychom remcat neměli. Včera při výročí toho byl zase příval a myslím, že lidé už na to začínají být alergičtí. Jistě, že je dobře, že máme demokracii, ale lidé mají právo posuzovat svoji ekonomickou situaci i ta je důležitá, nejen to, že máme svobodu. Úplnou svobodu ale nikdy mít nebudeme, žijeme ve společnosti a musíme se podřizovat určitým pravidlům.

Problém je také v v tom, že očividně se současní politici hněvu lidí vůbec nebojí a bohužel je pravda, že mnozí občané s oškubáváním lidí souhlasí, že jim stačí když vláda řekne : Jiná varianta není, musí se to udělat", např. důchodová reforma.

Myslím, že nestačí stále lidem říkat, jak je to úžasné, že máme svobodu a demokracii. Lidé to už považují za samozřejmé, ale stále více se jich dotýká ekonomická realita. Neustálé zdražování, platy za lékaře se také neustále zvyšují, zubaře a brýle si platíme ze svého a pak se nám ještě říká, že bude nutné aby se pacienti více podíleli na lékařské péči, je tu také snaha platit střední a vysokoškolské vzdělání. Nájmy se zvyšují do neúnosných výšek, platy máme nízké a pokud by se začaly více zvyšovat, tak hned poletí inflace ještě více nahoru. Občané slyší od různých odborníků a ekonomů, že si musíme utahovat opasky, že do důchodu půjdeme stále později a za méně. Obrat, že vláda nemá odvahu něco udělat, avizuje jediné: Občané budete muset za vše platit stále více a více. Nelze se tedy divit, že občané nejásají a nevidí žádnou lepší perspektivu.

Článek kritizuje, ale neuvádí, co by bylo správné, nepopulistické, skutečně středopravicové.

Tak když se mnou nechcete mít nic společného, proč jste reagoval na můj příspěvek? Proč bych měla být oddělena od ostatních plotem, mám 17 souhlasů na můj první příspěvek. Vy mně nebudete zakazovat přispívat do diskuse, spíše se zamyslete nad tím, že jste reagoval úplně mimo nebo jste velice zakomplexovaný muž.

To věřím, že nechcete nic slyšet, Jsem feministka a nestydím se za to.

Jak si zdůvodníte, co si Cimický vůči těm ženám dovolil? (Jiná otázka je, proč se nebránily, ale to rozebírat nebudu). Cimický jako vážená osoba, muž, počítal s tím, že ženy si vůči němu nic nedovolí, že se nebudou bránit, že jim nebude nikdo věřit, protože on je přeci vážená osoba a především muž. \vůči mužům by si toto nedovolil. Cimický také věděl, že společnost bude obvinění zpochybňovat a to všechno dohromady vede k jedinému závěru ženy nejsou rovnoprávné s muži. Pochopitelně že muži to takto explicitně nikdy neřeknou, ani vy to nepřipouštíte a ještě na to agresivně a hloupě reagujete. Jenom potvrzujete, že s muži, pokud takto reagují, se nedá dohodnout a ten plot by se nelíbil právě vám mužům.

Tak vám jsem to musela vysvětlit polopaticky a srozumitelně, abyste tomu vůbec rozuměl.

A zdravotní sestry jsou úplně bezdůvodně zahrnované do 3. typu profesí, které mají jít do předčasného důchodu.

Souhlasím.

Mužům by se mělo neustále opakovat, že ženy nejsou méněcenné osoby a že mají stejná práva jako muži.