Paní doktorko, je to hezká teorie, bohužel, praxe bývá mnohdy jinde... Já mám s voláním na záchranku tři zkušenosti - první ne moc dobrou, to jsme spolu i rozebíraly v jedné diskusi, druhou výbornou, ale chtěla bych popsat tu třetí. Měla jsem maminku s těžkou demencí, tak těžkou, že i když bydlela s námi, považovala mě za svou sestru, nepamatovala si, že její manžel zemřel atd. Od určité doby u ní zesílily stavy deprese, kdy odmítala vstát z postele, a agresivity, kdy se odmítala vykoupat, nadávala nám apod. Věděla jsem, že když se to ještě zhorší, můžu zavolat záchranku. No a pak přišel jakýsi psychotický záchvat, kdy křičela o pomoc, chtěla utéct z bytu, rvala se s mým manželem , křičela, že já, její sestra, jsem přišla s kufry ze Slovenska, kde jsem nechala tři děti a chci ji připravit o být... Nešlo to zvládnout. Zavolala jsem záchranku a dispečerka se se mnou začala hádat, že to není indikace pro poslání sanitky, že je to pro sociální pracovníci atd. Nakonec, když jsem trvala na tom, že to je pro záchranku, sanitku poslala. Oba záchranáři byli úžasní a když jsem té záchranářce řekla, že dispečerka nechtěla sanitku poslat, divila se, co blbne, že tohle je jasný stav pro výjezd a že k těmhle stavům jezdí často... Mamka skončila na psychiatrii a domů už se nevrátila😥
Mám podobnou zkušenost. 88 letá matka byla 2 měsíce po mrtvici, když náhle začla silně zvracet a třást se po celém těle. Okamžitě jsem volala 155, protože nám při propouštění z nemocnice bylo řečeno, že máme volat v případě jakéhokoliv zhoršení. Dispečerka byla velmi nepříjemná, jestli je nutné aby vyslala záchranku, že nejsem doktor a nemůžu tedy stanovit diagnózu atd. Maminku nakonec odvezli, měla těžký zápal k plic a k tomu se v nemocnici přidala chřipka. Tehdy jsem byla na dispečerku opravdu rozzlobená. Ale že záchranářů mám jen dobré pocity, profesionální a velmi vstřícný přístup.
Copak pan prezident neumí převádět peníze ze svého účtu na účet své manželky? Aby opravdu nemusela škemrat o každou korunu? Vždyť ona má určitě výsluhu, tak bez peněz nezůstala. A co se týká ošatného, mohl jí pan prezident klidně měsíčně nějakou částku na její účet poukazovat. A nedošlo by k tomu k čemu došlo, že se většina národa zlobí, že jsou nenažraní. A nezlobte se. Částka 95 000 na ošatné je opravdu obrovská. Rodina s malými dětmi často musí vyjít poloviční částkou na celý měsíc - na jídlo, ošacení, nájem, inkaso a ostatní potřeby.
My si asi opravdu zasluhujeme vyžrát to nejhorší. Jsem zvědavý, jak bude Babiš a jeho družina reagovat na obstrukce až se dorve k moci. Doufám, že se národ vzpamatuje, a nebude volit pseudostranu ANO, tragédy z SPD, Traktoristy nebo Stačilo, pokud ano, tak tak Bůh s námi.
Nechte se překvapit. Já naopak věřím tomu, že Fiala skončí v propadlišti dějin. Je to nejhorší premiér a nejhorší vláda za 30 let.
Petr Pavel je symbolem klidu, rozumu a profesionality, což je v dnešní době opravdu potřeba. Jeho schopnost řešit složité situace s chladnou hlavou a hledat cesty ke kompromisu ukazuje, že mu na budoucnosti naší země skutečně záleží. Je skvělé vidět prezidenta, který reprezentuje Českou republiku s takovou důstojností a jasnou vizí. Děkujeme, pane prezidente, za vaši práci a odhodlání!
To myslíte vážně, nebo si děláte legraci. Doufám, že to druhé. Protože to co předvádí náš prezident, rozhodně není košer. Je to pouhá loutka současné vlády.
6 milionů z majetku a dědictví po Karlu Gottovi je opravdu dost málo. Záleží na tom, jak měli napsanou smlouvu, kterou Dominika podepsala. Ale věřím, že Karel Gott měl všechno v pořádku. Teď záleží na tom, jak se k tomu postaví právníci a zda tu smlouvu nezneplatní. Ivaně držím palce. Dominika vede nezřízený život a peníze by stejně rozfofrovala. Zatím tím vším stojí ten její nenažraný manžílek.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To vypadá jako buchty. Je to vysoké, to se nemůže ani prosmažit. Raději zůstanu u svých tenkých bramboráků.