Šikanovat šestiletý dítě, a ještě k tomu na internetu, kde se to může šířit bleskově a dítě si to může kdykoli přečíst… To není jen ubohý, to je prostě nelidský. A to, že do toho tahají rasu, tomu dává ještě další level odpornosti. Malý dítě za nic nemůže, nemá žádný podíl na rozhodnutích dospělých, a přesto se na něj lidi sesypou jak hyeny.
Mě tohle neskutečně štve, protože internet dal hodně lidem pocit, že můžou beztrestně ventilovat svoje komplexy a frustrace na těch nejslabších – dětech, menšinách, obětech. Jenže málokdo si uvědomuje, že tohle může dítě psychicky úplně zlomit. Trauma z kyberšikany se táhne roky. A šestiletý dítě ještě vůbec nechápe, proč se na něj lidi takhle vrhají, jen ví, že je “špatný”, protože to čte všude kolem.
Já bych byla pro tvrdý postihy. Minimálně dohledání a exemplární tresty, aby si příště každej rozmyslel, jestli vypustí nenávistnej komentář směrem k dítěti. Lidi si fakt musí uvědomit, že internet není divokej západ, kde můžeš kohokoli urážet a nic se ti nestane.
Tohle je pro mě totální lidský dno ...
Když pes napadne člověka a jde fakt o vážný útok – jako že někdo skončí v kritickým stavu – tak jo, naprosto chápu a souhlasím, že policie zasáhne i střelbou. Psi nejsou svatý krávy. Pokud jsou nezvladatelný, agresivní a přímo ohrožujou lidský život, je priorita ochránit lidi. Hotovo.Jasně, ideální by bylo je třeba uspat nebo odchytit, ale realita je většinou rychlá, chaotická a nebezpečná. Policajti nejsou veterináři s narkotizační puškou. A jestli fakt šlo o to, že ty psi byli totálně mimo kontrolu a někoho skoro zabili, pak zastřelení je tvrdý, ale podle mě naprosto oprávněný krok.
Pes za to často nemůže – chyba je skoro vždycky v lidech. Ale jakmile se to dostane do fáze "život ohrožen", už není na co čekat.
Nemyslím si, že je překvapivé, že stále více lidí končí na dávkách. Když vezmu jako příklad Jičín, náklady na bydlení jsou tu velmi vysoké – za malý byt 1+kk (kolem 35 m²) se běžně platí přes 10 000 Kč měsíčně, a to ještě bez energií a služeb. Větší byty se pohybují i kolem 15 000 Kč a víc + tu je také kauce,kdy si majitelé řeknou i o 40 tisíc.Zároveň ale místní pracovní nabídky tomu zdaleka neodpovídají – například ve třísměnném provozu se běžně nabízí plat od 25- 30 000 Kč hrubého. Na Jičín je to směšné
Pokud má člověk platit nájem a běžné životní výdaje z příjmu, který nestačí ani na základní potřeby, není divu, že část lidí sáhne po dávkách. Nejde nutně o pohodlnost, ale o matematiku – nesoulad mezi životními náklady a výdělky je jednoduše příliš velký. Myslím si, že právě tahle disproporce je jedním z hlavních důvodů, proč systém přestává fungovat.
taková situace mě fakt nasere, protože to je přesně ten typ zodpovědnosti, kterou si člověk nemůže brát na lehkou váhu. Pokud si někdo pořídí pět dětí, tak by měl mít aspoň nějaký plán, jak je uživit a zajistit jim základní potřeby, ne? Když pak nemá ani na jídlo, tak to prostě není v pořádku – a dopadá to na ty děti, což je hnus.
Je to fakt sobecký a nezodpovědný přístup k rodičovství. Děti nejsou věci na hromadu, co si můžeš narychlo pořídit, když se ti zachce, a pak je necháš trpět, protože jsi nedospělý nebo neschopný se o ně postarat. Navíc tenhle problém často ještě dokáže celou rodinu stáhnout do spirály chudoby, kde pak trpí úplně všichni.Jasně, v životě jsou nečekané věci a někdy to prostě nejde úplně podle plánu, ale tohle už je hodně za hranou.
Krásný příklad nezodpovědnosti - mám dva kolegy . Jeden má 7 dětí a druhý 6 , ani jedna rodina to finančně nezvládala už při třech dětech. Proč si k*rva udělali další děti? Tohle prostě nechápu. Vlastně jo , ani jedné manželce se nechce do práce ASI. Jinak to nevidím
Když někdo léta používá titul, na kterej formálně nemá nárok, i kdyby to bylo z neznalosti nebo kvůli bordelu v papírech, tak to prostě smrdí. U právničky (nota bene političky), která by měla být na tituly a formality obzvlášť háklivá, je to navíc o to větší ostuda.A to „zjistila až loni“ – jasně, možná fakt jo. Ale že si někdo neověří, jestli mu byl titul po nostrifikaci udělen, a pak ho roky vesele používá? To je buď hloupost, nebo záměrná ignorance. A že se to „někde zapomnělo“ – to je klasickej výmluvovej folklor. Jak se říká: když už se válíš v průšvihu, aspoň se v tom neválej dlouho.
Z hlediska důvěryhodnosti fakt blbý. A v kombinaci s tím, jak se teď Decroix profiluje – jako ta „čistá, nová síla“ – to zní jak vtip bez pointy.
z hlavních důvodů, proč „dnešní babičky“ nehlídají tolik jako ty dřívější, je ten, že vůbec ještě nejsou doma. Důchod se posouvá, lidi makají klidně do sedmdesátky, a kdo ještě pracuje, ten nemá čas ani energii na běhání za caparty.
A i když už jsou v důchodu, často to není jako dřív – že by seděly doma u plotny a čekaly, až jim někdo šoupne dítě. Dnešní důchodkyně jsou jiný kalibr: chodí na jógu, jezdí na výlety, starají se o sebe, mají vlastní život. Mnohé z nich si říkají: "Hele, já jsem vychovala svoje, a teď mám konečně klid, tak si ho chci užít."Další věc je, že spousta dnešních mladých rodičů má úplně jiný výchovný styl – hodně pravidel, bio jídlo, žádný čokolády, spánek podle tabulek, Montessori od narození. A babičky si pak říkají: „Tohle fakt není pro mě. Hlídání má být radost, ne zkouška z pedagogiky a výživy.“A nesmíme zapomenout na to, že dneska i samotný babičky často vyrůstaly úplně jinak – dřív se děcka prostě „někam vypustila“ a večer se sebrala domů. Dnešní doba je ustrašenější, přeorganizovaná, přeplánovaná – a mnohé babky už si v tom připadají jako cizí prvek.
Shrnuto:
Do důchodu se jde později → nejsou doma.
Chtějí si užít život, ne znova rodit.
Vadí jim přehnaně moderní výchova.
Některé už zdravotně ani nemůžou.
A některé to prostě nechtějí dělat a hotovo. Což je taky naprosto legitimní.
zelenej mozek“, sdílí dost lidí – hlavně ti, co mají k armádě, NATO nebo celkově ke generálům v politice spíš odpor. U Petra Pavla tohle označení sedí dost symbolicky – kariérní voják, šéf generálního štábu, pak NATO, a teď prezident. Pro někoho hrdina, pro jinýho voják bez politického citu, kterej nemá civilní uvažování a drží se příliš protokolu a konvencí.Ten výrok sponzora, že by měl kandidovat znovu, protože „země to potřebuje“, je klasický PR: působit, že stabilita, klid a důstojnost v úřadě je to, co potřebujeme dál. A pravda je, že Pavel nedělá žádný velký vlny – což pro část veřejnosti může být právě ten důvod, proč ho mít znovu.Ale z druhý strany: on není žádný motor změn, nepřichází s vizí, nečistí bordel, neotvírá ožehavý otázky. Funguje jako reprezentant, ale že by „vedl zemi“, to si fakt nemyslí nikdo soudnej. Má důstojnost, mluví slušně, vypadá dobře v uniformě i bez ní – ale charisma typu Havel nebo tah na branku jako Zeman (v dobrých letech) fakt nemá.
Takže: jestli ho země potřebuje? No... spíš potřebuje prezidenta, co ví, co s tou funkcí dělat. Jestli to bude zrovna Pavel v druhým mandátu, to už záleží, kdo proti němu bude stát
Tyhle soutěže krásy sice bývají prezentovaný jako „oslava ženskosti, sebevědomí a elegance“, ale v jádru pořád často fungují podle starýho mustru: hodnocení vzhledu podle extrémně úzkých standardů, porota zírá, hodnotí postavu, chůzi, úsměv, a pokud tam není silný důraz na charakter, schopnosti, nebo reálný přínos soutěžících, tak se to lehce zvrtne v ponižující přehlídku, kde se ženy prezentují jak zboží.
Když do toho někdo jde, třeba z naděje na lepší kariéru nebo vidinu seberealizace, a pak narazí na realitu, kde se necítí jako osobnost, ale jako „kus na prodej“, je naprosto fér říct „takhle ne“ a zvednout kotvy. To není slabost. To je protest. A dost možná potřebnej.
Takže – místo aby se lidi divili, že odešla, měli by se ptát, proč se tam tak cítila. A pokud to není první případ, tak je asi čas přehodnotit, co si vlastně říkáme, že oslavujeme. Protože ženská hodnota fakt nespočívá v tom, jak vypadá v plavkách pod reflektory a úsměvem nalepeným na povel.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jak může člověk, který má mít zodpovědnost za rozhodování o osudu celé země, nezvládnout ani základní věc – nenechat živý tvory zavřený v autě na slunci? To není “chyba”, to je hrubá nedbalost a selhání zdravýho rozumu. A ještě když jde o někoho, kdo se tváří jako lídr, politik, zodpovědnej člověk… to fakt bere dech.
Teď to vyšetřuje policie, ale i kdyby to nakonec vyšumělo, reputačně je tohle totální průšvih. A nejvíc mě vytáčí, že takoví lidi se pak v kampani tváří jako morální autority, co nás “povedou do lepší budoucnosti”.