Pokud měl souhlas pacientek, tak do toho, že to zveřejnil nikomu nic není. To, že babičky, či dokonce rodiče, na sociální sítě cpou svoje děti, a to od nich souhlas nemají, to se nikdo nepohoršuje, ale každý se rozplývá, jaký to je krásný ducánek. Ty bude jednou nadšené, že celý svět ví, že byly v dětství obézní, nebo mají znaménko na pravé noze a nad jeho fotografií může beztrestné slintat kdejaký pedofil. A fotky pacientek, které k tomu daly souhlas, aby pomohly upozornit na problém, nejsou k poznání a samy možná měly problém a byly ochotné pomoct varovat ostatní, to se lidi můžou zbláznit. Nj, proč před problémem zavírat oči, to je přeci pohodlnější, když se o tom nemluví a není to vidět, tak to přeci neexistuje a postarat se musí stát. Omyl, postarat se musí lidi sami. A pokud se postarat nechtějí, tak ať pak prostě nenadávají a už vůbec ne na jiné.
Tak když už nemusí přispívat na děti, nemocné, postižené, protože to sociální pojištění není jen na důchody, tak pro to taky musí něco udělat. Na odškodné za utrpení při výchově dítěte taky musely ženy minimálně přijmout tělo páně. Třeba někdo z důchodců na ty děti, nemocné a postižené a příspěvky na nemohoucnost, což je jediný příjem rodiny třeba s postiženým dítětem, přispívat chtějí, tak když už stát tvrdí, že každá matka starobní důchodkyně je prostitutka a dítě byl pracovní úraz, tak aspoň v tomhle že dal svobodu rozhodnutí se, zda chci přispět, nebo ne, je fajn.
Takže matinka si s nevychovaným spratkem dovoluje otravovat na veřejnosti a ještě lidem vyhrožuje? To, že souložila a nechala se oplodnit z ní nedělá nékoho před kým mají ostatní padnout na zadek, a je to jen její věc. Takže pokud si neumí ten svůj následek zpracovat aby neotravoval, tak ať se s ním zavře doma a tam si dělá co chce.
Ona je neposlala se vyčůrat o přestávce? Prvňáček už vydrží 3/4 hodiny, ale učitelka je o přestávce s nimi jako dozor a má jim to připomenout. Navíc odznáćky na WC? To myslím ponižuje víc, neź zvednout ruku, protože se samozřejmé stát může a i starším détem.Ale pokud by chodili každou hodinu, tak buď musí být nemocní, nebo se prostě chtéjí toulat. V kaźdém pŕípadé učitelka pochybila, trestat takhle nemůže, ale asi nepochybila jen v tom, když se jich počůralo tolik, těm prckům se prostě musí připomenout o přestávce, že si mají dojít na WC :-)
Nemyslím si, že by těm obyvatelům šlo vyloženě o důchodce. Ale jak řekl ten jeden obyvatel, nejde o charitu. Developer charitu nedělá, musí mít zisk. Tak si dovedu představit, že cena pobytu bude přesahovat možnosti průměrného důchodce a to i s příspěvkem na bezmocnost. A pokud se nenaplní, tak co z toho udélá? Ubytovnu, nebo azylák? A toho se ti lidé tam nejspíš bojí nejvíc.
Za ty oběti na životech můžou ta vaše opatření a zakazování nemocným vyhledat lékařskou péći, což mnohde trvá dodnes. A z téch roušek budou lidi také nemocní, když ne kvůli izolaci psychicky, tak kvůli tomu, co z nich nadýchali za sajrat, když je prali, nebo dokonce neprali vůbec. Tak se neklepejte do prsou, jací jste borci. O očkování bez ohledu na aktuální zdravotní stav a vynucování si toho očkování, přenášení rizik s tím spojených na očkované, už ani nemluvím. Takze bych raději sklapla, být Vámi. Ale účel byl splněn, vyzkoušeli jste si, jak snadno se dají lidé ovládat, stačí jen, když novinářské hyeny rozpoutají paniku. A hlavně jak snadno se dá lidem néco nakecat. Ale chápu, že některým se líbilo být doma a brát mzdu, komu by se to nelíbilo.
Problém je, že jsou státu. Vždyť rodiče na ně chtějí peníze a pozeji matky dokonce odškodné za to, že jim pŕekáźely v kariéŕe, takže rodiče křičí, že děti jsou jejich, ale pŕitom je vlastně prodávají? To nedává smysl. Jinak ano, já souhlasím, že za děti jsou zodpovédni rodiče, pořídili si je proto, že je chtěli, pomoc finančně ano, ale po dobu, co je vychovávají, nějaká náhrada je nemravnost.
Článek je vymyšlený, ty poznámky o tom znásilnění je...no mírně řečeno trapné, ale cituji: "Jak ke mně přiskočil a prudce otevřel dveře, donutil mě uskočit. V tu chvíli mi z rukou vypadly všechny dokumenty, které jsem nesla.", jsem opravdu jediná, kdo pochopil, že ji těmi dveřmi málem porazil? No, za to bych mu asi taky neděkovala, i kdybych papíry neupustila, neboť bych je nenesla v ruce, ale méla v deskách v kabele. 🙂 Ale myslím, že takhle šikovní chlapi nejsou. Aspoň žádného takového neznám. Ale že se mi stalo, že jsem sejmula kolegu, když jsem dveře otvírala z druhé strany a on chudák je chtěl zrovna otevřít taky, ale jelikož jsme se neviděli, když jsme oba stáli každý z jiné strany dveří, byla groteska jasná. A papíry lítaly. 😄 😄 No, zasmáli jsme se a pak rovnali papíry jak jdou za sebou.
Miluji pisálky. Nejmenovaný zdroj nakydal špínu na oběť a co je tu chytrých. Přitom je možné i to, že mu prostě řekly Ne a ta jedna to jeho obtěžování chtěla řešit, nebo možná i řešila tím, že řekla manželce, ať si ho srovná, tak ji umlátil rovnou, a u té druhé si vzal, co mu nedala dobrovolně a aby ho nemohla žalovat, tak se pak pokusil ji zabít taky. Ale, chápu, možné to vlastné není, vždyť ten hyper tajný zdroj.
Domácí úkol znamená zopakovat si probrané učivo. A někdy jedinou chvíli, kdy se na to učivo dítě podívá. Třeba i jen tak, že ho opíše. A rodiče, co jsou proti domácím úkolům, nevěŕím, že dítě vedou k tomu, aby se učilo a látku si procvičovalo. Prostě je budoucnost jejich dětí nezajímá. Berou jako povinnost, že se o jejich budoucnost musí postarat stát a pak vykřikují, že jejich hloupé a nevzdělané dítě neuspělo u sciotestů a stát jim zničil život. Přitom oni bránili dítěti ve vzdělání, tak mu ho zničili sami.
Pokud neumíte dítěti vysvětlit, že nemůže it vše hned a vztekaní mu nepomůže, tak si hi doma vystavte do vitríny a nelezte s ním mezi lidi. A pokud něco zkonzumujete dřív než zaplatíte, tak nejste za zloděje, ale zloděj jste a a ještě to učíte své dítě. A nic n tom nezmění, že ho pak zaplatíte. I chycený zloděj nakonec musí škodu zaplatit a nezbavuje ho to viny.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak co se migrantů týče, je fakt, že se těžko kontroluje, kdo je kdo a tím přijmeme opravdu kdekoho, což není do budoucna zrovna nejlepší. Ale ty plakáty vlastně tvrdí, že každý černoch je vrah a vzbuzují nenávist, které už je takhle ve společnosti dost. Navíc je to stejná hloupost, jako tvrdit, že každý ČEch je zloděj a podvodník jen proto, že jednu dobu jich dost na západě chytli v obchodech jak kradli, nebo v Anglii a Kanadě zneužívali dávky. Takže Okamura to přehnal a to dost výrazně, se svobodou slova tohle nemá nic společného.
2 odpovědi