Ono žijeme v divné době. Máme zbrojní průkazy na zbraně jako jsou vzduchovky a luky, přitom duševně nestabilní jedinec muže mít klidně arzenál (viz. bohužel reálné příklady posledních let). Osobně se domnívám, že kdo chce zbraň mít a použít, tak si ji vždy sežene ... i bez zbrojáku. Kdyby těch zbraní bylo mezi lidmi legálně víc, měl by (možná marně doufám) větší strach ji nějak použít. Kdysi jsem četl, jak někdo vyndal zbraň u zdi nářků a nestihl ani vystřelit ... reakce byla mohutná od lidí kolem. Čekání na příjezd ozbrojené policie není efektivní řešení podobné situace. Z druhé strany, nemyslím si, že všichni ozbrojení si u nás uvědomují základní pravidlo, že "když vyndám zbraň, tak se bude střílet a to i po mě".
Já mám obavy i z paniky a strachu. Třeba na té fakultě. Ano, možná byla šance, že by ho nékdo zastavil a nedopadlo to jak dopadlo. Obrovskou tragédií. Ale taky mohl někdo se zbraní začít panikařit a zastřelit někoho, kdo se hledal úkryt před vrahem. Nikdo nevíme, jak bychom se v takové situaci chovali, a budu upřímná, radši to nechci, aby to poznal nékdo další. Ale v panice a strachu o život se opravdu může snadno stát, že nékdo vystřelí na vše co se bude hýbat, tedy i na nevinné. 🙁 Takže je teoreticky možné, že téch obětí by bylo i víc. Včetně střelců, protože si nedovedu představit s tím pak žít. :-(
Bohužel, nedomnívám se, že policista se automatická rovná člověk, který by měl mít zbraň. Výcvik se zřejmě vždy "nepřijme" tak, jak by měl. V UK bobík zbraň nemíval a myslím stále nemá. Naopak se domnívám, že oprávněnost mít zbraň by se měla posuzovat nejen při získání, ale průběžně (nejsem ozbrojen a tak nevím, jak to dnes probíhá), ale některé lidi ...třeba s psychopatickými projevy ... bych ihned odzbrojil jednou pro vždy.
Já taky. Jenže on to myslel tak, že dát zbraň všem občanům, což by byla tragédie.
Tak teď se do toho vložím. Protože pán má za a) pravdu, za b) jsme v diskuzi, takže vyjádřit se může každý, za c) jiný názor nerespektujete Vy, za c) mít dítě není povinnost, je to na rozhodnutí obou partnerů a oba partneři jsou za néj zodpovědní, tedy i toto téma je véci i mužů, Ale pokud si ho pořídí, tak je jejich povinnost se o něj postarat, opět jde o povinnost obou rodičů, i proto mají rozhodovat společně, za d) kdyby to tak ženy cítily a rozhodovaly i o mateřství s partnery společně, tak není tolik matek, co zůstaly s dětmi samy.
Proč zaútočil na Ukrajinu? Rok 2014 a státní převrat na Ukrajině, sesazení řádně zvoleného presidenta, následně 8 let trvající občanská válká na Ukrajině a teror ukrajinské vlády proti rusky mluvícím Ukrajincům. Už se na to nemohl dívat, jak jsou na Ukrajině zabíjeni rusky mluvící Ukrajinci. Poslední kapkou bylo prohlášení ukrajinské vlády, že buďto vstoupí do NATO nebo si proti Rusku pořídí vlastní jaderné zbraně. To jsou spíš záminky. Hlavní motivací je ochrana Ruska před snahou západu rozparcelovat si Rusko a zprivatizovat (=rozkrást) jeho zásoby nerostných surovin, zavést deviaturu a LGBT agendu, zničit pravoslavnou víru, zabít dědu Mráze a místo něj dosadit satana Klause...
Takže vzít si násilím cokoliv je v pořádku? Mě se nelíbí co píšete, tedy mohu vtrhnout k Vám domů a zabít Vám ženu a děti? Pokloníte se mi a budete sloužit, abyste neeskaloval konflikt? Víte kulové, proč padla vláda, mimochodem svrhli ji sami občané, pročpak asi? To už Vás nezajímá? No, ona Vás néjaká Ukrajina nezajímala nikdy.
Proč zaútočil na Ukrajinu? Rok 2014 a státní převrat na Ukrajině, sesazení řádně zvoleného presidenta, následně 8 let trvající občanská válká na Ukrajině a teror ukrajinské vlády proti rusky mluvícím Ukrajincům. Už se na to nemohl dívat, jak jsou na Ukrajině zabíjeni rusky mluvící Ukrajinci. Poslední kapkou bylo prohlášení ukrajinské vlády, že buďto vstoupí do NATO nebo si proti Rusku pořídí vlastní jaderné zbraně. To jsou spíš záminky. Hlavní motivací je ochrana Ruska před snahou západu rozparcelovat si Rusko a zprivatizovat (=rozkrást) jeho zásoby nerostných surovin, zavést deviaturu a LGBT agendu, zničit pravoslavnou víru, zabít dědu Mráze a místo něj dosadit satana Klause...
Jenže ten státní převrat udélali občané, když zjistili, že je ta zvolená vláda chce připojit zpátky k Rusku a tajně z veškerých ukrajinských strategických podniků udélala filiálky ruských firem. Bylo by dobré se zajímat dřív, než až po tom, co nastane konflikt a ještě sbírat informace tak, jak se to zrovna hodí. Takže by bylo dobré sbírat informace z obou stran, když už Vás do roku 2022 nějaká Ukrajina nezajímala, a potom Vás zajímalo jen to, co říká Rusko. Rusko prostě napadlo jiný stát, vtrhlo na cizí území, dokonce bez vyhlášení války a začalo tam zabíjet. A tohle neukecáte ani Vy. Že se to snažíte omluvit je jen Váš problém, ale okecat to prostě nejde ničím.
Když tak čtu tvé komentáře o zákonech, NO a KN, ty jako bývalý policista nebereš v potaz zákon o policii, což je poněkud zvláštní. V této souvislosti musím konstatovat, že píšeš hovadiny. Varovný výstřel je donucovací prostředek. A od toho se to prvořadě odvíjí.
A tvůj koment o kázeňském trestu, to ani nemá smysl více komentovat. Snad jen, že je zvláštní, že bys chtěl trestat na základě informací z novinového článku, kdy nejsou uvedeny ŽÁDNÉ skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že došlo k porušení zákona ( zákonů). Tečka.
Mám dotaz, opravdu nevím, ale kdysi bylo zakázáno použít tento donucovací prostředek v oblasti s velkým pohybem lidí. To již není?
Píšete přesně to, proč já zásah policisty také nezpochybňuji.
Jenže jiní zde píšou ve stylu "střelba do vzduchu je obecně pohoda a není nebezpečná ... " a s tím nesouhlasím ... a myslím, že vy také ne.
Přečtěte si lépe na co reagujete, než zareagujete.
Mě spíš trochu vyděsil názor jednoho, který tuto situaci vzal jako obhajobu dát zbrojní průkazy a povolit zbraně bez omezení. 🙁 Policista sice použil vlastní zbraň, ale na rozdíl od 90% občanů má i výcvik v jednání ve vypjatých situacích.
Nooo, je to možné. Na to jsem nepomyslel.
Taky si pamatuji případ pána, který ve svém domě zastřelil jednou ranou zloděje se sekerou v ruce a na výzvu aby zůstal stát nereagoval a vyrazil na něj. Zloděj vyšel ven po svých tam padnul a pán se ho snažil oživovat do příjezdu IZS. Přesto, že se zachoval naprosto ukázkově byl vláčen přes rok vyšetřovateli než byl obvinění zproštěn.
Jenže tady nebyl veden výstřel na človéka. Což je docela rozdíl.
Nevím , co na tom chválíte ! Podle našich soudů
Za prvé -nepřiměřená obrana .
Za druhé -použití zbraně na neozbrojenou osobu
Za třetí - kdyby to bylo opačně , tak dotyčného zavřou a vkaždém případě mu seberou papíry .
Za čtvrté - naši kovbojové jsou chráněn zákonem
Výstřel do vzduchu je nepřiměřená obrana? A od kdy? A výstřel do vzduchu je použití zbrane na neozbrojenou osobu? To by na ni nejdřív musel namířit, aby byl tento skutek naplněn. :-)
Právě proto, že jste z Plzně, tak je to pro vás kravina, vůbec se vás to netýká. Nikdo vám denně necpe, že Plzeň je na západě Moravské republiky. Vysočina je vůbec paskvil, nikdy neexistovala, je napůl v Čechách a napůl na Moravě, bolševické kraje.
Ale v článku jsem nic o Moravské republice nic nečetla. 😄 Prostě jsme Česká republika, chápu, že Vám může vadit, že nejsme Česko Moravsko Slezská republika, ale mě taky Česko trhá uši a nic s tím nenadélám. Vždyť jsme lidi pořád stejní a je jedno, Zda Čechy, Morava, nebo Slezsko. A východ republiky je i ta Vysočina, což jsou i Čechy. To jako fakt mají podle Vás jmenovat všechny kraje? A když náhodou v nějakém kraji nenasněží tak co? Bude se ten kraj rozčilovat, že byl ošizen? 😄 😄
Proč nemůže říci v Čechách a na Moravě, huba by jí neupadla, víte kolik je ve světe republik? A navíc republika není název, to je způsob státního zřízení jako třeba království.
A s Vysočinou udéláte co? To je totiž taky východ republiky. Proboha nebuďte až tak nedlůtklivý kvůli kravině. Jsem z Plzně a nad výrokem na západě republiky by mě opravdu nenapadlo se rozčilovat. Vždyť to je pravda.
Tak řekne na Moravě a Slezsku a huba jí neupadne. Co kdyby Čechám říkali "Západ Moravské republiky" ? To by se Čecháčci pokakali. Tady jde jen o obyčejnou lidskou slušnost, za pár let už děti nebudou vědět, že nějaká Morava existovala.
Já ale čtu východ a západ republiky. Vy nežijete ve stejné republice jako my?
"Vejpůl" ...a to je co??!!.... + zákaz používat názvy zemí..Morava, Čechy,Slezsko??
Jste dobře namyšlený, vzhledem k tomu, že východ republiky je například i Vysočina, Královohradecko a Pardubicko. Jsem Plzeňačka a pokud mé nékdo označí za východ republiky, tak mé nenapadne se hloupě ohrazovat proti néčemu, co je pravda.
proč musíte stále budít ruského medvěda ze spánku,co vám vadilo na klidném stavu od roku 1989?aha anglosasi zase chtějí nerostné bohatství rusáků. kecy o demokracii si nechte.
Jasně a proto Rusové napadli Ukrajinu a obsadili hlavně ta území, kde je nerostné bohatství Ukrajiny. To jako, že to anglosasům připravují, nebo aby mohli křičet, že je to jejich a anglosasové jim to chtějí sebrat, či jakou měl Váš příspěvek logiku? Ten medvěd již krade a zabíjí, tak by bylo dobré ho zahnat zpět do lesa. Jinak je nefér i zahánění a lov medvédů a prasat, co z lesů se objeví ve městech, protože ta zvířata na to mají vétší právo, než ten ruský medvéd. Ukrajina se nesnažila Rusku sebrat jeho území, jako on jí, a jako lidstvo těm opravdovým medvédům, prasatům a jiným.
Putin změnil jadernou doktrínu a severské země se pohotově připravují na všechny možnosti. A rozhodně ne jen pomocí letáčků. Po celé zemi jsou připravené kryty, občané se mohou hlásit do přípravných kurzů, o hmotných rezervách a vybavenosti obcí ani nemluvě .. Skvělé. A co máme my?
Občany, co křičí, že napadený se musí vzdát, aby se neeskaloval konflikt, a že se na obranu vydává moc peněz, které se mají dát jim na dávkách. 🙂
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
On má právo odejít kam chce a rodina má právo vědět kde je.
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Rodina má právo védět, zda je v pořádku, ale kde je, nebo není, do toho je každému houby, i rodině. Pokud nepáchá trestný čin, nebo není jeho obětí. A i v tomhle případě je to véc pŕíslušných úřadů, ne rodiny, jenže to by zase nebyl v pořádku. Dal o sobé védět, dokonce i jim poslal video, mluvil s reportérkou, možná ho kontaktovala policie, jestli k tomu nebyl nucen, ale to je tak vśechno, co má kdo právo védět.