Přesně. Za současného systému školství a přístupu většiny učitelů k prvňákům je opravdu jen na rozhodnutí rodiče, zda dítě je připraveno do tohoto soukolí vstoupit. A teda taky nechápu, proč by to mělo být zbytečně zahozený rok. Jde o psychiku dítěte, tudíž pokud potřebuje rok bezstarostnosti navíc, nevidím v tom problém. Leda v tom, že stát vidí, že ty tisíce dětí budou vydělávat o rok později - ovšem ve svém důsledku se respektování potřeb dítěte v dobrém vrátí. Tak to je. A ano - děti už mám velké, ale kdyby ne, tak pokud by mi odklad "nezapsali", tak já bych tam s právníkem klidně napochodovala a nebo změnila poradnu, kde najdu vstřícnějšího pracovníka. Celá poradna mi pak bude na houby a pošlou mě kamsi, když mé dítě bude od první třídy školu nesnášet s tím, že je to opruz. Každý člověk musí k určitým věcem dospět - a nezáleží u toho na datu narození. Je to stejné, jako kdyby stát nařídil, že dospělý v 25 letech musí povinně založit rodinu, protože to je tak nejlepší. A ještě u toho nařídil povinný počet dětí.

Nebo si soudci říkají...je nás deset miliónů, jeden ne - život se ani nepozná.

Článek mi vyznívá, jako by byli takoví muže obecně. Nějaké excesy se vyskytnou, jestli velká část žen potká někdy za život exhibicionistu, tak to vůbec neznamená, že se takto chová velká část mužů. Ani významná menšina, třeba 10%. Spíš v oblékání žen, tam člověk vidí různou míru odhalování snad denně, stačí cestovat MHD, jít po ulici ap.

Samozřejmě tu je i opačné obtěžování, i žena může se přiblížit k mužovi nevhodně blízko, takový případ jsem četl v rámci firemního školení. Většina mužů o tom dále nemluví, kdežto když zažije něco žena, některá je schopná o exhibicionistovi v parku vykládat ještě roky potom. A nebo i o kolegovi, co se k ní lepil moc blízko.

Zmíněné věci v článku se asi občas vyskytují, ne ale na denním pořádku. Ten výběr dělá dojem, jak by zvrhlík byl potenciálně každý muž. Ženy dělají spíš jiné věci, ale o nic lepší, řekl bych ve větším rozsahu. A slušně se oblékat, to skutečně má cenu, je-li některá oblečená jak nabízejícící se prostitutka, tak pak se k ní asi někteří muži tak chovají.

Nemám moc rád aktivismus nebo ideologie, kde se štve proti nějakým skupinám. Navenek bývá důvod boj za něčí práva, často jde víc o rozeštvávání. Já neposuzuji většinu žen podle toho, jak se některé taky dokáží chovat. Nevhodné chování či sprostota, to se dle mého názoru týká stejně mužů i žen, jen se vnější formy můžou občas lišit. Rozhodně se můj vztah ženám neodvíjí z takovýchto článků či podcastů, nemyslím, že by většina žen byla k mužům nepřátelských nebo zatrpklých.

Byl to jeden velký marketingový tah to uskupení..nic jiného než rejžovat prachy... nejméně sympatická mi je Arichteva, ta se hádá v bulváru i kvůli kozám...příšerně trapný..

Ale ona se v tom začala prvně rýpat Nikol 😄

Kdepak ,holky opravdu mlčely a Nikol se vyjadřovala.

Myslím, že tady z někoho mluví ukřivděnost a pýcha, že paní Nikolo? Holky měly alespoň natolik charakter, že ať se dělo cokoliv, mlčely, nekomentovaly, prostě ticho. A vy jako motorka, hned chytáte… mate pravdu Nikolo, co se to s vámi jako s osobou stalo?

Aha. Takže paní autorka má zkušenost z jednoho roku pobytu jednoho dítěte v jedné školce, a se dvěmi - podle jejich slov neschopnými ženami. A to jí dává důvod k tvrzení, že zaměstnanci školek jsou zdegenerovaní (tenhle výraz použila v článku hned dvakrát). A já se zeptám - není třeba chyba i ve vás, maminko?

P.S. K tomu zouvání se - za prvé je to logické, přeci byste nešlapala v botách po koberci, na kterém si hraje vaše dítě, ne? A za druhé - vodil jsem do různých školek své děti a teď z nich vyzvedávám vnuky, a všude mají pro tento případ u vchodu návleky na boty.

Paní autorko, vy jste taaak chytrá, matka, učitelka, psycholožka, psychiatr, vás je tu škoda. Měla byste si vzít své racionální děti a zůstat doma a učit je sama. Chápu, že některé učitelky nejsou pro vás vlídné a na vaší úrovni, ale vy jste mi pomohla pochopit, proč jsou učitelé z některých rodičů totálně na prášky. Všechno znáte, všechno víte líp, od všeho máte klíče a kde jste nebyla, tam se chystáte. připomínáte mi mého bullteriéra 😄😄😄

Jsem velmi zvědavá na to, jak bude autorka své mladší dceři v budoucnu vysvětlovat, že do školy se musí chodit každý den a ne jen, když má náladu. A ještě víc mě zajímá, jak ji přiměje uznat, že ve škole je třeba dělat to, co dělají ostatní děti a ne to, na co zrovna teď mám chuť a náladu. Na základě mnoha zkušeností, které mám s podobnými dětmi totiž předpokládám, že dojde k jedné z těchto dvou variant:

Buď jí to vysvětlovat vůbec nebude a bude po škole požadovat, aby dcera měla výjimku a mohla si i nadále dělat co chce a kdy chce (což ji pochopitelně nevyjde, dokud ji buď neumístí do specializované školy typu Waldorf či Montessori, nebo nepřesvědčí někoho v PPP, aby její dceři přiřkl nějakou smyšlenou a zcela zbytečnou diagnózu, která by jí to umožňovala i v běžné škole v rámci inkluze).

A nebo se o vysvětlování sice pokusí, ale tvrdě narazí a následně bude pro ni i pro její dceru školní docházka úplně zbytečným utrpením a každodenním bojem a to jak mezi sebou, tak s pedagogy a vedením školy.

Tak jako tak bude potenciál její dcery (ať už je nyní jakýkoliv) spláchnut do kanálu, protož bude permanentně pracovat pod své možnosti (buď z důvodu zbytečných úlev, nebo vlastní averze a negativního vztahu ke škole). Zcela vážně bych proto zvážila včasné umístnění do specializovaného vzdělávacího ústavu, nebo rovnou domácí vzdělávání, které tomuto zbytečnému martyriu předejde včas a bez zbytečných ztrát.

A že o tom musíte něco vědět, že? 😄

A co teprve předváděli novináři před volbami, v jejich průběhu i po nich, Dedecku.

To je zase příšerný článek. Za všechno špatné mohou pedagogové? Ne, to vůbec ne. To spíš inkluze - takové děti by měly chodit do zvláštních škol. Učitelky ve školce i ve škole mají na starosti hodně přes 20 dětí a prostě se nemohou věnovat výhradně nebo i jen přednostně takovému dítěti. To by zase protestovali rodiče ostatních dětí - a právem -, že jejich děti jsou zanedbávány.