To je diskriminace heterosexuálů.

Neseděl jsem v něm protože na něj nemám, takže nic proti němu, ale berou mi spalovák a nedávají nic náhradou.

Včera probíhalo v Bruselu grilování kandidátů včetně Síkely, komisařky pro energetiku Riberaové - zásadní odpůrkyni jádra, Hoekstra z Nizozemska na post komisaře pro klima, který si pochrochtává jak bezva jsou emisní povolenky atd. A já se ptám, kde na seznamu o tom je zmínka? O volbách v USA je veškeré zpravodajství včetně vyjádření nezletilého syna Nerudové. Jak to, že se nedozvíme na titulní straně seznamu, zdroje informací pro většinu obyvatel ČR takovouto zprávu?

O zdrojích seznam zpráv a relevanci článku mám silné pochybnosti. Počkal bych na skutečné kroky USA. Vždycky se tu objeví nějaká zaručená zpráva a za dva dny vyjde zpráva tvrdící opak. Zdroj je WSJ, sám říká, že jde o nápady poradců a nápad může být i varianta, že budou bombardovat Moskvu rohlíkama. Výpovědní hodnota NULA.

Důchodci jsou pitomci a neví koho volí, nebo volí špatně, protože jsou egoisti. To je jediné vysvětlení, jak si vysvětlit tuto parodii. To je podle sdělení ředitele projevem laskavého humoru a úcty... Už kdybych něco takového vyslovil bych se cítil jako blbec. Že blbě zareagovala slovenská vláda, je další věc. Nejde mi o vládu, ale o znevažování 60+.

Pan Freisler, naznačující jednoduchost volučů republikánů by se měl dovzdělat. Demokraté byli zastánci otrokářství a republikáni byli pro zrušení otroctví. Třeba Thomas Jefferson byl otrokářem, ale mluvím o začátcích a válce severu proti jihu. Někteří demokraté se pak ke zrušení otroctví také přiklonili. Nakonec otroctví definitivné ukončil Abraham Lincoln - republikán.

O tom, jak jsou erudováni političtí obhájci greendealu shledněte ukázku:

Odkaz  

Pak je těžké nebýt kritický ke tvrzení podporovatelů v nejvyšších politických kruzích.

Tak co Luky? Jdeš do toho?

Mám osmdesátiletého souseda - přesvědčeného komunistu a mám ho rád, protože kromě jeho přesvědčení (byl řadovým členem, žádným papalášem) je to obětavý a slušný chlap. Nechtěl bych ho ale za prezidenta a to si ho vážím pro konzistenci názorů. Nevím co si Pavel odpracoval, ale pokud mě někdo poučí, budu rád. Za mě, buď je voják a je mu jedno za koho bojuje, nebo jde o kariéru. Ani jedna varianta mě nenaplňuje nadšením, že je mým prezidentem. Příliš jsme si zvykli, že politici nejsou našimi vzory, ale spíše odstrašujícími příklady. To nám přináší současná politická kultura.

A že se na to přišlo zrovinka teď, těsně před volbama, pane Míčo.

Ministr zahraničí má být státník a ne aktivista. Tento přístup je klasickou ukázkou amatérismu, který je dnešním politickým kurzem.

Takže pro STEM odpovědělo něco přes 1000 respondentů. Pod článkem v anketě skoro 3000. Tož tak.

Přes 2000 lidí v anketě pod článkem to vidí zcela jinak. Jak velká kohorta byla oslovena v tomto průzkumu? Komunistickou rétoriku rozhodně splňují spíše demokraté než republikáni, takže nevím o co se autor opírá. Součástí průzkumu je i dotaz na stranickou příslušnost, vzdělání, případně výše příjmů respondenta, nebo si autor jen vymýšlí?

Podceňovat běžného člověka je něco, v čem si bojovníci s dezinformacemi hoví. Smíchat lidi, kteří pochybují o neškodnosti mRNA vakcín (o čemž mluví i spoluautor vakcíny profesor Maloney (teď už prý dezinformátor))) s lidmi kteří věří v placatost země je vylití vany s děťátkem. Místo propagandy by bylo dobré vytáhnout nějaká seriozní data, kterých jsme se od naší ani evropské vlády zatím nedočkali a vysvětlit na číslech (pokud nějaká jsou) jak je to s dopady green-dealu na životní prostředí, ekonomiku EU atd. A zkusit nějakou studii nezávislých vědců a ne pamfletu na objednávku paní Leyenové, která si myslí, že všichni okolo ní jsou naprostí tupci. Uvědomte si i vy pane Švamberku, že okolo vás jsou nejen Frantové s lahváčem z Lídlu, ale spousta inženýrů, doktorů a dalších lidí, kteří místo správného školení chtějí informace a samostatnost v rozhodování. Podobná školení si nechejte, nebo se dejte k vojsku a třeba uspějete v politickém školení mužstva.

Moderátor se nemá co vyjadřovat tímto způsobem. Nestrannost moderátora by měla být první zásadou. Před 20 lety by ho z televize za podobný exces vyrazili.

Existují muži, ženy, homosexuálové, (lesby) transsexuálové, asexuálové, muži v ženském těle, ženy v mužském těle a to j vše. Pokud někdo obhajuje další třetí, páté, pohlaví a podobně, měla by se také zahrnout zoofílie, pedofílie, gerontofílie...?

S tím, že to bude odečteno z jeho platu, přišel až po reakci lidí. Původně šlo o nové peníze. Jak rychle se zapomínají takové drobnosti. A pak se pochválí za feminizaci. Bože.

Máte pravdu pane Mitrofane, vám na realitě opravdu nezáleží.

Než si uděláte názor na základě tohoto článku, poslechněte si rozhovor Turka s Vondrou. Odkaz  

Levicové nejsou jen strany v parlamentu, hlavně ve vládě.