Moje zkušenost: SMS: tati můžeš mi do pondělka půjčit telefon, mě se rozbil.

• To jsi ty kubo? - Ano. - To se mi nějak nelíbí, jak se kmenuje tvůj kocour?.. a byl klid.

Ve článku se nikde nezmiňuje, že šlo o takzvaný přílepek, který se Michálek snažil vložit do zákona ve druhém čtení. Soud to napadl, protože to neodpovídá standartnímu legislativnímu procesu. Možná, že to bylo účelové, ale autor by však neměl vzhledem k objektivitě, tuto podstatnou informaci vynechat.

Co to je za PR? Info nula.

Toho "nacicka" se zastal jeho přítel žid, který řekl, že Turek je možná debilní, ale rozhodně ne rasista. Dále se za něj postavili romští podnikatele, které dlouhodobě podporo al. Než začnete s těmi obviněním? Něco si zjistíte.

To je diskriminace heterosexuálů.

Neseděl jsem v něm protože na něj nemám, takže nic proti němu, ale berou mi spalovák a nedávají nic náhradou.

Včera probíhalo v Bruselu grilování kandidátů včetně Síkely, komisařky pro energetiku Riberaové - zásadní odpůrkyni jádra, Hoekstra z Nizozemska na post komisaře pro klima, který si pochrochtává jak bezva jsou emisní povolenky atd. A já se ptám, kde na seznamu o tom je zmínka? O volbách v USA je veškeré zpravodajství včetně vyjádření nezletilého syna Nerudové. Jak to, že se nedozvíme na titulní straně seznamu, zdroje informací pro většinu obyvatel ČR takovouto zprávu?

O zdrojích seznam zpráv a relevanci článku mám silné pochybnosti. Počkal bych na skutečné kroky USA. Vždycky se tu objeví nějaká zaručená zpráva a za dva dny vyjde zpráva tvrdící opak. Zdroj je WSJ, sám říká, že jde o nápady poradců a nápad může být i varianta, že budou bombardovat Moskvu rohlíkama. Výpovědní hodnota NULA.

Důchodci jsou pitomci a neví koho volí, nebo volí špatně, protože jsou egoisti. To je jediné vysvětlení, jak si vysvětlit tuto parodii. To je podle sdělení ředitele projevem laskavého humoru a úcty... Už kdybych něco takového vyslovil bych se cítil jako blbec. Že blbě zareagovala slovenská vláda, je další věc. Nejde mi o vládu, ale o znevažování 60+.

Pan Freisler, naznačující jednoduchost volučů republikánů by se měl dovzdělat. Demokraté byli zastánci otrokářství a republikáni byli pro zrušení otroctví. Třeba Thomas Jefferson byl otrokářem, ale mluvím o začátcích a válce severu proti jihu. Někteří demokraté se pak ke zrušení otroctví také přiklonili. Nakonec otroctví definitivné ukončil Abraham Lincoln - republikán.

O tom, jak jsou erudováni političtí obhájci greendealu shledněte ukázku:

Odkaz  

Pak je těžké nebýt kritický ke tvrzení podporovatelů v nejvyšších politických kruzích.

Tak co Luky? Jdeš do toho?

Mám osmdesátiletého souseda - přesvědčeného komunistu a mám ho rád, protože kromě jeho přesvědčení (byl řadovým členem, žádným papalášem) je to obětavý a slušný chlap. Nechtěl bych ho ale za prezidenta a to si ho vážím pro konzistenci názorů. Nevím co si Pavel odpracoval, ale pokud mě někdo poučí, budu rád. Za mě, buď je voják a je mu jedno za koho bojuje, nebo jde o kariéru. Ani jedna varianta mě nenaplňuje nadšením, že je mým prezidentem. Příliš jsme si zvykli, že politici nejsou našimi vzory, ale spíše odstrašujícími příklady. To nám přináší současná politická kultura.

A že se na to přišlo zrovinka teď, těsně před volbama, pane Míčo.

Ministr zahraničí má být státník a ne aktivista. Tento přístup je klasickou ukázkou amatérismu, který je dnešním politickým kurzem.

Takže pro STEM odpovědělo něco přes 1000 respondentů. Pod článkem v anketě skoro 3000. Tož tak.

Přes 2000 lidí v anketě pod článkem to vidí zcela jinak. Jak velká kohorta byla oslovena v tomto průzkumu? Komunistickou rétoriku rozhodně splňují spíše demokraté než republikáni, takže nevím o co se autor opírá. Součástí průzkumu je i dotaz na stranickou příslušnost, vzdělání, případně výše příjmů respondenta, nebo si autor jen vymýšlí?

Podceňovat běžného člověka je něco, v čem si bojovníci s dezinformacemi hoví. Smíchat lidi, kteří pochybují o neškodnosti mRNA vakcín (o čemž mluví i spoluautor vakcíny profesor Maloney (teď už prý dezinformátor))) s lidmi kteří věří v placatost země je vylití vany s děťátkem. Místo propagandy by bylo dobré vytáhnout nějaká seriozní data, kterých jsme se od naší ani evropské vlády zatím nedočkali a vysvětlit na číslech (pokud nějaká jsou) jak je to s dopady green-dealu na životní prostředí, ekonomiku EU atd. A zkusit nějakou studii nezávislých vědců a ne pamfletu na objednávku paní Leyenové, která si myslí, že všichni okolo ní jsou naprostí tupci. Uvědomte si i vy pane Švamberku, že okolo vás jsou nejen Frantové s lahváčem z Lídlu, ale spousta inženýrů, doktorů a dalších lidí, kteří místo správného školení chtějí informace a samostatnost v rozhodování. Podobná školení si nechejte, nebo se dejte k vojsku a třeba uspějete v politickém školení mužstva.

Moderátor se nemá co vyjadřovat tímto způsobem. Nestrannost moderátora by měla být první zásadou. Před 20 lety by ho z televize za podobný exces vyrazili.

Existují muži, ženy, homosexuálové, (lesby) transsexuálové, asexuálové, muži v ženském těle, ženy v mužském těle a to j vše. Pokud někdo obhajuje další třetí, páté, pohlaví a podobně, měla by se také zahrnout zoofílie, pedofílie, gerontofílie...?