Je to husita - ti celibát nemají.

Díky, že jste pomohl. Protože to je nakonec to jediný, co se počítá. I z našeho života.

Koho to překvapuje?

Tak on jim rozumí do té míry, aby uměl říkat to, co chtějí slyšet. Víc nepotřebuje. Ten, kdo nechce lhát bude proti takovým lidem vždycky v nevýhodě.

By mě zajímalo, co je na šedesátiletém stromu, navíc mimo vší pochybnost nepůvodním, tak vzácného. Ano, našlo se i řešení se zachováním stromu. Doplatí ten pán rozdíl v ceně? Podle podobného klíče bychom mohli stavět třeba klikaté dálnice, abychom se vyhnuli každému pozemku, ke kterému má někdo citový vztah.

Ještě maličkost: Netanjahu (jak ho osobně moc nemusím) se pokoušel blokádu Gazy uvolňovat. Moc se o tom nemluví, ale před 7. říjnem bylo postupně vydáno 20 tisíc pracovních povolení pro pracovníky z Gazy. Důsledek? Informace těchto lidí o místech kde pracovali, zejména o kibucech, byly využity při útoku Hamásu 7. října 2023.

Pan Barghútí tvrdí, že útok ze 7. října je důsledkem konfliktu. V každém konfliktu je ovšem možné volit různé strategie. Kam povede strategie Hamásu bylo poměrně očividné už ve chvíli, kdy se zrodila myšlenka masivního teroristického útoku. Žádný stát by takové jednání nenechal bez odezvy. Položme si zásadní otázku: Čeho tím Hamás hodlal dosáhnout? Vojenského vítězství jistě ne - to nebyla žádná invaze. Změny smýšlení Izraelců o Gazanech - to těžko, protože to spíše přiživilo stereotypy o násilnických a nezvladatelných sousedech. Zdá se, že jediným zamýšleným důsledkem byla eskalace konflitku a to ve chvíli, kdy byla na spadnutí dohoda státu Izrael s několika dalšími muslimskými státy v regionu. Státy, které Hamás moc nemusí a tak bylo celkem zřejmé, že význam této teroristické organizace bude upadat. Můžeme se samozřejmě bavit o vztahu mezi Hamasem a ostatními Gazany. Fakta jsou taková, že Hamas byl a dosud zůstává většinovým politickým reprezentantem Gazy. Stejně jako NSDAP byla politickou představitelkoiu Hitlerovského Německa. Strana většinově zvolená a podporovaná drtivou většinou obyvatel. Gazané si Hamas zvolili. Nezvolili si umírněnější Fatah. A stejně jako v Německu za války a po ní, obyvatelé trpěli důsledky činů reprezentantů, které si zvolili a s jejichž programem spojili svou budoucnost tak je tomu i v Gaze. Je to samozřejmě dvojnásob tragické pro ty, kteří Hamas nevolí a nepodporují. Ale až dosud to byla dominantní politická síla v Gaze. Až útoky Izraele s touto organizací řádně zamávaly a otázka je, jestli to ještě do budoucna bude síla relevantní.

Já jenom nechápu proč? V třídění jsme na špici a stejně ty vrácené petky nepůjde znovu použít na nápoje a budou se recyklovat na plast.

V Evropě skončil středověk a tak jsme si mohli dovolit ten luxus zrušit trest smrti. Vzhledem k tomu, že se znovu objevují lidé žijící mentálně ve středověku, asi by bylo na místě uvažovat o změně.

Formulace "není možné občana legitimovat bez opodstatněného důvodu" je poměrně vágní. Pro policisty byl dostatečný důvod, že našli cizího chlapíka na cizím pozemku. Jak měli čuchat, že to není zloděj? Možná by stačilo místo pyskování vytáhnout nějaký průkaz a vysvětlit to. Rozhodně se mi to nezdá tak jednoznačné, jako to říkáte vy.

Blbý by bylo, jenom kdyby to byla pravda.

Má pravdu ten člověk. Možná by stačila jedna raketa. Možná by se pak evropští politici rozhoupali k opravdu masivní podpoře Ukrajiny a odvolali by nesmyslné omezení dosahu ukrajinských střel na ruském území, protože by jim došlo, že Ukrajina chrání náš vlastní dvorek.

V tom případě ovšem nebudou fungovat ani spalovací auta.

Ta firma byla založena 2015. Moc zkušeností tedy nemá. Hlavně, že na obrázku je trolejbus SOR, který např. v Č. Budějovicích jezdí bez problémů. To je na žalobu na novinky.cz, za to, jakou jim dělají klamavou antireklamu.

Ty jo, o celých 40 korun navíc. No to je škandál. Navíc řekl o stokoruny mohl to zaokrouhlit na 200. Jenom nechápu, proč jsou osvobozené elektromobily, které kvůli větší hmotnosti ničí vozovku více než ostatní auta.

Zkuste si to projet na Panoramě na mapy.cz. Z místa nového obchoďáku není na Panskou skálu vůbec vidět a naopak. Narozdíl od vysloveně hnusných rodinných domů, které jsou v bezprostřední blízkosti tohoto krajinného prvku a které zásadním způsobem kazí celkový dojem z místa. Jiná otázka je, jestli opravdu potřebujeme další obchoďák, notabene Normu, která není o mnoho lepší než kdejaká zaplivaná vietnamská tržnice z 90. let.

Třeba k tomu, aby pacient netrpěl v křeči, aby se neudusil jen zpola a neskončil jako slintající idiot, aby nezůstal jen v komatu atd. atd. Bez ohledu na morální hledisko, jde a) o certifikaci, že daná věc dělá co opravdu dělá b) o lékaře jako odborný dohled, že celý proces proběhne správně.

Dost polovičatá novinářská práce. V článku není uvedeno, že Libníč není obyčejný DD. Je to domov se zvláštním režimem. Za tímto nicneříkajícím názvem se skrývá domov důchodců pro většinou mentálně postižené nebo duševně choré. Svéprávnost tam nemá skoro nikdo. Spíš se divím, jak se mu odtud podařilo pláchnout, protože to vůbec není snadné.

Libníč není obyčejny DD. Je to domov se zvláštním režimem. Za tímto nicneříkajícím názvem se skrývá domov důchodců pro většinou mentálně postižené nebo duševně choré. Svéprávnost tam nemá skoro nikdo.

Co tak vyjíždíte? Jde o systém a ergonomii. Pokud si zeleninu navážím rovnou v krámě na váze a vyjedu si čárový kód (jako třeba v tom Kauflandu), pak mě to na samoobslužné (a vlastně ani na klasické) pokladně nezdržuje. Pípnu a jedu. Pokud musíte vše vážit a zadávat až na pokladně, souhlasím, je to opruz.