A co třeba už od desíti to dítě prostě přes den nechat i některé dny samotné. Opravdu nechápu tu dnešní potřebu neustále dítě hlídat, jakmile je doma, tak neustále ho dozorovat a být přítomen. Měl jsem to štěstí, že rodiče mě klidně nechávali samotného doma na pár hodin (ale klidně i těch 8 hodin) už v mých 7 letech a věděli, že se vůbec nic nestane (a já se na takové dny často i těšil). Do školy jsem si došel, úkoly udělal, rohlík k obědu také byl a pak byla teplá společná večeře... Také bych ale věřil tomu, že s dnešní progresivní výchovou je většina dětí až do puberty víceméně tak nesamostatná, že už je nechat samotné opravdu nelze. Ale tam je pak problém jinde, a ne v dlouhých prázdninách.

Všechny jejich oponentky by měly prostě odmítnout do zápasů nastoupit a Olympijský výbor by z toho měl hnedle takový vítr, že by museli něco udělat. A kdyby řekli, že ty dvě ne-úplně-standardní-ženy teda mají zlato a stříbro, nikdo by to stejně nebral vážně a to by taky jako projev odporu stačilo. Ale škoda těch poškozených kariér všech ostatních sportovkyň.

Aby to pak ale nevedlo k pokutám v Rakousku, kde si chytráci vymysleli pokutu za objíždění problémů na dálnicích...

Nepoloží mě to, ale proč bych to měl platit. Nyní jsem také svou domácnost odhlásil, protože televizi ani rozhlas nemáme (ani jinak nesledujeme), a stejně tak každý koho znám ve své věkové skupině 25-40, kteří máme vlastní domácnosti, nikdo poplatek nehradíme, protože to je služba, kterou nevyužíváme a nemáme o ní žádný zájem. Samozřejmě ale oni moc dobře ví, že v právě věkové skupině jako jsme my, máme všichni mobil, tablet, počítač (mnohdy více než jeden kus na osobu) a tak vědí, že tím do toho zatáhnou úplně všechny. To, že z toho nebude legální způsob odstoupení, je na tom celém asi největší problém (a přeci kvůli nim neoslepneme). Pokud chtějí, aby to platili všichni, ať to nazvou daní (protože to to je) a strhnou si to z těch několika desítek tisíc, co již nyní měsíčně státu cpu do chřtánu.

Nepoloží mě to, ale proč bych to měl platit. Nyní jsem také svou domácnost odhlásil, protože televizi ani rozhlas nemáme (ani jinak nesledujeme), a stejně tak každý koho znám ve své věkové skupině 25-40, kteří máme vlastní domácnosti, nikdo poplatek nehradíme, protože to je služba, kterou nevyužíváme a nemáme o ní žádný zájem. Samozřejmě ale oni moc dobře ví, že v právě věkové skupině jako jsme my, máme všichni mobil, tablet, počítač (mnohdy více než jeden kus na osobu) a tak vědí, že tím do toho zatáhnou úplně všechny. To, že z toho nebude legální způsob odstoupení, je na tom celém asi největší problém (a přeci kvůli nim neoslepneme). Pokud chtějí, aby to platili všichni, ať to nazvou daní (protože to to je) a strhnou si to z těch několika desítek tisíc, co již nyní měsíčně státu cpu do chřtánu.

I kdybych to někdy chtěl využít (jakože momentálně rozhodně nechci), tak mi to nedává smysl i v tom významu, že pokud screenuje jednou za několik vteřin, tak pokročilí uživatelé mohou obsah obrazovky během jednotek vteřin změnit mnohokrát při práci s desítkou+ programů najednou. Tam pak by se hrál vabank, co zrovna by dokázal zachytit.

S valorizací se po mnoha letech stejné sumy asi dá obecně souhlasit. Ale rozšíření plátců na všechny lidi, kteří samozřejmě tato zařízení mají (ale nikdo je nemá na sledování ČT ani rozhlasu), je zcela vulgární a mělo by pár právníků to napadnout. Už jen proto, aby se tím nějaký soud mohl zabývat a když už nic jiného tak to posvětit. U stávající podoby tu alespoň byl rozumný a legální způsob, jak se z povinnosti vyvázat - nemám zařízení -> nemám zájem -> nesleduji -> čestně prohlašuji a položka se mě netýká. Nová podoba již nic takového nemá (oni moc dobře vědí, že právě ty mladé domácnosti, co už televize a rádia nemají, tak ale všichni mají několik mobilů a počítačů) a oslepnout kvůli těmto břídilům za to nestojí. Chtějí to mít plošné, můžou, ale pak ať tomu říkají daň.

S valorizací se po mnoha letech stejné sumy asi dá obecně souhlasit. Ale rozšíření plátců na všechny lidi, kteří samozřejmě tato zařízení mají (ale nikdo je nemá na sledování ČT ani rozhlasu), je zcela vulgární a mělo by pár právníků to napadnout. Už jen proto, aby se tím nějaký soud mohl zabývat a když už nic jiného tak to posvětit. U stávající podoby tu alespoň byl rozumný a legální způsob, jak se z povinnosti vyvázat - nemám zařízení -> nemám zájem -> nesleduji -> čestně prohlašuji a položka se mě netýká. Nová podoba již nic takového nemá (oni moc dobře vědí, že právě ty mladé domácnosti, co už televize a rádia nemají, tak ale všichni mají několik mobilů a počítačů) a oslepnout kvůli těmto břídilům za to nestojí. Chtějí to mít plošné, můžou, ale pak ať tomu říkají daň.

Skoro jako kdyby ten argument byl moderní populární blábol a vykřikovali jej jenom aktivisté, kteří nechápou, jak funguje multi-parametrická statistika a odmítají vidět parametry / argumenty, které se nehodí do daného výkřiku.

To jsem zvědav jak to bude fungovat, když mám takřka neustále v záložkách naklikanou sadu videí k pozdějšímu přehrání (než zmizí z aktuálního feedu). A nechávám je pauznuté i několik dní, často to jsou mnohahodinová videa rozhovorů či různých dlouhých formátů. Jinak uBlock Origin funguje stále velmi dobře, navzdory jejich snahám o narušování blokací.

Je tragickým obrazem toho, jak nefunkční a hloupé jsou právě tabulkové platy. Povolání knihovník/knihovnice, vyžaduje magisterské vzdělání (obvykle na hlavní úvazek), ale placené to je za asi 28k hrubého, takže reálně to může třeba v Praze opravdu dělat jen žena/muž, který je opravdu nadšenec do knih, ale rozpočet domácnosti reálně řeší partner. Přitom to může být tak zajímavé povolání, které by si právě zasloužilo, aby jej dělali lidé se zájmem a zároveň (taková revoluční myšlenka) se jím alespoň standardně uživili.

Hlavně nebuďme prudérní jako mnoho amíků v dnešní době 🙂 dokud je to kreslené, tak koho to reálně zajímá. V manze vypadá stejně 12-letá i 30-letá. Prostě má vypadat příjemně na oči a občas dělají něco, co se zrovna naše kultura rozhodla, že by se do nějakého arbitrárního věku dělat nemělo.

To rozšíření poplatníků je na té celé problematice ta nejvíc sprostá část. Zatáhnout do toho celého businessu právě lidi, kteří se dosud bez této služby zcela legálně obešli a budou pak platit za něco, co třeba ani nikdy neuvidí. Nebude existovat legitimní cesta, jak se vyvázat z povinnosti vůči neužívané službě. Pokud to je povinné bez ohledu na užívání, pak se to jmenuje daň a tak by to tedy mělo být správně pojmenováno. Jinak to, že se poplatky dlouho nezvyšovali a inflaci / roky je potřeba vykrýt je asi pravda, ceny stream služeb taky za ty roky vystoupaly, je to přirozené.

To tedy raději dotáhnout Cčko do Sídliště Letňan / Nádraží Čakovic a ne čekat na nějaké abstraktní E :)

Každý kdo vědomě ohrožuje jiného na životě by měl automaticky přijít o veškerou právní ochranu.

To že musí být nesešlápnuté mi na tom celém asi vadí nejvíc, týdne máme tak deset lahví, teď v pohodě sešlápnout a odnést pohodlně do žlutého... Už to vidím jak s tou desítkou velkou jdu do nějakého marketu... Fakt na hlavu.

Už teď jsem z okolí slyšel, že všechny dohody, kteří lidé měli, tak se vynuceně převádí na IČO nebo ti lidé končí. Tak skvělá právě od vlády... opět vyřešili problém, který neexistoval.

Říkalo se, že mají lidé o cenách hlasovat peněženkami, tak to přeci dělají. Nemám úplně finanční nedostatek, ale taky si nekupuju věcí co dříve, protože prostě u zbytných věcí odmítám akceptovat ty šílené ceny. Je to asi úplně normální chování.

Škoda, neměl Google ustoupit. Ti novináři potřebují Google víc než Google je. By viděli ten propad návštěvnosti těch jejich paywallovaných webů, který je už takhle nízký.

Kdyby investovali méně peněz do woke nesmyslů, tak by nemuseli peníze řešit tak urputně. Poslední 3 roky je mi smutno, když se podívám na serialzone a zjistím, že vlastně z těch desítek až stovek novinek mě nezaujme ani jedna. Ještě pět let nazpět tam stačilo mrknout, když měl člověk čas na seriál a hned se něco našlo.