Jsem zapřísáhlý panslavista, horlivý rusofil a fundamentální křesťan.
Tak pak si kupte lístky na vlak do země zaslíbené. Verim ze zažijete cestu do pravěku. Evidentně jste nechal v 80.letech zataženo ruční brzdu a nikam jste se nehnul. Jediná šance je přesunout se do země, kde jde modernizace pozvolna nebo dokonce couvá. Zkuste Rusko, Bělorusko, Severní Koreu … elektřina by mohla byt levnější, pokud vůbec bude. Hodně štěstí :)
A víte, že v Rusku mají rychlejší vlaky než u nás? A i průměrná rychlost vlaků je vyšší než u nás. V Moskevském metru se už jízdenky dají kupovat i technologií rozpoznávání obličeje. Na ISS jsou kosmonauti dopravováni ruskými raketami...
Tomu říkáte, že v Rusku modernizace couvá? Tomu říkáte cesta do pravěku? Jedinou léčbou na vaše rusofóbní předsudky vám může být snad jedině návštěva Ruska. A né jednodenní. Rusko je opravdu velké.
Nemáte pravdu. Ukažte mi v textu memoranda i ukrajinské ústavy, kde se mluví o neutralitě ? Děkuji předem.
* Nemohla být porušena neutralita, když žádná neexistovala.
* Majdan byl vnitřní záležitostí Ukrajiny, stejně jako jsou jiné, někdy i divoké demonstrace jinde ve světě, na příklad v Paříži a také tam kvůli tomu bordelu nevtrhne armáda cizího státu.
* Zda byla nějaký čas připravované asociační dohoda s EU nevýhodná je jen názor váš, části ukrajinské veřejnosti a samozřejmě ruské propagandy. Jiná část ukrajinských občanů měla jiný názor a proto šla demonstrovat, když dohodu neočekávaně Ukrajinský prezident odmítl podepsat.
* V samostatné a svobodné zemi, kterou je Ukrajina nemohl nikdo zvenku instalovat nějaký proamerický režim. To je hloupá a zoufalá fráze šířená Ruskem.
* Memorandum porušilo jen a jen Rusko, když vojensky podporovalo agresory v cizí zemi, ukradlo jí část území a nakonec napadlo celou zemi
* Referendum na Krymu byla jen fraška a to nejméně ze čtyř důvodů :
1. Neexistovaly rovnocenné podmínky v propagaci pro ANO a NE
2. Nebyl dostatek času na příslušnou propagaci obou stran
3. Bylo více či méně pod "bodáky" čerstvě přibyvších okupačních vojsk
4. Neexistovala mezinárodní kontrola nutná vždy, když se jedná o plebiscit
Samy západní průzkumné společnosti potvrdily, že se naprostá většina Krymčanů chtěla odtrhnout. Na tom není nic překvapivého. To chtěli již v roce 1991, ale ukrajinská vláda jim to nechtěla dovolit.
GfK, německá společnost provádějící průzkumy veřejného mínění a čtvrtá největší organizace pro výzkum trhu na světě, provedla průzkum v krymském regionu. Podle tohoto průzkumu naopak 82 % lidí na Krymu „plně podporuje“ odtržení Krymu od Ukrajiny a připojení do Ruské federace, 11 % „převážně souhlasí“, zatímco jen 7 % s odtrhnutím „nesouhlasí“. Podle průzkumu amerických univerzit z Colorada a Virginie si 84 % lidí na Krymu myslí, že připojení do Ruska je „naprosto správné rozhodnutí“.
👉🏻 Z toho jasně vyplývá: Vox populi, Vox Dei.
A není to poprvé, co Západ útočí na Krym, kterým je posedlý. Vzpomeňme Krymskou válku 1853, Němce 1918 a nacisty 1941.
Ukrajina se ho ústavou sama v roce 1991 vzdala, jak vyplývá z historických archivů.
A v posledku. Pokud se mohlo odtrhnout Kosovo, pak může i Krym. Ale licoměrný, pokrytecký Západ to neuznává, protože již přes 500 let měří pokřiveným dvojím metrem.
Nemáte pravdu. Ukažte mi v textu memoranda i ukrajinské ústavy, kde se mluví o neutralitě ? Děkuji předem.
* Nemohla být porušena neutralita, když žádná neexistovala.
* Majdan byl vnitřní záležitostí Ukrajiny, stejně jako jsou jiné, někdy i divoké demonstrace jinde ve světě, na příklad v Paříži a také tam kvůli tomu bordelu nevtrhne armáda cizího státu.
* Zda byla nějaký čas připravované asociační dohoda s EU nevýhodná je jen názor váš, části ukrajinské veřejnosti a samozřejmě ruské propagandy. Jiná část ukrajinských občanů měla jiný názor a proto šla demonstrovat, když dohodu neočekávaně Ukrajinský prezident odmítl podepsat.
* V samostatné a svobodné zemi, kterou je Ukrajina nemohl nikdo zvenku instalovat nějaký proamerický režim. To je hloupá a zoufalá fráze šířená Ruskem.
* Memorandum porušilo jen a jen Rusko, když vojensky podporovalo agresory v cizí zemi, ukradlo jí část území a nakonec napadlo celou zemi
* Referendum na Krymu byla jen fraška a to nejméně ze čtyř důvodů :
1. Neexistovaly rovnocenné podmínky v propagaci pro ANO a NE
2. Nebyl dostatek času na příslušnou propagaci obou stran
3. Bylo více či méně pod "bodáky" čerstvě přibyvších okupačních vojsk
4. Neexistovala mezinárodní kontrola nutná vždy, když se jedná o plebiscit
Ne. Přečtěte si ukrajinskou ústavu z roku 1991 a ten bod o neutralitě tam najdete.
A z Budapešťského memoranda neutralita logicky vyplývá, jelikož Ukrajina jím již dostala bezpečnostní záruky od Ruska, USA a Británie. Takže když už bezpečnostní záruky měla, nedávalo smysl aby Ukrajina vstupovala do NATO. A přesto Bush v roce 2008 přijel za Juščenkem a začal s ním jednat o vstupu do NATO, ačkoli tehdejší sociologický průzkum přišel s tím, že vstoupit do NATO chtělo jen pouhých 11% Ukrajinců. A přesto na Bukurešťském summitu Ukrajině slíbili, že se v budoucnu vazalem NATO stane.
Jenže USA tyto záruky z Budapešťského memoranda porušila, když do Majdanu investovala 5 miliard dolarů, což v prosinci 2013 veřejně prohlásila Nulandová. I Soros se přiznal, kolik do Majdanu investoval. Fink Brayen se přiznal, že v roce 2013 společně s ním přijelo na Ukrajinu na 250 technologů barevných revolucí - operace Tech Camp, která byla řízena z americké ambasády Geoffreyem Pyattem. Před tím 20. listopadu varoval ukrajinský poslanec Oleg Carev - video je na YouTube.
Já to všechno vím. Mě neopijete rohlíkem. Ne. Né. Západ bude platit velmi vysokou cenu za to, že na Ukrajině svrhl Janukovyčův režim a vyprovokoval na Ukrajině válku. Já mám ukrajinské předky. Já znám ukrajinskou historii. Já přeji Ukrajině jen to nejlepší. Ale toho se jí v zločineckých organizacích EU a NATO nikdy nedostane.
A budeme znárodňovat, jako za starých času … Vidím, že Vás ten kapitalismus zasáhl a jako jedinou šanci vidíte vrátit se k tomu, když měl každý NIC a par vybraných v cele strany byli za vodou. Tak na to vám “peru”. To ze někdo investoval do podniku a nyní mu náleží část zisku je normální. Také mám v zahraničí investice a nepředpokládám, ze mi je místní vláda rozkrade. Závisti je špatná vlastnost. Změňte weby co čtete a hoďte se do zenu. Druhá možnost je odstěhovat se do nějaké komunistické provincie, kde se vám povede podle vašich představ. EU není dokonalá, ale rozhodne je to lepší než byt satelitem Ruska.
Tak to tedy ani nahodou. Být satelitem EU je to nejhorší co nás mohlo potkat. Rusko je milionkrát lepší.
A to že někdo podnik rozkradl, trochu do něj zainvestoval a teď nás na věky věků bude ždímat jak otroky, to tedy fakt není normální. Je to naprosto nežádoucí sprostá lichva.
To nemění nic na tom, co jsem uvedla. Co někomu a kým bylo slibováno při vstupu do EU nevím a celkem vzato sliby cizích lidí mne nezajímají.
Takže vám nevadí, že nás EU podvedla? Unijní představitelé nám slibovali blahobyt, že se budeme mít jako na Západě a po 20 letech v EU skutek utek.
Takže nám lhali a podvedli nás. Ekonomicky nás zotročili a proto je nejvyšší čas na národní obrození 2.0. a co nejdříve z těchto zlodějských struktur vystoupit a navázat plnohodnotnou spolupráci s Ruskem. To je přeci naprosto jasné.
Proč lžete ???
V souvislosti s ruským souhlasem se samostatností Ukrajiny se o neutralitě země vůbec nejednalo !
Stačí si přečíst smlouvu z Budapešti ! Držte se faktů ! Kdo lže, ten většinou také krade.
Budapešťske memorandum je až z roku 1994, zatímco ukrajinská ústava z roku 1991. Jak Ústava, tak memorandum vyhlásily a předpokládaly Ukrajinu jako neutrální stát. Západ to porušil, když inicioval Majdan, do něhož investoval 5 miliard dolarů. Porušil tím 3. článek Budapešťského memoranda, které zapovídalo změnit ukrajinský režim ekonomickým nátlakem. A naprosto nevýhodná asociační dohoda, kterou pod časovým nátlakem EU Ukrajině vnucovala je právě takovým ekonomickým nátlakem. Instalace proamerického režimu v roce 2014 pak opět porušila neutralitu Ukrajiny. Jako první tedy toto memorandum porušil Západ. A Rusko až v roce 2022 když nemělo nazbyt. Krymské referendum bylo zcela legitimní podle mezinárodního práva a na Donbasu šlo o spontánní vzpouru proruského obyvatelstva, které se právem nesmířilo s násilným pučem, který svrhl jejich zákonně zvoleného prezidenta.
Vy musíte lidi na Západě hodně nenávidět. Co vám asi tak provedli. CIA se Janukovyče chtěla zbavit, proto mu nařídila (a zaplatila mu) odstoupit od obchodní dohody (kterou sám předtím schválil), aby mohli vypuknout protesty a on pak mohl odletět do Ruska. Jo a kde asi ty luxusní pozemky za miliardy vzal, z prezidentského platu? Buď byl tedy placen Ruskem, nebo CIA, tak si vyberte. Pokud za rozhodnutím tu obchodní dohodu zrušit stála CIA, co by z toho CIA měla? Rusko má posvátné zájmy nechat zabíjet lidi na Ukrajině? Takhle dementní zájem je pro někoho posvátný?
Jinak Rusko je celkem ve srabu, statisíce práceschopných lidí Putin přiměl k emigraci, další statisíce vyhnal Putin zemřít na Ukrajinu, rubl se z 50 za dolar propadl na 90, už i benzín tam občas mají na příděl. Rusko přišlo o svou věrnou dojnou krávu Evropu a je ve větší mezinárodní izolaci, než kdy dřív. Jo a spousta lidí tam moc často padá z oken. Je to prostě úspěch Ruska pod vedením nacistů. Ale není se co divit, nacisté před 80 lety to také celé zpackaly (i když vy se jich asi budete zastávat a omlouvat je). Teď se to stejné opakuje.
A na boha nic svádět nemusíte, ten v tom prsty nemá.
Kde ty majetky Janukovyč vzal? To je stejná otázka, jako se zeptat, kde je vzali ukrajinští oligarchové jako Achmetov a Kolomojskij, kteří si nahrabali mnohem víc.
Janukovyč byl zkorumpovaný oligarcha. O tom žádná. Ale zároveň byl legitimně zvoleným prezidentem ve volbách, které uznal nejen Západ, ale i sama Tymošenková. Janukovyč dostal 12 a půl milionu hlasů voličů a přesto byl nezákonným pučem násilně svržen. To není ani trochu demokratické.
CIA pracuje v zájmu USA, jejímž zájmem není nic menšího než ovládnout Rusko. To je dnes už jasné každému, kdo se o geopolitiku trošku zajímá. A je nefér z války na Ukrajině vinit Rusko, když to bylo právě Rusko, které 30 let varovalo před rozšiřováním NATO, když jasně dávalo najevo, že je pro něj hrozbou, kterou nebude akceptovat, když se před zahájením SVO snažilo se Západem domluvit na neutralitě Ukrajiny, ale byl to Západ, který to odmítl. Proč? Protože pro Západ a zejména Ameriku je tato válka velmi výhodná. Jak pro americké zbrojaře, tak pro americké plynaře. Američanům jsou životy Ukrajinců úplně ukradené. Protože pro ně jsou jen slovanský untermensch určený k vyhlazení.
To co popisujete není důvod k agresivnímu chování Ruska a ani k tomu, abyste ho tu adoroval.
Vysvětlete mi, jak se může Rusko chovat agresivně, když se brání? To se vylučuje. Západní drony a rakety zasahují cíle v Rusku, ačkoli Ukrajina není členem NATO a nikdy nebyla. Západ nemá žádný závazek Ukrajině dodávat zbraně a přesto se do konfliktu, který vyprovokoval vměšuje a útočí na cíle v Rusku. Ty zbraně ovládají západní technici. Né ukrajinští.
Scénář je úplně jasný. Tak jako už tolikrát v minulosti se Západ snaží Rusko zničit a kolonizovat. Ostatně Albrightová svého času prohlásila, že je nefér, že tak málo početné Rusko má tak obrovské surovinové zdroje.
A Ján Čarnogurský to řekl několikrát, že Rusko ovládá 37% nerostných zdrojů a paliv na světě. Možná je to číslo nadsazené ale dává nám to odpověď, proč chamtivý Západ neustále provokuje Rusko.
Chce získat ruské zdroje pro boj s Čínou... To se mu však nepodaří.
Ještě dodatek. Samozřejmě , že mě nezajímá vaše z kremelských prolhaných zdrojů opsaná "pravda" Ty vaše "argumenty" mají cenu motýlího prdu. Kolaborante bolševickej odpornej. Táhněte ke svým do ruské bídy a chlastu a neotravujte ovzduší v demokratickém světě kam nepatříte.
Co říkám. Vás pravda nezajímá. Jenže pravda zvítězí. Takže to znamená, že až Rusko zvítězí a slovanské státy s ním spojí síly, tak velmi pravděpodobně budete stát na straně poražených.
Mimochodem. Dneska Seznam přiznal, že gerontokracie pohřbila americkou demokracii. USA se podobají Sovětskému svazu v 80. letech, kdy se moc předávala mezi starci: Brežněvem, Andropovem a Černěnkem.
A USA skončí podobně. USA nemá na to, aby vzdorovalo BRICS. USA a všechny jeho satelity skončí na smetišti dějin.
Vemte si ty vaše kremelské výblitky a jděte s nimi na Rudé náměstí a netahejte je do civilizace. A hlavně mi napište důvody , které vás vedou k oslavování vražedného Ruska a jeho nekonečné bídy. Ale prosím jenom důvody a ne politické školení a-la Okamůra.
Tak to jste mohl napsat rovnou, že vás pravda nezajímá. Koho pravda nezajímá, tam nepomáhají ani ty nejlepší argumenty.
Spíš Rusové, když je tak rádi kradli. A taky pračkami. A Ukrajinskými dětmi.
Zajímavá ukrajinská pohádka. A teď tu o červené karkulce. 😁
Je zajímavé číst, jak jsou názory západních liberálů odtržené od reality. Vůbec nic neví o Rusku, jeho mentalitě, historii, ekonomice. Všechno jejich "vědění" jsou jen rusofóbní předsudky založené na vlastní posedlosti materialismem a pohodlností. Smějí se Rusům, že prý mají chudobu a už jim nedochází, že je to i tím, že na ně Západ tak často útočil. Nechápou co to dalo práce se zotavit po nacistické invazi, která zničila 1700 měst, 70 tisíc vesnic a která stála životy 25 milionů sovětských vojáků a civilistů. Po 1. světové válce a západem financované bolševické revoluci klesl ruský HDP až o 80%! Zatímco Američané na druhé i první světové válce pokaždé nesmírně profitovali, Rusko vždycky skončilo v troskách a muselo začínat prakticky od znovu a přesto jako první dostali člověka do vesmíru, přesto dokázali naprosté většině svých občanů zajistit uspokojivou životní úroveň.
Já jsem mnohokrát navštívil Ukrajinu a můžu dosvědčit, že na mnoha ukrajinských vesnicích nejsou naše klasické záchody, není zde ani kanalizace, drhne i svoz odpadu. Je zde normální že se odpad včetně plastů pálí v železných sudech. A to bylo ještě před válkou. V Zakarpatí.
Vaše posmívání se Rusku je tak nemorální, jako se posmívat invalidovi, kterého kriminálník zbil, že nepodává v práci stejný výkon. Je to ubohé. Zamyslete se nad sebou.
Jako zfanatizovaný na mě působíte vy. Janukovyč právě z toho extrémně profitoval, když přijmul z Ruska ty miliardy rublů za to, že odmítne obchodní dohodu s Evropou. A následně dostal v Rusku i bydlení, azyl, ochranu, všechno. Ten z těch protestů vytřískal úplně nejvíc. V tom mu nepomohla CIA, ale kamarádi v Kremlu. Proč by mu CIA pomáhala? 😄
Janukovyčův režim si nenajala a neplatila CIA, co by z toho CIA měla?
A kdo říká, že CIA pomáhala Janukovyčovi? Vždyť právě naopak. Chtěla se ho zbavit, tak jako už mnoha představitelů států v třetích zemích v minulosti. V Iráku, Sýrii a jinde jim to mohlo projít. Ale né na Ukrajině, která je bránou do Ruska a kde má Rusko své posvátné zájmy.
Janukovyč z vyhrocení protestů nic neměl. Přišel o prezidentský úřad a málem i o život. Přišel zde o svou luxusní vilu s pozemky za miliardu dolarů. Elementární logika jasně říká, že Janukovyč nemohl být tím, kdo odstřelovače najal.
Naopak Američané profitovali nesmírně. Skoupili zde fabriky i pozemky, dosadili si sem své loutky a začali vyzbrojovat Ukrajinu, aby mohli škodit Rusku... Doufaje, že opět vytvoří tlak na Rusko jako v 80. letech, že ho uzbrojí, že svrhnou ruskou vládu a kolonizují ho jako Ukrajinu.
To se však nepodařilo. Díky Bohu. Sankce se minuly účinkem. Žádný propad ekonomiky podobný tomu za bolševické revoluce, který predikovali západní pseudoprognostici se nekonal. HDP v roce 2022 klesl jen o 2,1% a v roce 2023 již opět rostl - solidních 3,6%.
Z Ruska odešlo jen 9% západních firem. To samo už o něčem svědčí - o tom, že Západ ví, že tuhle válku vyprovokoval a nechce přijít o zdroje příjmů v Rusku. Nechce přijít o ruský trh.
A proč tedy došlo i v dalších letech komunistické totality u nás k rabování ložisek uranu v Hamru na Jezeře a ve Stráži pod Ralskem a to způsobem nesmírně devastujícím přírodní prostředí - pumpováním roztoku kyseliny sírové do podzemních ložisek uranu ?
Dodejte zdroje. Nějaký článek.
V 80. letech už Sověti měli své zdroje uranu. Ale české stále přišly vhod, protože v té době kulminovaly závody ve zbrojení - Sověti již měli víc hlavic než USA, téměř 40 tisíc.
Dobře. To je nijak neomlouvá.
Ale chceme-li být nezaujatí totéž dělají západní korporace v třetích zemích. Třeba ještě donedávna Francie drancovala uran v Nigeru. Za směšné ceny. Nigerské vládě platila jen zhruba 5% tržní ceny. Poté, co byli Francouzi vykopáni ze země, Rusové jim dávají 10 x víc než Francouzi.
Paní Formanová , napsala jste to výborně. Pan Bolina je opravdu nevzdělaný ubožák. Jeden z těch , kteří chodí s cigaretou a lahví demonstrovat na Rajchlovy dýchánky aby se tam vyřval ze své neschopnosti , postarat se sám o sebe.
1) jsem abstinent
2) nekouřím
3) nechodím na Rajchlovy demonstrace
4) čtu naučné knihy každý den
5) mám tři práce
Závěr: křivě jste mě na základě svých ničím nepodložených předsudků obvinil, spletl jste se a jestli jste slušný člověk, dlužíte mi upřímnou omluvu.
Bolino! Vy jste odporná bolševická bradavice. Napište , co vás vede k podpoře a obhajování Rusů a jejich vraždění? Co vám proboha může tak imponovat na té kolosální ruské bídě ?
Průměrný Rus si za svůj plat může koupit 10 x více plynu i pitné vody a 3 x více elektřiny - což jsou pro většinu českých domácností položky, které jim významně zasahují do rozpočtu. Rusové se mají ve skutečnosti lépe než my. Jsou potravinově soběstační, což my nejsme a narozdíl od nás mají svou vlastní politiku - mají suverénní stát.
Rusové se brání expanzi NATO. To je už každému kdo není slepý, dobře viditelné. 18% obyvatel Ukrajiny jsou Rusové a přes 35% obyvatel Ukrajiny mluví Rusky. Je naprosto logické, že ruská vláda hájí zajmy a bezpečnost svých občanů v blízkém pohraničí s nímž je historicky tak silně spjaté.
Ukrajina sama do své ústavy v roce 1990 dala, že bude neutrálním státem. To porušila nezákonným pučem v roce 2014 a po tomto roce Porošenko a Zelenský, který prosadili požadavek na vstup Ukrajiny do NATO do ústavy. A Rusko souhlasilo s nezávislostí Ukrajiny právě za podmínky, že bude neutrální. To bylo porušeno, čímž ruský závazek hájit ukrajinskou územní celistvost padl. Dokud bude Ukrajina usilovat o vstup do NATO, do té doby Rusko nebude mít povinnost respektovat ukrajinské státní hranice z roku 1991.
A je to naprosto logické. Rusko nemůže připustit, aby mělo NATO na svém dvorku. NATO je pro Rusko hrozbou. Kdyby Mexiko usilovalo o vstup do OSKB, USA by to také nedovolily.
Koho myslíte tím „nás“ - ? Mně nikdo neokrádá, účty mi souhlasí. Jak příjmy, tak výdaje.
Co Vám vadí na tom, že dividendy se vyplácí akcionářům? Akcionář může být v zahraničí, tak je mu dividenda vyplacena do zahraničí.
Dividendy se vyplácí vlastníkům akcií. Pokud je vlastník akcií ze zahraničí, tak mu logicky výplata dividend je poukázána do zahraničí. Tedy je v pořádku, že jsou dividendy vypláceny akcionářům. Pokud vlastníte a vlastnit můžete akcie a jsou vypláceny dividendy, tak Vám budou vyplaceny taky. A na účet, který uvedete. Jestli účet bude v ČR nebo v zahraničí je Vaše volba.
Koncové ceny za plyn, elektřinu, internet stanovuje dodavatel, stěžujte si jemu, pokud Vám ceny tak moc nevyhovují.
Že máme ceny potravin vyšší než v Německu - ono je Německo nějakým světovým „měřítkem“ cen potravin?
Ostatně, jaké mají ceny potravin ve všech zemích světa taky víte? Zjistit a „porovnat“ to lze. Ale je to o ničem, cenu tím Vašim porovnáním nezměníte.
To evidentně spíš Vy pláčete na špatném hrobě než pan diskutující Cihelka.
Když jsme vstupovali do EU, bylo nám slibováno, že se naše životní úroveň srovná se západními státy. To se však nestalo. Právě naopak. Je čím dál hůř. A to že si Němec, který vydělává třikrát víc může dovolit levnější potraviny než my, je už fakt drzost a fraška. Vystoupit z EU. Čím dříve, tím lépe.
Běžte se udat dřív, než někam položíme strom na koleje. Takový blázen by neměl svobodně chodit po světě. Jste nebezpečný společnosti. Nebo si sbalte kufr a presunte se do te snové země. Ze jste neschopný se o sebe postarat a kvicite ze nemate na elektriku! Přesně tyto typy znam. Umí úplne **vno a stezuji si, ze za to muže nekdo jiný. NE! Můžete si za to sám! Doba, kdy jste ve fabrice jen chrapal a kradl material je pryč.
Jo ta doba je pryč. Dneska nás Západ okrádá ekonomicky. Rychlost hospodářské exploatace IV. říší dnes činí kolem 16% říší třetí. Ale může to být mnohem víc, jelikož mainstream přiznává jen špičku ledovce.
Já jsem napočítal, že nás Západ ročně okrádá zhruba o 500 miliard Kč ročně, ale z jiných zdrojů se dozvídám, že je to přes bilion korun ročně. Což je zcela nepřijatelné. Až založíme Všeslovanský svaz, tak vláda Všeslovanského svazu bude požadovat nejen doplacení reparací za druhou světovou válku, reparace za zničenou Ukrajinu, ale i všechny škody, které nám vznikly vstupem do EU - což není nic jiného než zkorumpovaný bordel globálních lichvářů.
Zase ty lzi s dividendama, vzdyt ty ani nevis, co to je!! Za to, ze kupujes drahe potraviny si muzes sam a zbytek jsou zase jen lzi. Prosimte, prestan otravovat!!
Takže Seznam lže?
👇🏻
Po 20 letech v EU do zahraničí odtéká čím dál víc! Každá pronárodní vláda by už dávno zisky západních korporací zdanila.
Ony zde skoupily majetky za zlomek ceny! Tento kapitál musí zůstat v naší zemi!
V roce 2014 nějaká země NATO zaútočila na Rusko? Vy nebudete moc inteligentní člověk, že?
A Rusko už prohrálo tolik válek, že není důvod věřit, že teď by měli Rusáci vyhrát. Je to pouhý primitivní národ. Uveďte klidně důvod, proč by primitivové měli něco vyhrát. A že ruský režim obdivuje nacismus, to není důvod k nějakým výhrám. Už se jim pod rukama rozpadly 2 říše, ta současná třetí to také nevydrží.
Ale jako vtip je váš komentář luxusní 😄
(Prý Janukovyčoví ostřelovači byli najatí CIA. Myslíte, že Janukovyč o tom věděl, nebo byl CIA najatý také? 😄)
To nebyli Janukovyčovi odstřelovači. Janukovyč z eskalace protestů nemohl profitovat. Byly to americké tajné služby, které je najaly, aby již 3 měsíce nikam nevedoucí protesty vyhrotily a svrhly Janukovyčovu vládu.
Na Janukovyče se CIA zfanatizovaný ukrofašistický dav (Pravý sektor, Svoboda, Tryzub...) pokusil spáchat atentát, avšak neúspěšně. Díky Bohu.
27
Sledujících
8
Sleduje
27
Sledujících
8
Sleduje
Nezabývám se zkoumáním EU a tedy k nějakému podvádění Vám nemám co odpovídat.
Mně nic nikdo nesliboval a jak jsem Vám už uvedla, co někomu a kým bylo slibováno při vstupu do EU nevím a celkem vzato sliby cizích lidí mne nezajímají a nespoléhám se na ně.
Ekonomicky mne nikdo nezotročil a ř8dím se zásadou, že jak se sama postarám, tak se podle toho mám, což funguje velmi dobře.
Se zlořádnou rudou rusáckou federací nemíním žádnou spolupráci navazovat. Bez nich a toho rudého bolševickokomunistickosocialistického jedu jsem se dobře obešla a obejdu i nadále.
1 odpověď
Jsem zapřísáhlý panslavista, horlivý rusofil a fundamentální křesťan.
1
Sledujících
0
Sleduje
Jsem zapřísáhlý panslavista, horlivý rusofil a fundamentální křesťan.
1
Sledujících
0
Sleduje
Proč ruského? Když se socialismem přišel Marx z Německa?
Když říjnovou revoluci organizovaly stovky revolucionářů ze Švýcarska v čele s Leninem, který sám byl cokoliv jiného víc, než Rus?
Víte že bolševiky financovalo nejen císařské Německo, ale i bankéři z USA? Jako třeba Jacob Schiff, který se později pochlubil, že do revoluce vložil 20 milionů dolarů? Rusové komunismus nechtěli. Ve volbách v roce 1917 dostali bolševici jen necelých 24% hlasů.
A přesto všechno se nepřestává na Rusko házet špína.
Víte. Nestačí se jen starat o sebe. Je třeba se starat o národ. Je třeba se o politiku a dějiny zajímat. Zajímat se jen o sebe a svou rodinu je sobectví. Národ je jedna velká rodina.
1 odpověď