Ale vůbec ne, udrc se mudrc Hofman. Stačí si prostudovat příslušnou legislativu, případně výnosy soudů v podobných případech. Je však nutno se smířit s tím, že § 84 až 90 Občanského zákoníku chrání soukromí občanů a neřeší ochranu úředních osob při veřejných projevech. A výklad učitelky ve třídě není její soukromá záležitost.

Jak se toto může tady stát?? Doufám, že budou pořádné postihy.

Co jste chtěl tím nesmyslem říct? Co je státu do toho, jestli jste si postavil nějaké bydlení a kolik Vás to stálo? To je přeci Vaše věc, tak proč očekáváte, že Vám s tím stát nějak pomůže?

Ja jsem spokojený. Mam co jsem chtěl .

Pokud vím tak komouška Konečná se nikdy nikde nezřekla bolševické strany která zabíjela a věznila své spoluobčany za jiný názor.Proto zde měla být po 89 roce spravedlnost a ne samet.To by takové lži soudružka nyní nevypouštěla.

Ale můžete.

Nahrávání výkladu pedagoga je zcela v pořádku. Není to nic nového, to jsme provozovali už před desítkami let s pomocí malých kazetových magnetofonů. Nahrávka sloužila k následným korekcím zápisů z přednášek. Druhý význam to nabralo až v poslední době, kdy se najdou pedagogové, kteří nerespektují známá fakta a oblbují žáky vlastními výmysly. Tam se pak bez důkazu (nahrávky) těžko něco prokazuje.

Vůbec nevíte, o čem je řeč. Projděte si základní právní předpisy této země, a až tam najdete něco o výzvědné činnosti nebo špehování, dejte mi vědět.

S tou slušností a morálkou má problém někdo jiný...

Co dobrého pro lidi byste si od prezidenta a vlády představovala? A co sama děláte proto, abyste se měla lépe?

Takže mají Ukrajinci dělat co? Sedět s rukama v klíně a čekat, až bude Rus v Užhorodě?