Proč cpát všude ty přehrady, které nic nepořeší? Zvlášť pokud jsou ještě umístěný podle starých předpokladů a scénářů? Ta přehrada v Novým Heřmínově bude zcela k ničemu. Všichni budou stejně plavat. (Ano, je velmi znát že je z 1911 a jen upravená komunisty)
Z mého jiného příspěvku.
Měřící stanice v Karlovicích naměřila povodňový průtok 150m3, ale Krnovem šlo už >230m3 (s výpadkem měření uprostřed povodně a bez přínosu Opavice) a Opavou pak šlo často zmiňovaných 650m3. A ty údaje v obhajobě přehrady jsou kompletně irrelevantní vůči přehradě. (Citují průtok v Opavě, ale ten je úplně jiný než v NH a třetinový vůči současné povodni)
Suma sumárum, i když bude přehrada fungovat tak jak je plánováno (což asi možná bude), tak nic neovlivní (je v ofsajdu)... (část Krnova možná teoreticky zachránite, ale Opava další jsou furt v háji)
Jenom takové drobné upozornění. Meta má přesně kvůli tomuhle "plať daty nebo penězmi" na krku žalobu. (Odkaz ) Tak si na tohle bídné a často zbytečné dolování nezvykejte. (A obecně báš reklamní systém stojí za starou bačkoru)
Jsem zvědav na to dokazování, kdy bude pouze slovo proti slovu. Nebo prokazování "zamrznutí" případně údajné jiné indispozice. Už vidím ty uchvatné znalecké posudky, policejní závěry a rozhodnutí soudu... (Evidentně žádný rozbor zenužití, či jiných problémů nebyl udělán, takže pak bude velké překvapení jak to (ne)funguje)
Pozn.: Výborný vyděračský materiál. Nikdo bez ohledu na pohlaví, rod nebo co koliv jiného nebude ušetřen.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Každý je zodpovědný sám za sebe. A vsadíme se, že většina těch údajných důvodů jsou čistě alibistické bláboly a výhovorky, aby se vyhnuly zodpovědnosti.