ale třeba Vírská přehrada zachránila Brno , je pravda , že tam přitékalo Svratkou jenom 100-120 kubíků za vteřinu ,ale upouštělo se jen 40 ,takže Brněnská přehrada se plnila tři dny ,kdyby ale včas nevytvořili retenční prostor a šla voda přelivem jako třeba v roce 1997 tak to spláchlo Brno a po spojení se Svitavou i vesnice pod Brnem a to zde napršelo +/- 300 mm.
To je ten problém přehrad. Musíte mít nejen velmi dobrou delší předpověď, ale taky minimální přítok aby ji mohli včas vypustit. (Dostat větší déšť před hlavním jevem, tak je taky problém) Divoká Orlice má přehradu a stejně byl po proudu problém. To samé v Pardubickém kraji.
A to byla ještě klika, že to bylo docela roztahané. (Viz povodeň v 1998 v Orlických Horách)
Čísla teď v noci si už nebudu ověřovat, ale chcete tedy říct, že zvláště mezi Krnovem a Opavou jsou další - v případě povodně nebezpečné přítoky? Projekt přehrady zahrnuje i suché poldry na těchto dalších přítocích - viz vizualizace - nejlépe v nabízeném videu. U NH je to řešeno přehradou také proto, že má být též zdrojem pro pitnou vodu, což poldry neumožňují...
Na pitnou vodu nepotřebujete masivní předraženou přehradu. Ty poldry jsou v pohodě. (A spíš budou řešit vodu než ta přehrada) Co se týče průtoku, taky mě to překvapilo.
Á , pán je odborník na vodní toky!!!
Pro zaostalé - odborník na vše a nic!!!
Stupidní odpověď jsem čekal. Bohužel pro vás a citované odborníky, ono to je ještě horší než jsem uvedl... (měli by si dávat pozor z čeho vychází, ty předpoklady a důvody z prvních návrhů už jsou hodně neplatné.)
Měřící stanice v Karlovicích naměřila povodňový průtok 150m3, ale Krnovem šlo už >230m3 (s výpadkem měření uprostřed povodně a bez přínosu Opavice) a Opavou pak šlo často zmiňovaných 650m3. A ty údaje v obhajobě přehrady jsou kompletně irrelevantní vůči přehradě. (Citují průtok v Opavě, ale ten je úplně jiný než v NH a třetinový vůči současné povodni)
Suma sumárum, i když bude přehrada fungovat tak jak je plánováno (což asi možná bude), tak nic neovlivní (je v ofsajdu)... (část Krnova možná zachránite, ale Opava a další jsou furt v háji.
Proč cpát všude ty přehrady, které nic nepořeší? Zvlášť pokud jsou ještě umístěný podle starých předpokladů a scénářů? Ta přehrada v Novým Heřmínově bude zcela k ničemu. Všichni budou stejně plavat. (Ano, je velmi znát že je z 1911 a jen upravená komunisty)
Z mého jiného příspěvku.
Měřící stanice v Karlovicích naměřila povodňový průtok 150m3, ale Krnovem šlo už >230m3 (s výpadkem měření uprostřed povodně a bez přínosu Opavice) a Opavou pak šlo často zmiňovaných 650m3. A ty údaje v obhajobě přehrady jsou kompletně irrelevantní vůči přehradě. (Citují průtok v Opavě, ale ten je úplně jiný než v NH a třetinový vůči současné povodni)
Suma sumárum, i když bude přehrada fungovat tak jak je plánováno (což asi možná bude), tak nic neovlivní (je v ofsajdu)... (část Krnova možná teoreticky zachránite, ale Opava další jsou furt v háji)
Jednoduché: Měřící stanice v Karlovicích naměřila povodňový průtok 150m3, ale Krnovem šlo už >230m3 (s výpadkem měření uprostřed povodně a bez přínosu Opavice) a Opavou pak šlo často zmiňovaných 650m3. A ty údaje v obhajobě přehrady jsou kompletně irrelevantní vůči přehradě. (Citují průtok v Opavě, ale ten je úplně jiný než v NH a třetinový vůči současné povodni)
Suma sumárum, i když bude přehrada fungovat tak jak je plánováno (což asi možná bude), tak nic neovlivní (je v ofsajdu)... (část Krnova možná zachránite, ale Opava další jsou furt v háji)
Tohle bys měl dát k dobru v Opavě. Dal bych ti tak 5 minut .... 🤮
Mile rád. Existuje spousta ukázek, kdy úžasná přehrada naprosto selhala. Taková povodeň v 2002 je docela hezkým příkladem. (A stačí se podívat jak dluho dopředu potřebocvali vodohospodáři varování a i tak jsou velký problémy. A to měli na poomoc velmi horlké a bezdešťové léto)
Běžte Opavaci a Krnovaci, já se k vám přidám. Vezměme si kýbl bahna. Přijedeme do Heřminov a tam to všichni nasypeme místním zastupitelům a odpůrcům přehrady do obýváku. A všechny fašistické aktivisty a ekology vč obyvatel Heřminov přemístit na měsíc do Brantic Krnova Opavy atd., dostanou lopatu a budou makat, chytráčci.
Hm, co takhle udělat pod vašim barákem taky jednu přehradu...
Může někdo vysvětlit, proč překážkami výstavby této přehrady bylo především odmítavé referendum v obci Nové Heřminovy, kteréžto by se plocha přehrady vůbec nedotkla??? Tedy - jaképak obětování vesnice? Naopak - v projektu přehrady jsou uvažovány i další zóny pro rozvoj vesnice, nová hráz pro ochranu obce před stoletou vodou, oprava místních komunikací, vybudování fotbalového hřiště atd. atd. A proč ke zpoždění stavby přispěly i námitky aktivistů, když součástí projektu jsou i suché poldry a další krajinářské úpravy na dalších nedalekých tocích?
Viz vizualizace projektu: Odkaz (Nejlépe shlédněte nabízené video. Je tam v kostce všechno).
Špatná zpráva. Ta debilní přehrada nic nezachrání... (Irrelevantním proklamacím navzdory)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dokažte.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Měřící stanice v Karlovicích naměřila povodňový průtok 150m3, ale Krnovem šlo už >230m3 (s výpadkem měření uprostřed povodně a bez přínosu Opavice) a Opavou pak šlo často zmiňovaných 650m3. A ty údaje v obhajobě přehrady jsou kompletně irrelevantní vůči přehradě. (Citují průtok v Opavě, ale ten je úplně jiný než v NH a třetinový vůči současné povodni)
Suma sumárum, i když bude přehrada fungovat tak jak je plánováno (což asi možná bude), tak nic neovlivní (je v ofsajdu)... (část Krnova možná teoreticky zachránite, ale Opava další jsou furt v háji)